BadComedian заключил контракт и будет советовать хорошие фильмы на ivi

Предлагаешь самому пересматривать весь объем говна, чтобы найти что-то достойное?

Он просто сказал то, что вы хотели услышать. Смотрел кусками его критику, 95% притянуто за уши. Таким макаром можно вообще любой фильм "разобрать", в т.ч. голливудский. Но публике нравится когда что-то или кого-то мочат в чёрно-белых тонах...
Если бы он ставил баллы фильмам, например от 1 до 10-и, то это было бы не так "зрелищно", не было бы столько поклонников, да и сложнее это... Но это больше бы походило на правду. А так все торренты завалены высокоинтеллектуальными постами юных кинокритиков: "я рашкино кино не смотрю, мне Евгена достаточно".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 23.10.2019 - 10:33

капитализм

На вкус и цвет фломастеры разные. Даже при соициализме не давали однозначных рекомендаций что смотреть, а что не смотреть, в "Советском экране" тупо писали об чём кино, как делалось, а зритель сам решал на что идти в кинотеатр. Свободнее было в этом вопоросе. А сейчас попробуй сказать что какой-то фильм понравился, тут же тебе распишут почему ты урод, ведь Евген протащил этот фильм (как "неожиданно!") и т.д.
Да и вроде бы сейчас не сложно качнуть 2-3 кино по описанию, пургу стереть, то что смотрится - посмотреть.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 23.10.2019 - 10:37

А какие еще будут? У него подавляющее большинство обзоров - негатив с пританцовкой.

Ты хочешь сказать, что у него раньше были проплаченные обзоры? Или к чему ты это? Возможность поставить лайк в аккаунте ivi, который будет виден в разделе подборок фильмов как-то повлияет на качество или тему видосов на трубе?

ну, так я написал, что каждый решает: смотреть ему этого бэда или нет. вот мне он противен. и услышать от него какой-то высер на основе постебушек нах.й упало. пусть развлекается, но ведь к нему прислушиваются даже не смотря картину (зачастую).

Я хочу сказать, что все смотрят его только из-за негатива, который он генерирует. Большинству нравится когда обсирают.
Хорошие обзоры будут унылы.

Так может это твой друг дятел криворукий, а не блогеры виноваты? Мы с напарником ноутбуки и моноблоки незнакомой конструкции по гайдам разбираем и пока ни одного не сломали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хз, я с БЛП хохотался, как школьник на уроке анатомии, хотя к поделкам КВНо-Камедиклабовских выходцев отношусь крайне скептически, а Евген говорит - говно. И как теперь жить?

И да, раз уж речь зашла о БЛП. Вот тут один сторонник составления дохуя ценного личного мнения советует сначала смотреть трейлер, потом фильм... Ну посмотрел я трейлер БЛП2 и подумал - да нихуя себе, неужто наши киноделы решили снять интересную камедь? Надо посмотреть! А тут жена ещё заставила 1 фильм посмотреть и он мне, на удивление, понравился.

В общем, посмотрел я и второй, ну раз жена просит и трейлер зашёл... Бляяя, пиздец! Не то, чтобы хочется развидеть, но бредятина прям в лучших традициях. А в трейлере, между прочим, этой бредятины не было...

И как теперь жить? Всё-таки делать выводы о фильме по 2-минутному клипу, или по 40-минутному разбору с кадрами и сюжетом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хз. Я привык как-то сам оценивать произведение, чем доверять это хоть и толковому, но единственному критику.

Вот когда большая выборка, аля топ 250 кинопоиска, тогда еще есть смысл ибо просмотренные в данном топе фильмы мне зашли практически все

Так с этого и надо начинать, что лично тебе противен, а то все эти майсы про мнение крайне дурацки выглядят, поелику никто никому не запрещает его иметь.

Вот мне, например, лично противен Радио Тапок, но я почему-то не бегаю и не кричу на на каждом углу, что все его поклонники - дебилы, а либо прошу выключить, либо, если в беседе всплывает, то прошу рассказать, что человек в нём нашёл, чего я не увидел.

А посмотри на противников Бэда в этой теме - одна мантра на всех про личное мнение и обвинение всех остальных в тупости.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты смотришь комедии, потому что хочешь улыбнуться. Смотришь ужасы, потому что хочешь пощекотать нервы. Ты смотришь триллеры, потому что хочешь попереживать за героев. Ты смотришь Бэда, потому что хочешь увидеть весёлую критику плохих фильмов. Это как жанр кино такой. Критики и так существуют, но кто читает их обзоры? Это скучно. А вот формат Бэда - не скучно.

Вы кажется неверно воспринимаете его работу, но отлично описали во что скатилось его шоу: в весёлую критику плохих фильмов. Но хочу поправить, что вы целенаправленно ждете обсирания, а не критику плохих фильмов. Далеко не все фильмы плохие, есть те, которые в принципе созданы для отдыха мозга и услады глаз графоном и спецэффектами. Баженов в таком случае максимально высасывает из пальца любые мелочи и смакует их в 3 раза дольше, чем косякам уделено экранного времени.
У меня даже часто создавалось впечатление, что у него пукан полыхает, настолько мелочно, ядовито и ехидно он выдирает ситуации, которые и замечать не стоит.

я тут на днях ходил на "джокера", гавно, гавнищем. откуда у него высокий рейтинг. фильм аля "пианистка". народ эти фильмы еще и обсуждает. ищет какой то смысл.

Вообще похуй на мнение хуй знает кого) У меня свое есть... народ в край ебанулся))))

Эта пиздец....
Бро, а какого хуя камеры не открылись когда капитан горел? Или когда риппли узнала что перед ней Девид а не Уолтер?
Именно не открывались тогда, когда должны были открыться.

Дальнейшие аргументы твои бред, тупой беспросветный бред!
Первая Колонизаторская Миссия! Тут безопасность должна быть выше чем при высадке на Луну, а они шапках блеать... Дуют блеать... солдаты блеать...

Бэдкомедиан не говноблохер, согласно вашим же определениям, в этом то и зарыта собака.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 23.10.2019 - 14:22

Зато бабосиков заработает. Любые принципы, как ни прискорбно, покупаются и продаются.

Вы ничем не лучше тех, кого называете "юными кинокритиками". Никто не заставлял создателей фильма п...дь, про то что он "Историчный"/"Рассказывает правду"/"Ответ Голливуду". Бэд их на этом и ловит, есть фильмы, в которых он находит дыры в сюжете и там видно, что мнение субъективное. И да, отдать 300-600 рублей за кота в мешке - уж извините.

У меня было так много ожиданий от фильма "Обитаемый остров", а тогда я еще не смотрел никаких блоггеров и интернет-то так себе был, только пару картинок с бабами голыми скачать. И что оказалось? Бондарчук, вот прям как сейчас все отечественные режиссеры блокбастеров и шедевров, рассказывал, что снял точно по книге и все в таком духе, а в итоге обосрал всю идею. "Салют-7" - обосрали профессиональную и подготовленную работу, превратив все в клоунаду.

Не прав Бэд? Мне нужно жрать кактусы? Нет уж извините, кредит доверия нулевой, чтобы не верить мнению Евгения.

А хотите еще один пример?

Нужен мне вот квадрокоптер для профессиональной аэрофотосъемки, и мне тут попалась отечественная модель за 400 т.р.. Все красиво расписано, как у них батареи на час полета хватает, и как они камеру калибровали, и вес рамы балансировали, а в итоге оказывается "собируха" из Китайских конструкторов с наценкой в 300%. Предлагаете мне просрать 400 т.р., чтобы составить свое мнение и быть элитой и думающим человеком?

Да приведите пример с высасыванием. Расскажите, что фильм "Т-34", ничего страшного не показывает, он же для развлечения, ну подумаешь там Советский танкист с Немецким руки пожали. Но вот на мальчика, который сказал: "Не все немецкие солдаты хотели убивать." весь яп накинулся, как же так, такую крамолу говорит и обеляет фашистов, а когда Евгений говорит, что фильм несет пагубные и лживые идеи, так это высасывание из пальца придирок к художественному фильму. Лицемеры, с таким же лицемерным "лично составленным мнением".

Вот на моменте "высасывает из пальца" должен быть пример. Заходить на канал, на котором критикуют плохие фильмы и ждать хвалебных од - это сильно. Обсирать - это говорить, что фильм говно, а автор чмо. Баженов так не делает, он каждую придирку доступно поясняет. Если ты не понимаешь разницы, возможно, ты как раз тот человек, на которого рассчитано кино "Взломать блоггеров", например.
Твои фильмы "для отдыха мозга и услады глаз графоном и спецэффектами" тогда и должны так позиционироваться, а не как основанные на реальных событиях, исторические фильмы.

так в том то и дело мне противен этот человек лишь потому, что он пытается "помочь" вот таким пустым людям, которым легко можно втереть своё мнение (!), и они, как бараны, будут "бееекать" и улыбаться со словами: "хаха, как же он верно все застебал...да-да, правильно, фильм говно...ура-а-а".
и что теперь? этот "человек" будет советовать на iri уже не просто с дивана, а как настоящий "профи", коим них.я не явлется. а все благодаря чему? сраному хайпу, чему способствовали именно такие, как ты.
вам же нравится, когда сидит какой-то чел, обсирает все, что делают другие, ищет киноляпы, рассказывает какое у нас хуевое кино, как все плохо...
ненавижу таких людишек!
это как депутаты в думе. базарят, базарят на камеру как правильно надо делать, а потом законы против людей принимают со словами: "ну, так лучше...так надо!".

пусть сделает фильм. пусть сделает хотя бы мультик какой-нибудь... ну, что-нибудь. чтобы мы могли сказать: "да, он реально понимает в этом и его стоит слушать...".
удобно устроился это ваш бэд.

Сделайте хоть один обзор, прежде чем критиковать!

Ваша логика. Примеры с поливанием грязью хороших фильмов будут? Или тут упомянули спорный "чужой" и этого достаточно по вашему? Человек показывает, что "исторические фильмы" врут, молодежные продвигают непонятно какой образ жизни. И он показывает, что фильмы снятые на госденьги не окупаются и являются попилом. Человек развивался с начала основания своего канала, а как развивались вы, чтобы называть всех быдлом?

Размещено через приложение ЯПлакалъ