Москвичка оформила микрокредит и лишилась квартиры

Только те рубли под 3% потратить было не на что. Поэтому и ставка такая была.

Если нет прямого обмана (ты расписался, что принял в дар телевизор, а на самом деле подарил квартиру; ты сходил на прием к зубному и подарил квартиру под действием веселящего газа и т. д.), то таких людей может спасти только проживание в муниципальной квартире. Да и вообще, они ебанутые.

Хотя, организации, которые специально дают в долг ебанутым не с целью заработать на процентах, а с целью снять с ебанутых последние штаны, тоже нельзя считать чистыми. Тут надо разбираться, если имущество продали по рычной цене, а разницу отдали ебанутому, то к организации притензий мало.

Запрещать смысла нет, ебанутые все-равно возьмут в долг у бандитов, но подпольно, а имущество им подарят, в качестве гарантий...

Я так понимаю именно из за этого абзаца вся новостями и затевалась.
Чтобы в очередной раз напомнить о Великом Кормчем и его заботе о второй нефти.
Он только проснулся? Да этот уродский отжим уже как лет 5 процветает.

А Судья спросит : Вас под дулом пистолета заставляли ?

А ведь верно, нафига ты идёшь туда и берёшь ?

Я брал в МФО, было надо,но отдавал в срок, и переплата относительно 7 дней 14% была.

Это сообщение отредактировал Dimon763 - 4.03.2019 - 16:10

Как обычно, журналисты давят на жалость.

Ирина сама себе злобная Буратино.
Она подписывала договор залога, кроме займа.
Кто заставлял? Кто мешал заплатить косарь в любой адвокатской конторе и проконсультироваться?

Ну и нех теперь ныть.
Видали таких, сначала думают, что всех наебали, а потом ой-ой, хату отбирают, ой-ой, детишек на мороз.

А все потому что у вас ни у кого нет собственности(!) Потому как РФ это частная фирма, а мы рабы, делай что хочу... У банка договора даже нету, а квартирку прибрали! Я уже молчу что должна быть лицензия на выдачу кредитов, которой нету!!)))
Ни один банк не имеет права по законам РФ выдавать кредит!!! Только ЦБ!!!

Хм...
Если такая жопа - может подать на банкротство?
Или там такими мелочами не занимаются?

кредиты нужно брать только на лечение и крайний случай ипотека. А в остальном терпение и накапливать. Да живите уже по средствам. А ещё самый грамотный подход - накопить на чёрный день, т.е. финансовую подушку сделать. Очень помогает, когда нужны деньги. А самый тупейщий и наитупейщий кредит - на свадьбу.

наверно тот микрокредит был важнее квартиры

банк тинькофф 58% сейчас,какие 2%???

Ну во-первых убрать сопли "инвалидность" - ибо она разная бывает.
Квартиру могли отнять, например если у семьи есть другое жилье.
Щас по-моему только махровый дурак, не понимает , чем грозят микрозаймы.
А так ...... слава Вовчику

Маленький был? Не застал времена под 2% годовых в хоум кредите?

ПС. Напомню, что хоум кредит выдавал займы под 2% годовых, но с учетом всех комиссий и прочих платежей ставка получалась и больше 58%. Так вот из-за такой фигни банки обязали писать в договоре полную стоимость кредита! Чем не забота о народе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Речь - не о глупцах, а о тех, кто и не собирался выплачивать кредит. Жильё - единственное, а денег нет, и идите на фиг.
Но кайф был недолгим. Когда страдает капитал, нужные законы принимаются с охеренной скоростью.

Проживает в чужой собственности, явно без согласия на то законных хозяев, и еще жалуется журналистам, что может пользоваться только одной комнатой. Воистину, наглость - второе счастье. Она хочет и долгов не возвращать, и не потерять ничегошеньки? Просто прикупить что-то на халяву и жить припеваючи? Кстати, адвокат ее тоже на деньги разводит, оспорить эти договора очень мало вероятно. Собственность на квартиру в браке была общая. Раз при разводе не поделили, значит, так она общей и осталась. Общей собственностью супругов распоряжается один от имени обоих. Риелторы обычно любят перестраховаться, требуют с бывших письменного согласия на сделку, да не обязательно оно, это бумажка для успокоения чересчур пугливых покупателей. Так что, скорее всего, адвокадо - еще один кредит, ушедший сквозь пальцы.

Это сообщение отредактировал Ignorantia - 4.03.2019 - 18:18

А где написанно что 30 000. Вас не смущает что сумма принципиально не оглашается? Прикол в том что даже всзяв 30 000, второй раз брала для выплат по первому с учетом %, а это наверняка уже 100-200 косарей минимум. А если первичная была 100.

Дядя, ты дурак, али как? Хоть при капитализме, хоть при любом другом -изме, должен быть контроль государства и защита граждан от всяких проходимцем. Иначе наХуй такое государство нужно. И забудьте свою мантру.

Это сообщение отредактировал booch - 4.03.2019 - 20:51

Ещё тупее - кредит на отдых за границей.

Государство должно стоять за спиной каждого долбоёба и хватать его за руки, когда он в очередной раз соберётся просрать свои деньги?
Как это сделать чисто технически?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 4.03.2019 - 20:49

По словам главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, микрозаймы нужны гражданам. "В случае, если легальные кредиторы, быстро выдающие займы на небольшие суммы и на короткий срок исчезнут, а потребность граждан останется, то мы получим систему, когда на смену микрофинансовым организациям придут "черные кредиторы", - сказала она.

Чем МФО отличается от "черных кредиторов"? Они по сути не являются кредитными организациями, зарабатывают не на процентах по займам, а на имуществе, которое взыскивают с заемщика.
Я не оправдываю неплательщиков, если человек взял ипотеку в банке, его ознакомили с графиком платежей, но он перестал платить по кредиту, абсолютно законно, что банк выставит квартиру на торги.
Но МФО - это мошенники. Просто по факту того, что они ведут мошенническую деятельность, их нужно запретить.

Кредиты - узаконенное ограбление.

Ну так не берите их. Все люди взрослые, считать и читать умеют. Никто ж насильно кредиты не впихивает.

Это сообщение отредактировал Maristo - 4.03.2019 - 21:38

Как она ее продаст, если обременение？ Потом еще по 159 прилипнет, вот веселуха.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Как раз-таки при развитом капитализме этой ситуации быть не может. Как не может ее быть в США или странах западной Европы.

Народ финансово подкован, потому что каждый года самостоятельно подают свои налоги. Системы кредитов знакомы с детства. Кредитных организаций очень много и они конкурируют.
+ суды и законодатель, которые избираются народом, но и спонсируются капиталами должны филигранно выдерживать баланс интересов и строго прописывать правила игры.... не всегда справедливой, но разумной.

В итоге, если берешь кредит, знаешь зачем его берешь и что будет.
К примеру, Во Флориде есть оговорка в конституции, что тебя не могут никогда лишить твоей квартиры (где ты живешь)


То что вам говорят про капитализм устарело на 1 век, то что было в России в 90х это не Капитализм.

Мне самому дали кредиты под нормальные условия на обучения и на машину. Никто за моей квартирой не придет. Если у меня их будет две, то да... одной могу лишиться.

При капитализме такие организации(руководство) в тюрьме бы сидели.
Их бы нормальные банки засудили бы как мошенников.
У нас не капитализм.

Если копнуть глубже, то скорее всего этой микрокредитной организацией владеет какой нибудь хуй из госдуры. Или его родственники.