Илон Маск показал первое фото Starship — корабля для межпланетных путешествий SpaceX

Где то в гробу, со скрежетом и стоном, перевернулись Королёв и Циолковский.....

Илон Маск, а ты металл просчититал? Ебанько)

Почитай
http://www.yaplakal.com/findpost/26292769/...opic895935.html

Ну и как дела сегодня обстоят ?

SpaceX vs Россия 21:17

Конкурентов еще долго не будет ?

Воздух вокруг... он падла нихрена не невесомый, еще и сопротивляется когда через него всякую фигню проталкиваешь, посему, все что движется, имеет обтекаемую форму, а если это что то еще и ограничено и имеет задачи на преодоление больших расстояний с большой скоростью, оно так и будет выглядеть, и никуда вы от этого не денетесь.... ну разве что откроете некие виды полей компенсирующих силу трения либо гравитацию....

На самом деле понадобилось гораздо меньше чем 30 лет - всего 10 лет. И создали они не аналог РД-180, а более совершенный многоразовый двигатель на природном газе.
Как раз благодаря амерам производство РД-180 еще дышит, и хорошо с этого кушает страна, инженеры и рабочие. Для каких своих ракет Роскосмос будет тулить эти РД-180?

Это сообщение отредактировал fiesko - 12.01.2019 - 16:48

Эту прототип.
Starship будет вытаскивать на орбиту Superheavy

Таки он уже полетел?
"После проваленных тестов в США заявили о том, что все ошибки будут учтены и после доработки американские двигатели ничем не будут уступать российским. Однако, полагает эксперт, сообщения о замене РД-180 на BE-4 стоит воспринимать с осторожностью — пока что американский двигатель все еще уступает российскому, да и власти США продолжают закупку РД-180".

Представители российского НПО "Энергомаш" сообщают, что двигатель РД-180 предложено использовать в перспективной российской ракете-носителе "Енисей"

Каким боком, двигатель BE-4 от Безоса относится к Raptor ?
РД-180 расчитан на 25 взлетов/посадок как творение владельца Amazon ?

Ну что, все тут уже Маска обосрали?)
Но тут ведь какой облом: он сделает и это полетит.
И ведь это не так сложно.
Если почти 60 лет назад смогли запустить человека без всяких компьютеров,
то сейчас то в чём проблема?
Сделает он свою ракету.
И государство поможет.
Хочу напомнить всем тем, кто вспоминает, что у США сейчас нет пилотируемого аппарата, один забавный факт.
В космосе побывало 332 американца и 110 россиян.
На МКС работало 146 американцев и 47 россиян.
На кого же работает "Роскосмос"?
Двигатели-шмигатели...
Кто заказывает, тот и танцует.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 12.01.2019 - 17:15

Добавлю
Вне сомнения РД-180 отличный двигатель и не зря его используют на Атласах. Но вот прям делать из него икону...Delta IV Heavy, способна на большее чем пятый атлас. Что уж говорить о Falcon Heavy

Только тем, что оба пока "летали" только на испытательных стендах.

Не так долго и до реальных полетов.
Пройдет четыре-пять лет и..
Я ведь приводил скептические мессаги ЯПовцев 2014 года по поводу SpaceX. В итоге, их прогнозы развеялись как одуванчик в эпицентре ядерного взрыва.
Думаете, что дальше будет все по иному ? Blue Origin и SpaceX столкнуться с непреодолимыми трудностями ?

Не спорю, но как минимум, рано тогда писать, что уже "создали более совершенный многоразовый двигатель". Поживем - увидим.

Да, и в это я охотно верю, за 20 лет технологии шагнули вперед, были бы деньги. К слову, "в СССР полнопоточная закрытая схема пробовалась еще в 1960-х (двигатель РД-270), однако пульсации поставили крест на его нормальной работе. Синхронизировать их удачнее можно, применяя то, чего полвека назад просто не было, — эффективное и сверхбыстродействующее электронное управление турбонасосами".

Это сообщение отредактировал fatnessy - 12.01.2019 - 17:31

Мы говорим о многоразовом движке, что по основным параметрам превосходит одноразовый РД-180 ?
Если на то пошло, про какие параметры идет речь ?
Соотношение вес/тяга, давление в камере сгорания ракетного двигателя, закрытая/открытая схема, удельный импульс (сколько секунд двигатель может развивать тягу в 1 Ньютон на одном килограмме топлива). А вон европейцы на своих Arian 5 используют твердотопливные ускорители. Поэтому рвут они с места очень здорово.

С нацистких ракет что ли срисовал))ФАУ2 или ещё какой.
И главное много хорома, блестяще))

Ну тогда гибридная силовая установка в современном болиде Формулы 1, срисована с движка Ford T

Ну такое... Но выглядит бохато - полированная, хромированная, как в старых фантастических фильмах. Правда непонятно зачем это на космическом корабле, ведь вся эта херня сверху мгновенно сгорит при входе в атмосферу.

Там в низу человек что ли стоит? Это что за ракета должна быть, чтобы такую здоровую херню в космос вывести?

Это сообщение отредактировал NamemaN - 12.01.2019 - 17:59

31 двигатель Raptor на Superheavy без проблем выведут эту штуку
Выше уже приводил рендер первой ступени

"да я на уроках труда такую делал"

"Жюль Верн один в один"

"из говна и палок"

"у нас на детской площадке такая стояла"

"ветром завали"

И так далее.
Десятки подобных постов, написанных разными людьми.
Люди, окститесь! Острословы доморощенные, остановитесь и подумайте: "а что сделал лично Я на своем месте? Что сделала МОЯ страна, кроме проябывания наследия СССР?"
Я не хочу говорить о личности Маска в частности и о его компании вообще. Пусть это будет трижды "попил бабла" и четырежды "да на него все НАСА пашет" - хуй бы с ним. У него - есть результат.
Его ракеты летают, и его корабли стыкуются с МКС.
А что ВЫ можете предложить, кроме Королевской "семерки" (грубо говоря) и "Союза"?
Упражнения в острословии? Так на острословии ракета летит еще хуже, чем на батуте...

он все таки гениальный имиджмейкер,

Я к тому что с виду по размерам этот корабль как бы не крупнее Шатла. Вывести конечно можно, но стоимость запуска будет соответственной. Для каких целей она? Для Марса скорее всего маловата, для земной орбиты слишком дорого.

Был еще фильм "Космический рейс" (1935)"
Фильм консультировал К.Э.Циолковский, который сделал для картины 30 чертежей ракетоплана.

Это сообщение отредактировал usr80 - 12.01.2019 - 18:22

Это прототип вроде Энтерпрайза для программы Space Shuttle
В итоге кораблик будет побольше.
Насчет Марса...
Есть у меня ИМХО что к концу 203* там будет флоговтык и SpaceX сыграет в этом ведущую роль.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 12.01.2019 - 18:13

Ну Россия тоже новый пилотируемый корабль разрабатывает, правда он вряд ли так красиво хромирован будет.

Из новых ракет Ангара вполне себе разрабатывается.

Ну про семерку это совсем уж грубо, этак и американские ракеты можно модификациями Фау 2 назвать.

Федерация она для орбиты земли, максимум орбита Марса, ибо неделю ютиться в маленьком объеме капсулы - такое себе..

Ангара, Союз 5 - это ответочка на фалькон 9, но дороже.. В тот время, как Маск уже на следущей ступени.