Верховный суд обязал курящих жильцов компенсировать вред соседям

А можно Верховному суду въебать иск за внесение розни в российский народ?

А тебе в голову не приходит, что в обратку может прилететь？ И что есть люди отмороженней тебя？Это безотносительно темы треда.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И вот еще:

У меня на первом этаже пахнет дряхлым застарелым жильем.

На втором кто-то очень вкусно готовит.

На третьем пахнет пепельницей.

На четвертом пахнет всем что есть в Летуале.

На пятом не пахнет ничем.

Вопрос! На кого выгодней подать в суд?

Жаль, что ты не понял о чем эта тема. Кто тебе мешает поднять жопу с дивана и написать заявление на того, кто отравляет тебе жизнь? И абсолютно похуй кто это - наркоман, алкаш или замученный работяга. Мужика в теме это конкетно достало и он дошел до ВС. Если тебе лень или тебя устраивает все тобой перечисленное, продолжай сидеть ровно. И ещё, объясни пожалуйста, почему по-твоему работяга имеет право травить мою семью? В чём его привелегии перед алкашом и наркоманом с точки зрения отравления атмосферы?

Это сообщение отредактировал Carev80 - 28.12.2018 - 19:17

Я соседке пообещал,что если будет выебываться - будет слушать вот это каждый день на максимальной мощности с перерывом только на ночной период
дал послушать - вроде дошло))



Это сообщение отредактировал RiDE43YFR25 - 28.12.2018 - 19:15

Причем здесь запах и нанесение вреда здоровью? Ещё один жопу от пальца отличить не может. Или вы тоже из тех, кто считает, что сигаретный дым - это божья роса?

Курильщики, мне на ваши шпалы насрать, вы хотя бы аргументировали как-нибудь. У нас тут вроде как обсуждение темы.

Это сообщение отредактировал Carev80 - 28.12.2018 - 19:20

Че прям вот так вот травит, да блин даже дыми ваш сосед безостановочно в окошко, он даже близко не подойдет по внесению существенной доли к тому дерьму которое называют городским воздухом, однако ненавидите вы только его, не автовладельцев, не заводик по соседству, только его, того кого дали отмашку ненавидеть.

у руля чекист, уж он то знает толк в извращениях

Не, ну если у чумадана такая позиция, то харкни ему на лысину. Тоже из окна. В тот момент, когда курит. И тоже с позиции: "Я в своей квартире делаю чо хочу, а твои проблемы меня не ебут.

А теперь без понтов и эмоций.
Чем принципиально отличается позиция курильщика в своей квартире от тех, кто слушает громкую музыку или занимается чем-нибудь другим, что мешает соседям?
Ту, я смотрю, прям перепись курильщиков, друг друга в жопу целуют плюсуют.

У меня с соседями квартиры расположены зеркально, и балконы соприкасаются. Так вот соседская пизда курит постоянно на балконе, на замечания и просьбы не реагирует. И кто бы там что не говорил, но дым постоянно идёт ко мне, так как дом угловой и это особенности его такого расположения - воздух гуляет от угла наружу. И я ебал в рот ваши аргументы про челябинские заводы, у меня свой такой "завод" за стенкой. Так что я всеми руками за такие законы. Пиздуйте курить в поле.

Это сообщение отредактировал busdriver - 28.12.2018 - 19:35

Подождите, подождите! А Верховный Суд в качестве доказательств что рассматривал? Что в квартире действительно был дым? И степень его вредности как определялась? Сдаётся мне это было просто волюнтаристское решение.

Это сообщение отредактировал bukoed - 28.12.2018 - 19:28

Нет, блять, судя по визгам некоторых это БОВ. Или минимум СДЯВ

Пиздуй в частный дом уёбище если не можешь жить с соседями.

И будет довольно честно

А кто сказал, что не надо бороться с вредными выбросами предприятий? У нас в Белгороде у Цитробела в 2017 году был выброс. Народ поднял бучу, завод оштрафовали, пару раз прикрывали и в итоге он вообще перестал лимонку выпускать. Вот тут можно почитать https://regnum.ru/news/2353536.html. Я к тому, что надо не заводами прикрываться, а начинать с себя.

Это сообщение отредактировал Carev80 - 28.12.2018 - 19:33

Я помню это дело, сначала ВС отправил дело на новое рассмотрение, типа там не было исследований вот бы сейчас посмотреть, чем они руководствовались при вынесении решения, мол нашли три молекулы никотина на 1 м кв?

Чет без эмоций у вас прям сказать вобще ни разу не получилось, или это требование исключительно к оппонентам, ну да ладно, ключевая разница в одном слове- "мешает", музыка мешает, перфоратор тоже, да и опять таки все с кучей оговорок насчет времени, разных там всяких децибел и тд и тп, а дым вам просто не нравится, как может не нравится еще целая куча совершенно субьективных факторов, от приготовления соседом рыбы до того что он вывешивает сушиться на балкон нижнее белье c дыркой на причинном месте.

Слушай. ты не мой бывший сосед сверху? Ему всегда мешало, как я утром дверью в сортир хлопаю. Иногда даже в 3 ночи, когда я сплю естественно.
Панические атаки не беспокоят? Психиатру давно показывался? Тянет ему с чужой лоджии, блять.

а как определяют степень вредности когда накладывают штраф за курение в общественных местах? 0_о к примеру, думаю по аналогии

Ваш блестящий аргумент полностью опроверг все доводы, уел оппонентов и поставил жирную точку в нашей дискуссии и тем самым причинил мне моральную травму и нанес душевные страдания, все ждите повестки в суд!

Это сообщение отредактировал jnh - 28.12.2018 - 19:38

Что вы заладили про прецеденты? Вы в судах бывали? В курсе, что при принятии решения суды опираются на судебную практику? И если ВС вынес такое решение, то 9 из 10 нижестоящие суды будут принимать подобные решения в таких делах. Так что можете дальше ходить лесом, или посылать)))
Ещё многие сразу вспоминают соседей, запах еды и кучу всего. У вас как с причинно-следственной связью? Разговор про курево.
Если курите, купите себе нормальную вытяжку и не портите жизнь окружающим. Я когда в квартире хотел курить, то курил именно в вытяжку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот только если владелец предприятия какой-нибудь Вротенбрал, из тех самых, которым свезло учиться за одной партой с Солнцеликим, то решение суда может удивить даже Гринпис.

Жил возле шоссе, так там через пару недель чистые стекла становились черными. По сравнению с этим, курильщики вообще херня

Нашел бля, они т.е. Верховный суд забили на доказательства и сослались на закон ( на картинке) нахуя нам доказательства, если и так можно, никаких исследований естественно не проводилось. Кто не верит вот вам пруф с сылкой https://rg.ru/2018/12/28/verhovnyj-sud-obia...d-sosediam.html

Это сообщение отредактировал f983lda - 28.12.2018 - 19:39