Добрый спаниель на привязи укусил ребёнка. Мать отсудила 50 тысяч за шрам

Кто такую чушь сказал, что кокер-комнатная собака? Кокер - прекрасный охотник, все инстинкты присутствуют, если хозяин охотник, то собака будет у него работать, другое дело, что чаще всего берут как домашнюю собаку, миловидная внешность, жалостливый взгляд, и впоследствии спит в кроватях хозяев, всех строит, так у нас в семье случилось...

Городские собаководы сплошь психически не здоровые люди.

Так и вижу, как спаниель рвет поводок и набрасывается на бедного беззащитного ребёнка. Эта ужасная, ужасная тварь, к ней взрослый то подойти боится... И откуда столько маразма в интернете, скоро на воробьев начнут в суд подавать, а другие их яростно поддерживать...

Это сообщение отредактировал maxel - 15.09.2018 - 15:00

Шерсть у кокеров густая. Плоховато по лесам и болотам шляться. Но вы правы - инстинкты есть. Наша мимо птиц спокойно не проходила. Стойку делала (ни кто не учил).

А у вас справка от психолога есть?

В этой ситуации все уепки. Собака должна быть в наморднике. Куда смотрела тупая мамаша ?
Хотя сколько спаниелей не встречал, так все дружелюбные и игривые.

Это сообщение отредактировал XSHKIPERX - 15.09.2018 - 15:05

Это ВАШИ ошибки в воспитании собаки.

Вообще не ебет, что он делал, собака должна быть в наморднике.

прожил с спаниелем от рождения до его смерти. Даже не было намека на какую то агрессию.Только жрал все подряд

Ссылочку на закон плиз.

намордник И поводок.

Пудели вообще на всю башку ебанутые

Интересно стало, а намордник обязательно у собаки на морде должен быть? Я своей на шею надеваю, он под мордой болтается. На всякий случай. Вдруг представитель власти придерется.
P.S. у самого когда-то был кокер - все дети очень любили с ним играть. Он всегда терпел.

Это сообщение отредактировал musaget - 15.09.2018 - 15:14

Текст плиз с ссылкой.
Вот, просвещайтесь: https://zakonoved.su/zakon-o-vygule-sobak-v-2018-godu.html

Это сообщение отредактировал dlrex - 15.09.2018 - 15:14

Более того:
Собака была привязана недалеко от пешеходной дорожки
То есть - НЕ на пешеходной дорожке, а на газоне
Далее:
" Когда мальчик приблизился к ней.."
То есть, ребенок целенаправленно подошел к привязанной НЕ на пешеходной дорожке...

Но это так, между прочим..

Решения суда недостаточно в этой конкретной ситуации? Укусила - виноват владелец. В любом, блять, случае.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 15.09.2018 - 15:13

Нет, не достаточно. Суды у нас...

К тому же у вас фраза была не про суд, а про намордник на собаке. Который якобы должен быть 100%. По закону это не так. Ссылка на закон выше.

Это сообщение отредактировал dlrex - 15.09.2018 - 15:18

Ну видимо вы так себе собачник всю жизнь, меня укусила среднестатистическая домашняя собакая просто вылетев из будки я ее даже не видел

Это сообщение отредактировал seranonim - 15.09.2018 - 15:16

Пройти - можно, ходи на здоровье. Пока собака не укусила. Хозяин виновен стопро.

А теперь должность яжематери в студию.

Хуй бы суд присудил выплату обычному гражданину, если его ребёнок полез к привязанной.собаке. Причём, я не знаю, как спаниэля надо разозлить, чтобы он тебя покусал.

Скорее.всего, дразнил и получил по делу. А маман при должности, вот и возбухла.

Пиздец очередной от нашего кривосудия.

Я не говорил, что есть закон про намордник, я сказал, что намордник должен быть на собаке. Если не хочешь неприятностей. Можно пизды получить, можно 50 тыщ заплатить, можно шавку свою проебать, когда ей голову отвернут.

Намордник на твоей собаке - это тебе больше надо, чем другим.

А претензии к суду смешны. Владелец всегда отвечает за свою собаку, по закону все ровно. Зоошиза идет нахуй со своими воплями "он сам виноват"

Это сообщение отредактировал TraderFX - 15.09.2018 - 15:22

Я вот читаю комменты и просто охереваю, вы, долбоебы, оправдывающие этого собаковода, подумайте, что на месте этого мальчика мог быть ваш ребенок.... Да похуй что он делал!!! Ебаная блоховозка его укусила! Был бы намордник, ничего бы не было, достали уже со своими шавками.

Ты и подобные тебе - сверните в трубочку свой документ об образовании и засуньте себе в задницу, вы не можете освоить даже простейшие действия - поиск и осмысление информации. Нет в законе требования о том, что собака при выгуле "должна быть в наморднике" есть "или поводок или намордник". Имеется только список мест, где нельзя появляться без поводка и намордника (магазины, дет. площадки, транспорт и т.п.).

1. "Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР"

п. 3.1. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста).

ссылка

2. Правила содержания собак и кошек в г. Москве

п. 2.7. Выводить собаку на прогулку нужно на поводке с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон. Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.

ссылка

Это сообщение отредактировал Ryabina - 15.09.2018 - 15:33

Вот по этому у моей московской сторожевой ошейник и намордник снимался от резкого движения башки. Был случай когда этого и одного Гав! хватило пьяному идиоту.

Такса у меня жила 11 лет, померла 4 года назад. И я оставлял её привязанной возле магазина, причём на узком тротуаре.

Сейчас я признаю, что я обычный долбоёб.