Добрый спаниель на привязи укусил ребёнка. Мать отсудила 50 тысяч за шрам

Не "или" а "и" .

Собака которая не кусается-это собака у которой зубов нету, все, все же рассуждения о "типичном" поведении какой либо породы не более чем пустая болтовня, ибо принадлежность к оной не дает никаких гарантий в этом отношении от слова абсолютно.

То есть, мать обязана следить за ребёнком, а хозяину собаки можно и не следить за собакой? Железная логика!
А ребёнку, простите, без матери из школы домой, например, тоже уже нельзя, ведь мать в таком случае свою обязанность по слежению за ребёнком уже не исполняет?

Это сообщение отредактировал goriak - 15.09.2018 - 11:48

Вот поэтому никогда нельзя оставлять собаку, да и любое другое животное без присмотра. Всегда надо, чтобы на улице, в общественном месте животное было под присмотром и на глазах.

Впрочем, детей это тоже касается. За детьми на улице, за их поведением тоже родителям надо следить. Особенно, если дети маленькие.

Сколько раз я слышала от детишек: "Ой, какая собачка! А можно погладить?" Всегда строго отвечаю, что нельзя. Причем многие дети при мамашках просят погладить, а те только лыбятся и молчат, вместо того, чтобы объяснить ребёнку - к каким последствиям может привести всё это.

Так что у нас и безответственных хозяев хватает и родителей безответственных тоже. А потом ребёнок покусан, собаку многие призывают чуть ли не в в расход пустить из-за этого.

За моё детство два раза кусали разные собаки. В первом случае сам виноват: хотел погладить дворняжку. За что заслуженно вкатили 20 уколов. Во втором случае ебанутая овчарка без намордника, хоть и на поводке набросилась и цапнула за локоть. Хозяйка благополучно съебалась, забрав псину. А мне опять вкатили 15 уколов антирабической вакцины.
Но чего-то ни в одном случае речь о моих "моральных страданиях" и о деньгах почему-то не шла. Живой и слава богу. Шрамы на ногах и руках жить не мешают.
Современная мода, пришедшая с запада, всё превращать в деньги совсем не радует. Главное, чтобы здоровье было.

Это сообщение отредактировал diag - 15.09.2018 - 11:48

Для данного случая разница в том что если собака должна быть в наморднике, то помимо ущерба пострадавшему хозяин должен будет ещё штраф за это заплатить за это нарушение.


Да и в целом, суть вопроса не в том:если вам покусает собака в общественном месте, то нет разницы должна или нет она быть в наморднике.

До-о-о-о... Канешна! Именно так! Вот только спаниель признана одной из самых агрессивных пород. А так да, абсолютно не кусает. есть породы которые в пылу игры, непреднамернно может цапнуть, те же таксы. А вот спаниели кусаются просто так, без повода. Это с хозяином они сама милота, а посторонние для неё никто, значит можно отпустить тормоза и куснуть. Тем более хозяина нет рядом и он не видит а значит и не накажет. У собак далеко не человеческое мышление. Но псинобесы ставят собак на один уровень с людьми и считают сто его собака думает точно так же как и он.

Помимо законов Питера существуют ещё и федеральные законы которые в случае вступления в конфликт превалируют. Так что сверните его в трубочку и разглядывайте через него Неву - собака выгуливаемая вне отведённой для этих целей огороженной площадки должна быть в наморднике. Привет!

Юлия1981

Да нет, спор тут из-за того возник, что многие не согласны с решением суда и всячески поносят мать, что типа, не уследила.

Абсолютно с Вами согласен, что собаку нельзя оставлять без присмотра.

Про нарушение закона хозяином собаки собаколюбы скромно отмалчиваются, максимум говорят, что они, конечно же, его не защищают.

Вот как по-вашему, приговор суда справедлив или нет?

Это сообщение отредактировал goriak - 15.09.2018 - 11:53

Да бесполезняк объяснять.

Причем абсолютная уверенность, что с ними все будут поступать по закону. а они в рамках этого же закона класть на всех хуй.
Ну а если эта собаська, естественно не прошедшая ОКД, потому что хозяину на нее похуй и без намордника, потому что хозяину похуй ваще на всех - что-нибудь скушает на прогулке не то?
Соплей будет во все стороны.

diag

Современная мода приучает людей к соблюденю правил и законов человеческого общежития. Дураков подающих в суд на табачные компании за то что он сорок лет курил и вдруг у него рак образовался и прочих харрасаментчиц в расчёт не берём. Тут ситуация вполне себе нехорошая (хотя я считаю что мамаша виновна наравне с собаколюбом) и правильно сделали что пристегнули выплату, в следующий раз владелец думать будет свой головой а не собачкиной.
В следующий раз барбос кому-нбудь руку отхватит, ты точно так же скажешь "Подумаешь кисть/три пальца/половина ягодичной мышцы, главное чтобы здоровье оставшееся было!".

Это сообщение отредактировал Kaiten - 15.09.2018 - 12:00

Ненаказанная хозяйка того овчара, что Вас за локоть укусил, наверняка выводов не сделала, и её собака, не исключено, что потом (или до вашего случая) ещё кого-то покусала. На вас же ей оказалось насрать, значит и на других.
А такая выплата хоть чему-то бы её научила.

Ну, а с дворняги тут спрос другой. По хорошему, власти должны были её утилизировать, как и любое животное, попробовавшее человеческой крови, а значит, опасное для любого члена общества.

Это сообщение отредактировал goriak - 15.09.2018 - 11:59

так то да, собака должна быть в наморднике
но куда смотрела мать ребёнка?
вот на своём примере
иду по улице, навстречу человек с собакой, собака без намордника
спрашиваю - не укусит?
ответ как правило - не кусается
но ну его на хуй кусается-не кусается, отхожу в сторону
ибо неизвестно мне что у этих двух животных в голове творится

Что бы здоровье было - надо что бы не было бродячих собак, а домашние выгуливались строго по правилам, а для это нещадно ебать всех ответственных и за то и за это. Эффективнее всего ебсти рублем. Эще эффективнее - длинным рублем.

Вот и все.

А я писала не только про безответственность хозяина собаки. Мать ребёнка я тоже осуждаю. И да, я считаю, что доля вины в случившемся и на ней тоже. Не объяснила, не проконтролировала.

Решение суда (у нас приговоры только по уголовным делам выносят) адекватное. Но и мамаше надо голову включать, чтоб её ребёнка ещё раз так вот не покусали.

А моральный ущерб у нас в судах граждане иногда запрашивают в космических масштабах. Основная сумма долга, например, тысяч 20, а ущерб моральный просят чуть ли не миллион рублей. Сразу видно, что не столько за справедливостью в суд пришли, сколько обогатиться, используя при этом правосудие. И таких хитрых много (это безотносительно собак и укусов, а вообще).

Так что остаюсь при своем мнении: виноваты в той или иной мере обе стороны конфликта.

как раз таки "или"
на предыдущих страницах один законник уже ссылку предоставил
но почему-то слился

Что говорит закон Начиная с 1 января 2018 г., в стране действуют поправки к Закону «Об ответственном обращении с животными», которые коснулись и правил выгула домашних животных.

Во-первых, во время выгула следует обеспечить безопасность как самого питомца, так и других животных, людей, их имущества. Если ранее (еще с советских времен) всем собакам можно было находиться в общественных местах исключительно на поводке и в наморднике. То теперь в случае пересечения проезжей части, детских или спортивных площадок и при нахождении в местах общего пользования для жителей многоквартирных жилых домов достаточно использовать для животного только поводок. Исключение составляют бойцовые породы и крупные питомцы массой более 15 кг. При этом следует отдавать предпочтение короткому поводку, который при необходимости позволит контролировать действия питомца. На ошейнике или «уздечке» обязательно должна висеть бирка с контактными данными владельца и информацией о регистрационных данных пса.

Источник: https://usatiki.ru/pravila-vygula-sobak-v-2018-godu/

Ты что дебил ? Собака должна быть или в огороженном месте для выгула или в наморднике и на поводке, а человек вправе гулять там, где он захочет.

Спаниель-одна из самых кусающихся пород.Да,вот так вот внезапно.И хозяев своих тоже кусают только в путь,только многие ли в том признаются,как и хозяева всяких декоративных мелкашей.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 15.09.2018 - 12:43

Да шизоидам это бесполезно объяснять. Они обиженные жизнью дегенераты, ненавидят людей и молятся на блохастых псов.

Мало. Собакофилы хотят экономить на обучении своих псов, надо сделать так, чтобы штраф был гораздо больше обучения.

намордник для чего придумали?
не было бы лишних проблем. ни у кого

50 тысяч или намордник? 50 тысяч показались дешевле.

Там есть дорога? Значит это царство машин.
п.с. Машины сами не ставятся, это делают люди у которых такие же права как и вас, пешеходов.

человек вправе гулять там, где он захочет.
и как захочет.

Вчера выдался интересный день. Уже после обеда делать было не чего.
А сдернул домой, пересел на велик, забрал собаку и на речку.
Есть любимые места, первое из них оказалось свободным.
Дурачимся с собакой в воде. Тут подъезжает семейка. Ребятенок бежит к речке, ему же интересно. "Собачка ав-ав".
Папик и мамочка что-то орут с берега.
Затем этот придурок бежит и берет из машины что-то похожее на пистолет.
Выходим с речки. Спрашиваю в чем дело.
"Давай уебывай, почему без намордника, мое место, жарим шашлык, ребенок боится, буду стрелять, вызову полицию" и пр. "аргументы".

Я их говорю, что буду здесь пока не надоест, т.е. пока они не уедут.
В 3-х км отсюда находится благоустроенный пляж со стоянкой и спасателями.
Заебали пидосасы, идите нахуй, если стрельнешь - ты покойник."

Уехали. Настроение только испортили.