В Татарстане мужчине, спасшему свою семью от вооружённых грабителей, грозит тюрьма

А, скажем, истязание преступника до наступления его смерти (когда преступное посягательство уже прекращено) - это как соотносится с принципом неприкосновенности и пр. ?

Пырнул хозяин двоих, те от причиненных ранений (не смертельных) не смогли убежать,но преступные посягательства по объективным причинам прекратили. Вот хозяин и начал опосля глумиться (а может, и хором с приятелем)- то молотком охуярит лежащих, то по голове ногами попрыгает али ножичком на спине узоры вырежет. Пока не померли.

Судя по фото трупа - так и было

Это сообщение отредактировал hhurik - 13.09.2018 - 09:36

Того, который успел сбежать, то-же валить нужно было, то ща наговорит что, мол мячик пытались достать, который залетел во двор комерсу во время тренировки этих ангелов.
Система у нас полное гавно, проще ебнуть и закопать, чем доказывать свою правоту.

Это в большенстве своём на всём просторе пост советского пространства.
В Латвии такая же фигня или тебя убьют или ты сядешь, за то что убил того, кто хотел убить тебя. Вариантов, что оправдают практически нет.
Все законы написаны таким образом, что правы нападавшие, коррупционеры, мошенники и т.д.

Сейчас ещё и родственники нападавших вой поднимут: они хорошие, котят с деревьев снимали, бабушек через дорогу переводили, тимуровцы. И вообще единственные кормильцы.
Уроды залезли в чужой дом. Угрожали семье. Вооружены пистолетами ( привет противникам легализации). Мужик землю от мразей очистил, семью и дом отстоял. А наша судебная система скажет сиди в тюрьме. Мрази.
Вот только честно, у кого башню не сорвёт при угрозе семье?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Оборона на поражение
Спасший семью от нападения фермер признан невиновным, а бандиты сели Весной 2012 года это сообщение вызвало широкий общественный резонанс: люди частенько вынуждены защищать своих родных, себя, но за убийство обидчика чаще всего приходится расплачиваться в лучшем случае условным сроком. Симпатии россиян были на стороне предпринимателя, сумевшего защитить свою семью от бандитов. Предприниматель также получил травмы и был госпитализирован.

Первоначально следственные органы возбудили против него уголовное дело по статье "убийство". Затем были объяснения СК, что никто задерживать героя не будет. Его действительно не задерживали, но лишь в декабре прошлого года, после того как следователи убедились, что в действиях Саркисяна не было превышения необходимой самообороны, следствие по делу фермера было прекращено за отсутствием состава преступления.

Сам Саркисян сегодня не может объяснить, как ему удалось расправиться с четырьмя мужчинами. Он благодарит журналистов за то, что полтора года назад подняли "шумиху, которая вытащила его из тюрьмы".

Напомним, ЧП случилось в апреле прошлого года в поселке Октябрьский на окраине города Богородицк. Четверо преступников проникли в дом местного предпринимателя Гегама Саркисяна. В тот момент 52-летний Гегам был единственным мужчиной в доме, остальные - его жена, их дочь, двое ее малолетних детей и сноха также с двумя маленькими детишками.

Грабители, требуя денег, избивали самого Саркисяна, а в другой комнате - женщин и детей. Дети кричали и плакали, и это только раздражало нападавших, которые в конечном итоге решили расправиться со всем семейством. Не помогло и то, что женщины сняли с себя украшения, отдали деньги и все ценное, что было в доме. Все потянуло на сумму чуть больше 400 тысяч рублей. Услышав, что они собираются убить всех, Гегам Саркисян сумел добраться до кухонного ножа. Он зарезал троих нападавших и ранил четвертого. Сам тоже был ранен.

Как сообщала "РГ", полиция поймала всех выживших участников нападения на дом Гегама Саркисяна в 2012 году. Выяснилось, что к этому преступлению причастны не четверо, как предполагалось ранее, а шесть человек. Наводчиком был местный житель, а руководил "операцией" осужденный прямо из мордовской колонии. Все убитые были ранее судимы по разным статьям.

Выживший бандит Ираклий Абуладзе в мордовской колонии познакомился с криминальным авторитетом Яном Череповским. Перед освобождением в марте прошлого года он попросил Череповского помочь в организации разбойных нападений. За услугу пообещал пятую часть добычи. Череповский из колонии связался со своим знакомым из Богородицка Юрием Козловым, который и предложил в качестве первой жертвы Гегама Саркисяна. Примечательно, что Козлов не раз одалживал у Саркисяна крупные суммы, предприниматель давал ему деньги без всяких расписок.

Абуладзе получил 11 лет особого режима и 200 тысяч штрафа, Козлов - 8 лет строгого и 100 тысяч штрафа, Череповский с учетом неотбытого наказание за прежние преступления - 24 года особого режима и 100 тысяч в доход государства.

А в это же время подобная история произошла в Дагестане. Хозяин продуктового магазина Джамалутдин Сугуров расстрелял банду рэкетиров. Во вторник вечером житель Кизилюрта Валимагомед Абдурахманов позвал своих друзей - Халида Алиева и Мердена Изилова - и предложил съездить к знакомому предпринимателю, который якобы был должен ему деньги. Приятели, сколотив "группу поддержки" еще из четырех человек, подъехали на трех машинах к дому Сугурова.

По словам Сугурова, молодые люди приехали к нему домой, чтобы получить "дань" с магазина, хозяином которого является бизнесмен. Увидев, что его жизни может угрожать опасность, предприниматель вышел из дома с ружьем "Сайга", на которое имелись все разрешительные документы. После небольшой перепалки Сугуров открыл огонь по незваным гостям. Один из нападавших скончался на месте, двое ранены.

правосудие работает только для защиты господ

Щас они еще проверят его ВК 10 летней давности...

Надо было наверное вежливо попросить бандюков, выйти вон!!!!!

а корректно - это как?
взять в руку скрученную газету и интеллигентно сказать: "Простите пожалуйста, не могли бы вы нас не грабить и уйти? Дверь вон там, прошу вас"?
ебанулись, что ли, совсем?

Законы придуманы ворами и преступниками, для воров и преступников.
Печально как то.

Плюсанул теме. Для себя давно решил- не дай Бог произойдет подобное со мной или близкими в моем присутствии- буду защищаться не думая о последствиях. Горькие уроки в жизни научили, к сожалению.

да да а судьи в рф честнейшие и объективные

PS:какая то обиженка прошлась с минусами, всем исправил посоны )

Это сообщение отредактировал Lafoyta - 13.09.2018 - 09:46

..

Кинь ссылку на фото трупа. Меня тоже как-то насторожили удары в спину. Мужик границу перешел, где кончается необходимая самооборона и начинается преступление. Зря добивал (хотя там им и место, но суду это не объяснить).

на судебно-психиатрическую экспертизу надо отправить следователей

а минусатору привет, мне пох.й на твои минусики, ущербный!

Это сообщение отредактировал flagman1984i - 13.09.2018 - 09:50

Что значит "некорректно защищал"?
Полагаю, что когда он начал активно защищаться, то услышал от них как они ему отомстят, как всей семье его отомстят и прочие возможные последствия. А когда такое слышишь - рука сама так и тянется избавиться от таких последствий.

тогда думе придется саму себя сажать

Э, слышь?
Ты че такой адекватный?

Они блять серьезно? Т.е. по их мнению трое отморозков вломились ко мне домой, в мой сука дом, вооружившись при этом стволами, пытались ограбить. А может еще что сделать с семьей. А он виноват?
Да кто пишет эти ебанутые законы?
Он что, должен был погрозить пальчиком злоумышленникам и сказать "ню-ню-ню. Низззяяя"? Ну вот поставить в такую ситуацию тех, кто такое пишет, а потом по итогу и спросить. Это сиюминутное действие, длящееся буквально миг, у тебя нет времени думать т.к. на одной чаше весов семья, их жизни, а на другой здоровье этих уродов. И я сомневаюсь что кто-то будет думать о здоровье упырей ворвавшихся в дом.

Нельзя найти то, чего нет.

По таким делам вообще возможно собирать суды присяжных? Объясните, пожалуйста, кто в теме. они Заебали уже

Это сообщение отредактировал neTpoBu4 - 13.09.2018 - 09:54

Разъясните мне дебилу как можно не корректно защищать свою семью в своем же доме от обрыганов????????

перевожу на русский:
не заплатит - сядет.

дебилушка, с моменту вступления в законную силу приговора суда он уже пару лет в ивс отсидит...
и приговор в связи с этим будет обвинительный, даже не сомневайся. другое дело, что дадут столько, сколько отсидел к тому времени.

Уголовное дело па факту смерти двух лиц заведено по ст.114 УК РФ. А значит задача следователя доказать, что превышение имело место быть, а задача адвоката доказать, что самооборона была оправданной. Судебная система на основе состязательности сторон. Адвокат разобьет доводы следователя, напирая на присутствие у погибших оружия и отсутствие масок, а значит была реальная угроза жизни Евгению и его семье. Фсё. Будет оправдательный приговор, полностью соответствующий законодательству. Но вам же нахуй бестолковкой думать, главное ж повозмущаться, и похую как вообще в стране что устроено. Имбецилы, блять, тупорылые.
Пы.Сы. А теперь представим ситуёвину, что подростка сверстники заставили залезть на чужой огород за яблоками, а там хозяин дома его увидел и из охотничьего ружья пацану промеж глаз оба патрона для охоты на слона всадил. Тоже следаки уёбки будут? А кто будет решать как следаку правильно интерпретировать? В каком случае считать самообороной, а в каком превышением? Следак должен решать? А нахуй суд тогда? Дебилы, блять. Будет всё по той же схеме, только адвокат хозяина дома не найдёт аргументов и мужика посадят, а может даже в убийство переквалифицируют, если там обороны вообще не было никакой.