В Татарстане мужчине, спасшему свою семью от вооружённых грабителей, грозит тюрьма

какое же у нас крючкотворство в законах, какие-то нагромождения слов без смысла да и просто незнание русского языка!!
необходимая самооборона, необходимая- то есть необходимость
то, без чего нельзя обойтись.
человеку, на которого напали, необходимо защищатся (это вопрос жизни и смерти)
какие тут могут быть превышения?, какие нахуй ограничения?

ЗЫ пришли крестоносцы на Русь, а им пизды дали и под лёд отправили - тоже превышением необходимой обороны?

Это сообщение отредактировал SergiusR6 - 13.09.2018 - 09:30

Три!!!! человека с пистолетами в твой дом, ты защитил свою семью, себя,свой дом, свое имущество, а в итоге оказался виновен. А если бы они после ограбления всех убили и подожгли дом? Как действовать то?, Повернуться и булки раздвинуть? это депутаты живут с охраной, им этого не понять

Ебанутое государство! Мужику медаль надо давать, а не на кичу отправлять!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полицаи уроды, статистику себе делают. Мужику адвокаты хорошие нужны, а это бабки и не маленькие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Vighard

Потому что не было у них пистолетов. А были предметы, "напоминавшие пистолет".

за угрозы семье надо валить без вариантов. Иначе ты говно, а не глава семьи.

Прям какой то полный пиздец.... То есть если тебя грабят и угрожают в твоем же доме , то ты должен лапки к верху держать ? Все что угодно, то только не защищаться от нападавших? Бред , бред, бред....
Надеюсь , что дело его пересмотрят и он будет оправдан

Странная норма права.
Как можно решить, что нападение уже закончилось? А может нападавший отвернулся лом взять? Вот в этот момент и пришлось его в спину резать.

Да мало-ли можно ситуаций представить?
Преступник отвернулся от жертвы, жертва выхватила нож из-за пояса преступника и воткнула в спину.

а если не в спину - тогда бы пулю словил, они же не с ножиками напали

НЕКОРРЕКТНО?!?!

Следователь с прокурором явно поняли, что тут можно не плохо наварится, так как обвиняемый не простой работяга. Думаю даже судья уже потирает ладошки, размышляя куда потратить денежку.

есть еще 3 вариант, спалить к хуям в газовых баллонах трупы нападавших и все...а граждане все на государство и гарант надеятся - а вот и не хуй на них надеяться...правосудия у нас нет!

Все обстоятельства пока что известны только со слов мужика.
Предлагаешь верить всем подряд на слово?
Тогда бы и в тюрьмах никто не сидел, все были бы невиновные.

а если я нож воткнул ему в спину, лежа на спине, под ним, и не мог по этой причине воткнуть его в грудь??? а если нанёс удар стоя, будучи в "клинче"??? куда смог, туда и ударил... хуета какая-то, в общем...

А надо было попросить у нападавших проверить оружие? Вдруг ненастоящее, а я вас ножичком...

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

я б со страху тоже кучу ударов нанес. а уж бензопилой, то вообще бы на пожизненное. считаю этого чувака Мужчиной! молодчик, порвал за семью и за себя!

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 13.09.2018 - 09:12

Очень меня не устраивает вот эта строка "По мнению татарских следователей мужчина некорректно защищал своих близких от преступников. Правоохранители тут же возбудили уголовное дело. Деданин подозревается в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, отмечают компетентные органы."... очень хочется высадить следователей на остров к каннибалам и посмотреть на их "корректную самооборону"... можно даже людоедам огнестрельное не давать....

какие всетаки у нас ебанутые следаки и суды!

Хреново кончилось только...

"По факту самого нападения на семью из Татарстана возбуждено дело по статье – «Разбойное нападение». За которое можно понести наказание – принудительными работами. "
??? за разбой группой лиц, с применением оружия, с применением насилия - принудительные работы??!!! кто это бл... писал?!!!
ст.162 УК РФ.
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
как минимум ст 162 ч.2 УК РФ.
В отношении Евгения Деданина уголовное дело возбудили по факту - есть 2 трупа, в любом случае разбирательство будет. Юриста ему хорошего и все будет хорошо. Были уже прецеденты. Так что не пессимиздите)))

Тут же было про штаты недавно подобная ситуация влезли в дом бабка просто перестреляла к чертям, и сразу от полицейских в прессрелизе что никакого дела в отношении гражданки не будет. У нас же как обычно все через жопу делать начинают лишбы по максимому на трупы виновного найти. Хера палкотворцы что с них взять.

Это значит, что государство хочет чтобы гражданин действовал как преступник. После того, как все произошло, не нужно звонить в полицию, нужно уничтожить трупы, очистить место происшествия и никому, никогда не рассказывать о произошедшем. Тогда есть шанс прожить долгую жизнь обнимая свою жену и воспитывая детей, вместо того чтобы потерять здоровье на зоне и придти к разбитому корыту. Защищайте себя правильно и умело. Не звоните и не просите помощи у полиции.

Такими примерами, государство показывает, что гражданин никто и звать никак. Сегодня он отбился от грабителей, а завтра захочет справедливого суда, а после завтра равенства всех перед законом? Нахуй такое нужно.

А семья связанная - этотоже прекращено. Он должен был физически нейтрализовать как можно больше нападавших. Любое промедление и оставшиеся занялись бы им самим, или, чего доброго, кем-нибудь из семьи. по этому, нужно было сделать так, чтобы двое лежали и не двигались, и тогда наступл бы численный паритет, когда можно рассуждать о прекращении нападания. Но даже в этом случае, у оставшегося был пистолет! Все же видели массу роликов аля "пистолет против ножа".

Мужчина отчаенно отстаивал право насвою жизнь и жизни близких, и победил в безнадёжной ситуации. Думаете он не понимал, что шансы, против вооруженных огнетсрельным оружием налётчиков ничтожны? Считаете, что он надеялся выжить? Я думаю, он расчитывал на те пару десятков секунд, которые человек может сохранять дееспособность после получения смертельного ранения. Не так-то просто быстро "успокоить" человека из пистолета, если ты не американский коп. За это время, действуя решительно, вполне можно убить налётчиков, ну а дальше помирать со спокойным сердцем - семья в безопасности. Но ему повезло. Налётчики то-ли сдрейфили, то-ли недостаточно проворными оказались или действовали не слаженно. И теперь за это его судят.

И что же, после первого удачного удара, он должен был остановится и ждать, чего решат делать с ним "коллеги" умирающего бандита? Что они сделали бы? Что он мог ожидать от них? По этому успех нужно было развивать не теряя приимущество внезапности. Что он и сделал. Молодец.

А сейчас все зависит от того, сможет ли он формально обосновать каждый удар и каждое свое движение. Одно не совпадение и на, получи 10-15 лет тюрьмы. Но даже если ему условный срок дадут - это будет величайшая несправедливость.


Это сообщение отредактировал riv1329 - 13.09.2018 - 09:22

Следствие как бы не отрицает, что разбойное нападение было. Так что мужик вовсе не с собутыльниками рассорился, а действительно от бандитов защищался.