ГД приняла в первом чтении законопроект, обязывающий призывников самостоятельно являться за повестками в военкомат

Робин Гуд где?
Пора бы уже

Уезжайте пока можете

на большие должности тож с кондачка не встают , нужно пройти определенный путь , тогда мне не гарантировали за 50 тысяч , что моя история учебы пройдет СБ компании , и пришлось учится и работать но не на должности , возможно это даже плюс , 6 лет по вахтам мне сейчас на приемках ни кто херню не вотрет , надо будет вскроют технологичку до мерзлоты или коренной породы чтоб я глянул , деньги компании , но если дорога утонет на хер через сезон придут ко мне , иной раз на объектах субы хорошие условия сулят , бывает что даж задумываешься .

Да вроде, больше года-как приняли уже

Эхо Москвы указан как первоисточник абсолютно без ссылок на какие либо другие источники. Господи что с вами не так?

Ага, а вы то думали вбросы про собачек просто так? А в жизни просто так ничё не бывает - за всё надо платить.

армия будет полностью на контрактной основе... ога...

...А сыновья самых главных российских патриотов, ..те которые постоянно в Лондонах живут, ..в какой военкомат должны являтьсо ?
...В центральный, или районный тот что в Челси находитсо ?



Это сообщение отредактировал elkimotalki - 4.04.2018 - 23:55

Странно и не одного коментария про то что надо бы сходить в военкомат.
А как же, да мы этих пиндосов с англо саксами как тузик грелку. Наша армия круче всех и прочие лозунги.
Ура патриоты они только в интернете грозные воины всех нагибают, как доходит дело хотя бы до военкомата сразу патриотизьм пропадает и возникает желание закосить и спрятатся.

Вот такие как ты и должны молча пиздовать служить без соплей. Ну есть же такие идейные херои. А кто бегает, ну это блять их личное дело. Еще грамотно обоснуй,почему полстраны профессиональных военных пинало хуи в то время, когда 18-летние ребята с кавказа в цинках домой ехали,а ветераны и инвалиды государству нахуй не упали.

Армия - долг или рабство?

Почему служба в армии является нарушением прав мужчин? Во-первых, давайте начнем с того, что не всякая воинская служба является таковой, а именно призывная, то есть принудительная служба. Призываясь в мирное время на службу в армию, молодой мужчина лишен право выбора: на определенный срок его лишают возможности жить так, как он хочет сам; в армии молодой мужчина поражен в своих гражданских правах, по умолчанию считается, что он должен переносить те виды повинностей и нести такие виды наказаний, которые вне армейских стен, были бы неприменимы. И действительно армия не курорт, но одно дело, когда человек добровольно соглашается с определенными условиями и совсем другое, когда его к этому принуждают. То есть речь идет о принуждении и ущемлении прав по половому признаку, только потому, что данный человек мужчина.


Есть те, кто считает, что это естественно, но рабство когда-то тоже считалось естественным! Еще каких-то полвека назад миллионы заключенных, а фактически тех же рабов, работали на стройках коммунизма, но в наше время люди едут "осваивать Север" добровольно и им платят за работу деньги.


Служба в армии - дело национальной безопасности.

Но функционирование какого-нибудь стратегически важного завода или АЭС так же является делом национальной безопасности, может, было бы разумнее набирать рабочих на эти предприятия принудительно и бесплатно, к тому же какая экономия средств была бы!


Служба в армии - долг мужчины.

А рождение ребенка может считаться долгом женщины, но ведь никто же не принуждает женщину рожать ребенка, она это вольна делать, когда пожелает или не делать совсем. При этом заметьте, что воспроизводство населения играет не менее важную роль, нежели его защита, ибо при неблагоприятных обстоятельствах может наступить такое положение, что и защищать будет некому да и некого.


Служба в армии - конституционная обязанность мужчины.

Что ж посмотрим, что говорит на этот счет Конституция:


Статья 6

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.


Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.


Отметьте, о чем говорят, выделенные слова - о долге и обязанности гражданина России. Вам ничего не кажется странным? А странным здесь является то, что если исходить буквально из буквы нашего Основного закона, то служить в армии обязаны и женщины тоже, ведь они так же являются равноправными гражданами России, следовательно, несут и равные обязанности, вот если бы в Конституции было прямо написано, что это обязанность исключительно мужчин… Так что получается, что обязательная служба в армии только мужчин происходит не по Конституции, а по неким понятиям, а, следовательно, эта служба нужна не государству и обществу, а тем, кто эти понятия устанавливает, но это уже лежит вне поля правового государства. Не является ли такое положение вещей лицемерием, попросту говоря, насмешкой над мужчиной, над его ролью в жизни общества? Представьте (вполне реальная ситуация), вы устраиваетесь на работу в коллектив, выполняющий одни и те же задачи, обязанности всех членов данного коллектива одинаковы, но работать в основном заставляют почему-то именно вас, в итоге вы выполняете работу и за себя и "за того парня", но официально считается, что работает весь коллектив и результаты труда - заслуга всего коллектива, и зарплата и почет делятся между всем коллективом поровну, а то еще (что также нередко встречается), тот, кто лишь формально числится вашим коллегой, получает в кассе больше вас. Вряд ли вас порадует такое положение вещей. Многие возразят, что сравнение некорректно. Действительно служба в армии, защита Родины были и будут в основном делом мужчин! Но, в таком случае, это должно быть и соответствующем образом отражено в законах государства, со всем почетом и уважением к той тяжелой и важной роли, которую приходится исполнять мужчинам. (Заметьте, что последнее обстоятельство приняло универсальную проблему, например, офицеры формально являются профессионалами и получают за свою службу деньги, но соответствуют ли их материальное вознаграждение и условия их службы тому значению, каковым их служба является?)


В военное время принудительная служба мужчин в армии - нарушение права на жизнь, что прямо противоречит 20 статье Конституции. Это недвусмысленно означает, что в государстве, которое провозглашает равенство всех граждан перед законом, жизнь одних его членов является более ценной, чем жизнь других. Примите к сведению, что вопрос стоит не о том, что вообще недопустимо жертвовать своей жизнью для защиты своего народа и своей Родины, увы, но иногда это приходится делать, речь о том, что ненормально, когда на смерть отправляют лишь одну категорию людей, словно ее специально родили и вырастили для убоя, в то время, когда другие категории людей в это же время будут обладать правом на жизнь, на безопасность, за счет жизни и не безопасности первой категории. Но разве такое происходит только в военное время? Сейчас формально мирное время, но если вернуться к тому времени, когда была война в Чечне, туда отправляли призванных в армию парней, которые там погибали или становились инвалидами. Почему именно эти парни должны отдавать свои жизни за мирное благополучие других, разве их обязанности больше, обязанностей остальных граждан России, а прав у них меньше, чем прав у всех остальных граждан?


Кроме всего прочего, принудительная служба в армии наносит не только физический, но и моральный, психологический урон, особенно в нашей российской действительности, существует ли за это какая-либо компенсация? Вспомните, правительство даже отказалось засчитывать годы срочной службы в общий трудовой стаж, приравняв тем самым службу в армии к принудительным работам в исправительно-трудовых колониях!


Статья 59 в пункте 3 предусматривает право на альтернативную службу, закон о которой в 2002г. наконец-то был принят Госдумой. Многими данное положение Конституции и принятие соответствующего закона считается прогрессивным шагом, возможностью того самого выбора для молодого мужчины. Но выбора чего? Малопристижной, тяжелой и низкооплачиваемой работы, фактически принудительного труда, чего-то, что напоминает крепостное право и рабовладельческий строй. Противоречит ли это Конституции? Противоречит!


Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.


Причем, заметьте, это снова касается только мужчин. Только мужчины будут принуждаться работать санитарами в больницах, чернорабочими на каких-нибудь предприятиях. Но почему только мужчины? Если обоснование для службы в армии только мужчин для защиты от возможной внешней агрессии, еще как-то и выглядят оправданными, то почему это же распространяется и на трудовую сферу? Тысячи женщин трудятся санитарками, медсестрами, социальными работниками, но они это делают добровольно, почему же мужчин собираются к этому принуждать? Если логически развивать эту тему и дальше, то, если можно принуждать мужчин к труду в одной области, то почему бы не принуждать их и во всех остальных, сделать для мужчин труд принудительным повсеместно?

Это сообщение отредактировал Ntroy - 5.04.2018 - 00:28

Лучше массовое неповиновение.

Со всех сторон мы слышим стоны!
Это стонут маленькие, испуганные Российские уклонисты!
:):):)

Четыре знакомых/друзей/родственников - почти одногодки.
Одного пытали утюгом,
второго избивали - сбежал, после расследования не преследовали,
третий приехал в гробу,
четвертый с ранениями и поехавшей крышей - чечня

Все из одного маленького города

Хули там делать то?

Это сообщение отредактировал Sevift - 5.04.2018 - 00:32

Так с дивана то виднее, и воюется получше.

странно, путриоты рассказывают сказки, что нонче люди деньги платят чтобы в армию пойти. дескать, все сами в военкоаты ломятся. а тут такое. ну да пиздить, не мешки ворочать, да.

Нет, ну это уже просто хтонический пиздец... ну, введите тогда уже всеобщую воинскую повинность на двадцать лет и забривайте старших сыновей в войско стрельцов из пищалей.
Двадцать первый век, блять, вроде как современная европейская страна, ан нет: всё как всегда, государство против человека.

Да ломятся, да платят.
Но это всё про службы по контракту.
Где средняя зарплата больше чем в среднем по стране, особенно в регионах.
Очень много парней (да и девушек) из провинции идут на контракт, так как у них в смысле хорошей работы ловить нечего.

У нас же тут тема про призывников, а призывник не хочет в армию.
Но у отслужившего срочку есть один офигенный плюс:
Дембеля, больше в армию не берут (ДМБ)

Это сообщение отредактировал выжитьру - 5.04.2018 - 01:08

Сынок, тебе повестка.
-Мам я уже отслужил.
-Отслужил, теперь отсидишь.

Цинк брать?

Как была российская армия огромным стройбатом так и осталась...

Не военным делом а хуйнёй всякой занимаются...

Мосты строят, дороги ремонтируют, дома...урожай убирают...свиней растят на подсобных хозяйствах...помидоры с огурцами собирают..картоху...на полях...канавы роют...Бесплатная раб сила!

Рабы блять...

Автомат если держат то 1 раз....на присяге!

До сих пор покупателями называют тех офицеров кто приезжает за призывниками... Выбирают посильней...да потупей...на лопату!

А потом наши толстожопые генералы удивляются почему русских солдат считают пушечным мясом...

Пиздец!

Это сообщение отредактировал vlad107 - 5.04.2018 - 02:22

Ну что ж?! Какой закон, такое и исполнение.

В органах работал. Всё равно раз в полгода, документ с кадров. Хоть и отслужил.

Это скрытый тест на умение считать до 18 ???????? видимо не все призывники умеют в наше время - исполнилось 18, помимо замены паспорта занес в военкомат справку о том что учишься, ну или получил билет в армию... В чём проблема? Не люблю уклонистов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

повестка считается врученной, если ее отправили на летающем дроне.

Даже тогда о том, что надо явится по зову сюзерена, сообщали вестовыми к примеру.
А не так, в военкомате подумали что ты должен явится, а ты такой хуяк и пришел...

"обязывающий призывников", а тебе в армии все мозги отшибло, что ты разницы не видишь,между призывником и отслужившим?