Задержали убийцу пропавших девушек в Волжском

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Рекуператор
27.10.2017 - 20:57
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (avrakedavra @ 27.10.2017 - 20:55)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 20:50)
Нет такого в законе! За дачу ложных показаний несут ответственность все! gigi.gif

Это живые люди, практикующие юристы, можете созвониться с ними:

Такие же спЫсЫалисты как и вы.
 
[^]
avrakedavra
27.10.2017 - 20:59
5
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 8950
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 20:54)
Вы статью закона приведите , где написано что обвиняемый может врать в свою защиту.

он может врать и нет статьи для его привлечения за дачу ложных показаний, так как по ст. 307 четко оговорен круг лиц, попадающий по действие, больше писать Вам не стану - нет смысла.
"врать в свою защиту" по Закону = "защищаться всеми доступными средствами".
 
[^]
logusss
27.10.2017 - 21:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.12
Сообщений: 1367
Цитата (MaximAM @ 27.10.2017 - 13:20)
Цитата (BamBaLayLo @ 27.10.2017 - 13:16)

Двойное анальное износилование товарищу до тех пор пока не скажет куда трупы дел.

Бывший сиделец, будет до последнего молчать. Нет трупа-нет дела.

Как то передачу смотрел, там пацана посадили за убийство сестры, трупа тоже не было. А она через несколько лет вернулась домой...
https://www.bryansk.kp.ru/daily/23832/61777/
 
[^]
avrakedavra
27.10.2017 - 21:02
3
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 8950
Цитата (logusss @ 27.10.2017 - 21:01)
Как то передачу смотрел, там пацана посадили за убийство сестры, трупа тоже не было. А она через несколько лет вернулась домой...

дай Бог, чтобы и они домой вернулись.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 27.10.2017 - 21:17
 
[^]
avebersek
27.10.2017 - 21:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 4260
Цитата (Прутков @ 27.10.2017 - 20:48)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 20:44)
Цитата (Прутков @ 27.10.2017 - 20:42)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 20:39)
Цитата (Прутков @ 27.10.2017 - 20:38)

Не позорился бы, "законник" хренов.

В чем не позорился? Ты тож считаешь что про себя можно врать?

Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый - не несут ответственности за отказ от дачи показаний, и за дачу ложных показаний.
Точка.

Чего?!?!-Брешешь!
От дачи показаний против себя ты можешь отказаться, а за дачу ложных-будешь нести уголовную ответственность, там даж подписываешь, то что ознакомлен со статьей об ответственности за дачу ложных показаний))

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

Да, никогда ни в чем не сознавайся.
Совет юриста...
 
[^]
НакусяВыкуси
27.10.2017 - 21:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 385
Цитата (avrakedavra @ 27.10.2017 - 20:41)
Цитата (НакусяВыкуси @ 27.10.2017 - 20:30)
Я в этом вопросе нулевой. Но в приведенных Вами пунктах не написано, что можно давать ложные показания. Значит врать нельзя

Статья 307 УК РФ, допускает ответственность за дачу ложных показаний в виде:
- штрафа до 80 тысяч рублей;
- обязательных работ до двух лет;
- ареста до 90 дней.
За дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ могут привлекаться:
- очевидцы;
- эксперты;
- технические специалисты;
- потерпевшие;
- переводчики.

Ваша логика понятна - если нет наказания, то можно. Так же как и нет штрафа за превышение скорости на 20 км/ч, значит можно ехать 80 там где разрешено 60.
Не смею спорить, вполне возможно Вы правы. Но там не сказано, что врать можно, а там не сказано, что можно ездить превышая разрешенную скорость.
 
[^]
Рекуператор
27.10.2017 - 21:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (avrakedavra @ 27.10.2017 - 20:59)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 20:54)
Вы статью закона приведите , где написано что обвиняемый может врать в свою защиту.

он может врать и нет статьи для его привлечения за дачу ложных показаний, так как по ст. 307 четко оговорен круг лиц, попадающий по действие, больше писать Вам не стану - нет смысла.
"врать в свою защиту" по Закону = "защищаться всеми доступными средствами".

Все доступными, подразумевается законными так? Так!
Врать следователю законно?
 
[^]
Рекуператор
27.10.2017 - 21:06
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (avebersek @ 27.10.2017 - 21:03)
Цитата (Прутков @ 27.10.2017 - 20:48)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 20:44)
Цитата (Прутков @ 27.10.2017 - 20:42)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 20:39)
Цитата (Прутков @ 27.10.2017 - 20:38)

Не позорился бы, "законник" хренов.

В чем не позорился? Ты тож считаешь что про себя можно врать?

Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый - не несут ответственности за отказ от дачи показаний, и за дачу ложных показаний.
Точка.

Чего?!?!-Брешешь!
От дачи показаний против себя ты можешь отказаться, а за дачу ложных-будешь нести уголовную ответственность, там даж подписываешь, то что ознакомлен со статьей об ответственности за дачу ложных показаний))

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

Да, никогда ни в чем не сознавайся.
Совет юриста...

Сознаваться и препятствовать следствию и давать ложные показания, несколько разные вещи, правда ведь?
 
[^]
Рекуператор
27.10.2017 - 21:10
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (НакусяВыкуси @ 27.10.2017 - 21:03)
Цитата (avrakedavra @ 27.10.2017 - 20:41)
Цитата (НакусяВыкуси @ 27.10.2017 - 20:30)
Я в этом вопросе нулевой. Но в приведенных Вами пунктах не написано, что можно давать ложные показания. Значит врать нельзя

Статья 307 УК РФ, допускает ответственность за дачу ложных показаний в виде:
- штрафа до 80 тысяч рублей;
- обязательных работ до двух лет;
- ареста до 90 дней.
За дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ могут привлекаться:
- очевидцы;
- эксперты;
- технические специалисты;
- потерпевшие;
- переводчики.

Ваша логика понятна - если нет наказания, то можно. Так же как и нет штрафа за превышение скорости на 20 км/ч, значит можно ехать 80 там где разрешено 60.
Не смею спорить, вполне возможно Вы правы. Но там не сказано, что врать можно, а там не сказано, что можно ездить превышая разрешенную скорость.

Конституция дает право не давать показаний против себя и родственников, а не врать в свою защиту все что угодно dont.gif
 
[^]
Nordic125
27.10.2017 - 21:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (НакусяВыкуси @ 27.10.2017 - 21:03)
Цитата (avrakedavra @ 27.10.2017 - 20:41)
Цитата (НакусяВыкуси @ 27.10.2017 - 20:30)
Я в этом вопросе нулевой. Но в приведенных Вами пунктах не написано, что можно давать ложные показания. Значит врать нельзя

Статья 307 УК РФ, допускает ответственность за дачу ложных показаний в виде:
- штрафа до 80 тысяч рублей;
- обязательных работ до двух лет;
- ареста до 90 дней.
За дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ могут привлекаться:
- очевидцы;
- эксперты;
- технические специалисты;
- потерпевшие;
- переводчики.

Ваша логика понятна - если нет наказания, то можно. Так же как и нет штрафа за превышение скорости на 20 км/ч, значит можно ехать 80 там где разрешено 60.
Не смею спорить, вполне возможно Вы правы. Но там не сказано, что врать можно, а там не сказано, что можно ездить превышая разрешенную скорость.

Это не логика - это закон.
Никто не заставляет подозреваемых или обвиняемых подписывать 0ознакомление с ответственностью за дачу ложных показаний.
О чём ошибочно кто-то написал ранее, вроде Рекуператор.
Посмотрел его профиль faceoff.gif
А это оказывается долбоёб-новорег, который гонит всякую пургу, набивая себе количество сообщений.
Не важно о чём fecal.gif

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 27.10.2017 - 21:14
 
[^]
Анестезиолог
27.10.2017 - 21:13
4
Статус: Offline


Объективный сенсуалист-эмпирик

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 8536
Цитата (FullOn @ 27.10.2017 - 16:21)
Цитата (AsiDius @ 27.10.2017 - 16:18)
А разве кости можно через столовую мясорубку пропустить? Хотя, если понапрягать "фантазию", то можно предположить, что мясо он пропустил через мясорубку и слил в унитаз, а кости как раз и вынес в сумках. Я не знаю, возможна ли такая версия?

это ж какой шум должен был стоять пока он кости рубил и мясо с них "сдирал"

Никакого шума. Зачем кости рубить, если они хорошо отделяются ножом по суставам и сочленениям. А мясо элементарно обваливается. Я не маньяк, я охотник...))

Это сообщение отредактировал Анестезиолог - 27.10.2017 - 21:13
 
[^]
Рекуператор
27.10.2017 - 21:13
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:12)

Это не логика - это закон.
Никто не заставляет подозреваемых или обвиняемых подписывать 0ознакомление с ответственностью за дачу ложных показаний.
О чём ошибочно кто-то написал ранее, вроде Рекуператор.

Скажите, а незнание закона освобождает от ответственности?
 
[^]
Прутков
27.10.2017 - 21:14
6
Статус: Offline


Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024
Цитата (НакусяВыкуси @ 27.10.2017 - 21:03)
Ваша логика понятна - если нет наказания, то можно. Так же как и нет штрафа за превышение скорости на 20 км/ч, значит можно ехать 80 там где разрешено 60.
Не смею спорить, вполне возможно Вы правы. Но там не сказано, что врать можно, а там не сказано, что можно ездить превышая разрешенную скорость.

Не по "логике" - а по действующему законодательству:
- если нет запрета - значит разрешено.
- если даже есть запрет, но не установлена ответственность - значит разрешено.

И - на будущее:
"Всегда говорите правду.
Никогда не говорите ничего, кроме правды.
Никогда не говорите ВСЕЙ правды!" © cool.gif
 
[^]
Nordic125
27.10.2017 - 21:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 21:13)
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:12)

Это не логика - это закон.
Никто не заставляет подозреваемых или обвиняемых подписывать 0ознакомление с ответственностью за дачу ложных показаний.
О чём ошибочно кто-то написал ранее, вроде Рекуператор.

Скажите, а незнание закона освобождает от ответственности?

Про какую ответственность речь, по какой статье?
 
[^]
Рекуператор
27.10.2017 - 21:16
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:15)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 21:13)
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:12)

Это не логика - это закон.
Никто не заставляет подозреваемых или обвиняемых подписывать 0ознакомление с ответственностью за дачу ложных показаний.
О чём ошибочно кто-то написал ранее, вроде Рекуператор.

Скажите, а незнание закона освобождает от ответственности?

Про какую ответственность речь, по какой статье?

Про которую. как вы написали не предупреждают.
 
[^]
Nordic125
27.10.2017 - 21:17
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 21:16)
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:15)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 21:13)
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:12)

Это не логика - это закон.
Никто не заставляет подозреваемых или обвиняемых подписывать 0ознакомление с ответственностью за дачу ложных показаний.
О чём ошибочно кто-то написал ранее, вроде Рекуператор.

Скажите, а незнание закона освобождает от ответственности?

Про какую ответственность речь, по какой статье?

Про которую. как вы написали не предупреждают.

Статья???
Если про эту, то уже все написали:
Статья 307 УК РФ, допускает ответственность за дачу ложных показаний в виде:
- штрафа до 80 тысяч рублей;
- обязательных работ до двух лет;
- ареста до 90 дней.
За дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ могут привлекаться:
- очевидцы;
- эксперты;
- технические специалисты;
- потерпевшие;
- переводчики.

Подозреваемый/обвиняемый под неё не попадает.

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 27.10.2017 - 21:19
 
[^]
Рекуператор
27.10.2017 - 21:18
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:17)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 21:16)
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:15)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 21:13)
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:12)

Это не логика - это закон.
Никто не заставляет подозреваемых или обвиняемых подписывать 0ознакомление с ответственностью за дачу ложных показаний.
О чём ошибочно кто-то написал ранее, вроде Рекуператор.

Скажите, а незнание закона освобождает от ответственности?

Про какую ответственность речь, по какой статье?

Про которую. как вы написали не предупреждают.

Статья???

Цитата
Это не логика - это закон.
Никто не заставляет подозреваемых или обвиняемых подписывать 0ознакомление с ответственностью за дачу ложных показаний.

Ваша фраза?
Еще раз, не знание закона освобождает от ответственности?
 
[^]
Nordic125
27.10.2017 - 21:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 6640
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 21:18)
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:17)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 21:16)
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:15)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 21:13)
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:12)

Это не логика - это закон.
Никто не заставляет подозреваемых или обвиняемых подписывать 0ознакомление с ответственностью за дачу ложных показаний.
О чём ошибочно кто-то написал ранее, вроде Рекуператор.

Скажите, а незнание закона освобождает от ответственности?

Про какую ответственность речь, по какой статье?

Про которую. как вы написали не предупреждают.

Статья???

Цитата
Это не логика - это закон.
Никто не заставляет подозреваемых или обвиняемых подписывать 0ознакомление с ответственностью за дачу ложных показаний.

Ваша фраза?
Еще раз, не знание закона освобождает от ответственности?

Об ответственности по какой статье речь?
 
[^]
Valek1977
27.10.2017 - 21:20
0
Статус: Offline


Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560
Да слоника ему с горчицей сделать и всё расскажет выродок. Для тех кто не в курсе- Слоник- метод получения показаний от подозреваемого, заключающийся в надевании противогаза и перекрывании дыхательного шланга на минуту-полторы. Слоник с горчицей- после открывания дыхательного шланга к нему вплотную подносят сухой горчичный порошок. Раскалываются все.
 
[^]
Рекуператор
27.10.2017 - 21:22
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:17)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 21:16)
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:15)
Цитата (Рекуператор @ 27.10.2017 - 21:13)
Цитата (Nordic125 @ 27.10.2017 - 21:12)

Это не логика - это закон.
Никто не заставляет подозреваемых или обвиняемых подписывать 0ознакомление с ответственностью за дачу ложных показаний.
О чём ошибочно кто-то написал ранее, вроде Рекуператор.

Скажите, а незнание закона освобождает от ответственности?

Про какую ответственность речь, по какой статье?

Про которую. как вы написали не предупреждают.

Статья???
Если про эту, то уже все написали:
Статья 307 УК РФ, допускает ответственность за дачу ложных показаний в виде:
- штрафа до 80 тысяч рублей;
- обязательных работ до двух лет;
- ареста до 90 дней.
За дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ могут привлекаться:
- очевидцы;
- эксперты;
- технические специалисты;
- потерпевшие;
- переводчики.

Подозреваемый/обвиняемый под неё не попадает.

Т.е. по вашему вообще никого нельзя привлечь за лжесвидетельствовавшие? Ведь как только он становиться привлекаемым за это. т.е. становится подсудимым, туж же исключается из обвиняемых! Ну по вашему мнению...
 
[^]
Нерусь50
27.10.2017 - 21:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.17
Сообщений: 1290
О бля...ожидания не оправдались.....он же Русский...
 
[^]
Рекуператор
27.10.2017 - 21:26
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (Прутков @ 27.10.2017 - 21:14)
Цитата (НакусяВыкуси @ 27.10.2017 - 21:03)
Ваша логика понятна - если нет наказания, то можно. Так же как и нет штрафа за превышение скорости на 20 км/ч, значит можно ехать 80 там где разрешено 60.
Не смею спорить, вполне возможно Вы правы. Но там не сказано, что врать можно, а там не сказано, что можно ездить превышая разрешенную скорость.

Не по "логике" - а по действующему законодательству:
- если нет запрета - значит разрешено.
- если даже есть запрет, но не установлена ответственность - значит разрешено.

И - на будущее:
"Всегда говорите правду.
Никогда не говорите ничего, кроме правды.
Никогда не говорите ВСЕЙ правды!" © cool.gif

Да по тому же закону, подозреваемого сначала допросят как свидетеля со всеми вытекающими за дачу ложных показаний, а потом уже поменяют ему статус на подозреваемого! И все будет по ЗАКОНУ!
Демагоги, блин!
 
[^]
НакусяВыкуси
27.10.2017 - 21:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 385
Цитата (Прутков @ 27.10.2017 - 21:14)
Цитата (НакусяВыкуси @ 27.10.2017 - 21:03)
Ваша логика понятна - если нет наказания, то можно. Так же как и нет штрафа за превышение скорости на 20 км/ч, значит можно ехать 80 там где разрешено 60.
Не смею спорить, вполне возможно Вы правы. Но там не сказано, что врать можно, а там не сказано, что можно ездить превышая разрешенную скорость.

Не по "логике" - а по действующему законодательству:
- если нет запрета - значит разрешено.
- если даже есть запрет, но не установлена ответственность - значит разрешено.

И - на будущее:
"Всегда говорите правду.
Никогда не говорите ничего, кроме правды.
Никогда не говорите ВСЕЙ правды!" © cool.gif

Очень хорошо написал. Но одно меня коробит. Наш человек (я всех нас имею ввиду) живет так, как ему надо. Надо - по букве закона, а в другой раз по совести или справедливости.
А может надо жить по совести, справедливости и при этом следовать букве закона? Может тогда с пиздецом порешаем?
 
[^]
Тропиканка
27.10.2017 - 21:27
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.12.16
Сообщений: 144
подождите.. пишут что его еще не допросили.
рано говорить, что это точно он убил.
 
[^]
Рекуператор
27.10.2017 - 21:28
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 3099
Цитата (Тропиканка @ 27.10.2017 - 21:27)
подождите.. пишут что его еще не допросили.
рано говорить, что это точно он убил.

А что там вообще есть у него? Только видео в клубе?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 94735
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх