Водителя избили, а потом посадили.

Если ума нет считай калека.

"Стойте,пройдемте"-выполню.То есть автомобиль свой по приказу сотрудника ГИБДД остановлю,как полагается по закону.Документы предьявлю.
Все.Больше я им ничего без протокола с предъявлением мне обвинений не обязан.
Вообще.
Куда-то там ходить,ездить,что-там еще делать без предварительно составленного протокола не обязан.
Сам открывать я никому ничего ничего не обязан.Как и свои карманы выворачивать или сумку вытряхивать.
Но спорить о правах не стану.И вообще спорить не буду.
Просто вежливо заявлю-"не могу,открывайте сами.Замок сломался.Но я заверяю вас,что там нет ничего противоправного.Какие у вас есть основания мне не верить?"
Там самым досмотр автоматически превращается в обыск.
Если гайцу надо-пусть сам багажник взламывает под протокол и понятых или творит беспредел,который я засниму на видео.
А я и в прокуратуру и УСБ заявы накатаю.
Или вызывает эвакуатор,задерживает меня и мой автомобиль и т.д. Опять же нужен сначала протокол,в котором надо указать основание для задержания.
А потом,когда там ничего не обнаружит пусть в суде объясняет свои противоправные действия и предоставит суду документы о выдуманной им "спецоперации".Как минимум превышение с его стороны полномочий будет юридически зафиксировано.

Если у гибона есть хоть одна рабочая извилина под фуражкой,то он без крайней нужды и ОЧЕНЬ серьезных оснований в такую куйню (которая по любому ничего хорошего ему не сулит) не полезет.

И,кстати, в регламенте 185 для сотрудников досмотр только под одну видеокамеру без понятых не разрешен.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 22.09.2017 - 04:04

В городке, где проживаю, было такое, что ДПСника просто пристрелили. Не официально говорили, что доебал. Официально не обсуждалось

Отказ от осмотра не является основанием для проведения досмотра - абзацы второй и третий исключены приказом МВД России от 13.08.2012 №780.

Инспектор не может, а должен передвигать и открывать вещи во время досмотра. Досмотр производится непосредственно инспектором. Это при осмотре инспектору ничего трогать нельзя. Он только смотрит, всё открывает, всё показывает сам водитель.

Инспектор не имеет право открывать багажник/дверь/капот без составления протокола о досмотре, а на это у него должна быть веская причина/ориентировка и т.д.

Если инспектор заявил, что намерен досмотреть автомобиль, а после бездействует и протокол не составляет, то интересуемся у него, когда будет составлен протокол о задержании, если никаких действий опять не последовало, звоним 02 или 112 и сообщаем о том, что инспектор не законно ограничивает ваше право на управление ТС и свободное передвижение.

Никакой массовый досмотр (с нарушением процессуальных норм) всех автомобилей подряд даже в период проведения антитеррористической операции или плана «Перехват», по федеральному, закону в мирное время недопустим. Досмотр по общепоисковому принципу закон допускает лишь в случае введения чрезвычайного или военного положения.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 22.09.2017 - 04:07

А вот на не удобный вопрос вы юрист так и не ответили, защитники хреновы ментов
Мент 17 дней ждал и не подавал заяву, а как пострадавший вышел из больницы и написал заяву, так инспектор быстро ответочку состряпал, но это же совсем нихрена не подозрительно? Правда же? Он же законный представитель
Да там весь конфликт из за борзости, профнепригодности и наглости инспектора

По версии Бочарова, сотрудник ДПС, не представившись, потребовал у него документы. С ними было все в порядке и водителя попросили открыть багажник. В нем полицейский, как потом выяснилось это был Михаил Дорохин, заметил установленное газобаллонное оборудование, которое Бочаров не использовал три года из-за неисправности, и частично оно было демонтировано.


Не может инспектор просто по своему желанию или хотению проверять без основательно документы, должна быть причина
Тем более, как сказано в статье водитель все таки передал документы и с ними было все в порядке
А дальше уже инспектор начал нарушать закон пользуясь своим служебным положением, выражаясь простым языком, доёбываться, всё дальше уже всё понятно, таким МЕНТАМ не место на службе

Это сообщение отредактировал corona - 22.09.2017 - 07:53

Инспектор много чего не может.но нарушения со стороны инспектора подобные раньше во времена моей работы в ГАИ карались лишением тринадцатой зарплаты.а вот рукопашная с инспектором всегда карается уголовной статьёй.добился ли мужик рукоприкладством справедливости?нет только по имел не шуточный гемор.а напротив повели он себя не как быдло привыкшее решать все конфликты кулаками акак законопослушный гражданин действуя законными методами легко нагнул бы инспектора в суде.и судя по большинству от писавших они против незаконных действий инспектора и напротив поддерживают незаконные действия гражданина сводя суть конфликта к детсадовскому-он первый начал)да похуй кто там первый начал все ответят за свои косяки инспектор лишением премии а мужик-будет кормить туберкулезную палочку в турме.

все верно - человек пытался защитить себя от произвола ментовского.
Причем этот произвол уже подтвержден судебным решением.
Вот чего не понимаю, так это негатива в этом моменте.... вот почему у нас все с таким удовольствием хуесосят мужика, который всего-навсего спорит с произволом ублюдков-мусоров???
т.е. я не говорю что по закону он прав, я говорю, что чисто по человечески он прав.
и, считаю, что в такой ситуации, суд должен принять во внимание, что провокацией к такому поведению человека были незаконные требования ментов. Пока таких решений не будет, у нас так и останется ментовской произвол.

Суд уже показал кто там ублюдок.если хотите жить в нормальной стране решайте конфликты законными методами.а не как в Зимбабве.гражданин решил подраться с людьми которым дано право применять физическую силу спецсредства и оружие.что говорит о том что этот гражданин долбоеб..любая тщедушная бабенка нагнула бы этот весь наряд в суде без всякого вреда для своего здоровья и отсидки в тюрьме.а долбоебов и срок насосал и пизды получил.

Так и полиция должна быть не как в Зимбабве
А по поводу тщедушной бабенки ты повеселил, много таких случаев знаешь?

Знаю несколько.так как работал инспектором ДПС ГАИ.те кто лез в драку получали пизды и как минимум условку а те кто шёл жаловаться как правило сильно осложняли жизнь таким горе инспектора вроде этих.можете не верить мне на слово а просто подеритесь с нарядом полиции когда вам покажется или когда реально ваши права гражданина будут ущемлены.

Приведите мне примеры, сколько таких кто осложнил жизнь инспектору? Вы из другой планеты?
Я не за применение насилия против представителя закона, я против долбоёбов в форме которые сами нарушают закон и здесь должна быть не дисциплинарка, а увольнение с заведением уголовного дела против такого представителя власти, ибо он своими действиями позорит все МВД

Он на быка какого нибудь попрыгал бы, ссыкло. И то что он в форме и при погонах, даже если мужик дерзил, даже борщил - на даёт ему, блять, разрешения душить и выдавливать глаза людям. Гаец тварь, тварью и сдохнет.

Это сообщение отредактировал Lars1984 - 22.09.2017 - 11:54

А что по вашему человека пытающегося скрыться от наряда полиции и оказывающего сопротивление полиции следует погладить по головке и вручить мороженку?вы всерьёз считаете что обыкновенный инспектор состоит в сговоре с судьей?человека пытающегося скрыться от полиции просто обязаны задержать.это общемировая полицейская аксиома.а уж по какому поводу возник конфликт дело десятое.как вам бойцам кухонным бы ни хотелось гражданина вступившего в драку с полицейским ждёт уголовный срок.если гражданин уверен что полицейский неправ никто не даёт ему право скрываться и тем более вступать в рукопашную.если полицейский неправ существует масса более законных и юезболезненых способов восстановления справедливости.и на тварь там более похож этот терпила.такие сьебывальщики так же и сьебывают с места ДТП.ему следовало подчиниться выполнить требования а если его что либо не устраивает то есть суд прокуратура отделы собственный безопасности и Малахов.а если гражданин всему этому предпочёл вступить в потасовка с полицией получить пизды и присесть на нары то это быдло и долбоеб.и жалеть таких не следует.

Вот как станете министром МВД вот и будете увольнять)а по интернету и я могу Путина прям щас уволить)

Ты похоже писатель, но не сильно читатель.

Читаем решение суда - пент не имел права требовать документы на ГБО, и еще прикрывать свою хотелку спецоперацией.

Какой нахрен обыск еще, что ты несешь.
А так, пробуй, жалуйся и т.д. - хотя подозреваю, что это только понты в Инете.
Гарантирую тебе, что после вот таких концертов НИ ОДИН гаец тебя без досмотра не отпустит, т.к. будет практически уверен, что у тебя там что-то есть незаконное.
За годы усилений и спецопераций с ГАЙцами лично на меня были написаны ДЕСЯТКИ жалоб о якобы незаконных досмотрах, проверках документов, задержаниях, протоколах и т.д., и НИ ОДНА из них не была удовлетворена, ни одного взыскания на меня (либо на приданных мне гайцов) наложено не было.
А вот долбоёбов, пытавшихся не выполнять законные требования, сопротивляться и т.д., многократно привлекали как к административной, так и к уголовной ответственности.
Ну и так же части здоровья некоторые лишались, в полном соответствии с законодательством РФ и моим правом на необходимую оборону и применение боевых приемов борьбы при задержании правонарушителя.

"Подозрительно", "не подозрительно" - это не юридическая категория.
Подозреваю, что рапорт был подан незамедлительно, но для принятия процессуального решения необходимо было получение результатов СМЭ.

Ну если ты комменты не читал, то ты и не в курсе, что про проверку документов и спецоперацию - это параллельная линия обсуждения, не имеющая конкретного отношения к обсуждаемому случаю.

Да как я мог вообще о таком подумать
У нас же суды выносят только справедливые решения, совсем не подкупные и не покрывают ментов, поржал от души
А ты весёлый Лобочес


Особенно вот этот момент мне понравился

Вот только после показаний свидетельницы запись для него почему-то резко стала очень важной. Более того, судья, прокурор и потерпевший закрылись до начала заседания в кабинете судьи и там просматривали ее. Адвоката туда не пустили.

Это сообщение отредактировал corona - 22.09.2017 - 16:16

И почему я не удивлён
Значит именно ты действовал в рамках закона
А ещё может быть защита чести мундира, рука руку моет, не слышал о таком, только не нужно лукавить
Я не исключаю, что в полиции есть отличные специалисты, даже геройские парни и просто нормальные люди, но в данном случае мы разбираем этот инцидент, а здесь инспектор гниль и он точно не рядом с доблестными сотрудниками
Да я допускаю, что дело могло быть сфабриковано и может быть никакого насилия против инспектора не было
Но я против любого насилия к представителю власти

Конечно же простой инспектор а точнее все курское ГАИ вместе с судами состоят в сговоре

Это сообщение отредактировал Лобочес - 22.09.2017 - 17:53

Ты не только весёлый, ты ещё и наивный чукотский юноша

Досмотр производится непосредственно инспектором. Инспектор не может, а должен передвигать и открывать вещи во время досмотра.

Был в моей практике случай.остановил грузовик груженый навозом.водитель и пассажир имели признаки наркотического опьянения.пригласили понятых и обнаружили под навозом мешки с коноплей.в довесок старший смены разоружили меня и отправил домой мыться) потом ещё и премию выписали)