Недетская доза. Кому выгодно признать погибшего 6-летнего мальчика пьяным?

ИМХО.
Чтобы снизить степень ответственности водителя!!!
И суд назначил условное наказание.
Вот возможное определение суда
- Ребенок, находящийся в алкогольном опьянении может вести себя неадекватно и препятствовать нормальному движению транспортных средств, следовательно водитель не мог избежать столкновения, когда ребенок кинулся водятлу под колеса. Следовательно можно назначить условное наказание.
как Вам так повернуть ситуацию?


Это сообщение отредактировал Hardron1 - 20.06.2017 - 11:48

А причем здесь полиция? Слышал истории по установлению отцовства, что там главное после сдачи образцов, кто первый к эксперту "зайдет". Но что то сомнительно.
Ввести спирт где-то в образцы крови на этапе транспортировки? Кровь не свернется? Это я размышляю.

Ей в любом раскладе назначат условное наказание, поскольку у нее несовершеннолетние дети, а папа "криминальный авторитет" сейчас сидит.
Вопрос стоит о лишении родительских прав родителей сбитого ребенка.

Тогда и у меня пара вопросов, если позволите
1. как можно в мертвого человека вкачать алкоголь, при том что нет кровообращения? при этом эксперт в заключении указывает, что алкоголь побывал в печени.
2. с какой статьи на какую, переквалифицируют дело, если окажется, что мальчик был действительно пьян?
спасибо

План изначально провальный, либо человек, который его придумал живет в стране Единорогов. Просто поймите, что типовое решение не может сработать по умолчанию, ибо какое-то звено из этой цепи подделки экспертизы будет точно знать, что подделывается анализ проб 6 летнего мальчика!!! И может в органах служат корыстные люди, но точно не конченые кондибоберы, тут и ежу ясно, что палево будет пиздец, никто не поверит. Просто представьте себе суд, на котором судья заявляет, что маленький мальчик нажрался водкой и поэтому сам виноват?

Это сообщение отредактировал Pyatikopov - 20.06.2017 - 11:52

Кстати о коре. В начале 2000-х у нас мужик с работы утонул на рыбалке. Хорошо там буханули и с мужиком одним выплыли на озеро. На лодке-раскладушке. Недалеко от берега лодка "схлопнулась", один сумел выплыть, а этот утонул. Когда забирали труп, снитар сказал, что когда вскрыли череп, от мозга исходил ощутимый запах алкоголя. Что является показателем тяжелого опьянения.

Что то я туплю - от массы тела промилле не зависит? Если говорят что для взрослого чтобы 2,7 промилле выскочило надо выпить чуть ли не пол литра водки, то для для 20 килограммового ребенка может кружки пива достаточно? Или ревльно туплю?
Я считаю, что скорее всего подсунули или специально или случайно чужие пробы. У меня так было - подруга приболела конкретно, сдавали серьезные анализы в серьезную поликлинику а когда получили результат удивились - у врача очки чуть не лопнули -схватил ее в охапку и раздавая команды потащил в реанимацию.. Но оказалось, что перепутали и выдали ей анализы с которыми жить не должна от какой-то древней старушки.
С другой стороны эксперт с его слов перепроверил... Чертовщина какая-то.

Там не всё так просто. Насколько мне помнится - в Акте химии (и заключении СМЭ) речь идёт о наличии в крови не чистого алкоголя - а продуктов его распада. На основании этого сделан вывод - что имело место именно прижизненное употребление.
Так что примитивный вариант "ввели спирт трупу" или "капнули спиртом в пробирку" - не катит.

Судя по сайту ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" - в штате Железнодорожного отделения числятся - начальник, судмедэксперт, и две медсестры.

Это сообщение отредактировал Прутков - 20.06.2017 - 11:59

и какой смысл эксгумировать, если образец ДНК можно взять у матери? вот и проверят
ты чо такая упёртая? , читай пост внимательно

Это сообщение отредактировал 2662 - 20.06.2017 - 11:56

ИМХО мне не верится, что ребенок ПРИ ЖИЗНИ с такими промилями мог вообще передвигаться и находиться в адекватном состоянии, посмотрите на ютубе видео как дуют в трубочку, какие там промили (с учетов выдыхаемого воздуха и в пересчете в крови) и в каком они состоянии находятся.

Как делать иньекции я не силен в этом вопросе.
Как проводилась и качественно она сделана это должны быть вопросы со стороны например СКР.

А дальше закроют говноэксперта и ещё кого нибудь, и другие задумаются, а стоит ли так делать. Для данного дела это ничего не изменит, но, возможно, в другом деле эксперт не станет писать левую бумаги и виновного не оправдают, или невиновный не сядет.

Расстрелять судмедэксперта без суда и следствия.
Расстрелять следователей, которые приняли такое заключение без суда и следствия.
Восстановить доброе имя ребенка и семьи.
И.В. Сталин
.

Если честно, я вообще не понимаю, зачем в крови у ребенка искали алкоголь изначально.

Подруга работает в детской реанимации, к ним иногда привозят неблагополучных детей в состоянии алкогольной комы, так вот у них в крови 2-2,1 промиле, и то им по 11-13 лет. А тут, видите ли, с 2,7 шестилетний бодрячком на велике катался

Государственная судебно-медицинская экспертная деятельность в Российской Федерации осуществляется следующими организациями.
Медицинские учреждения государственной системы здравоохранения
- Российский центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (РЦСМЭ).
- Бюро судебно-медицинской экспертизы органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации (БСМЭ).
- Судебно-медицинские экспертные подразделения в составе медико-санитарных частей Федерального медико-биологического агентства России (ФМБА).(Вики)
При чем здесь МВД, когда здесь вопрос строго по линии Минздрава.

ну откуда Вы все это берете?
не условное наказание, а отсрочка наказания, до достижения детей 14 летнего возраста, папа "криминальный авторитет" это с чего это, вы крестный отец, близкий друг семьи? али свечку держали? а есть ли вообще криминальный авторитет? может это вымысел журналистов? или дети не его, а от первого брака с алкашом? ну и наконец, о лишении родительских прав, родителей мальчика.... тут коротко Вы в своем уме?

Ты сравниваешь ребенка со взрослым человеком, это как теплое с мягким.
2.7 для ребенка это 60-75 гр настойки/крепкого алкоголя. Ненужно привязываться к цифре, это значения не имеет в случае с 15-17 кг ребенком.
Многие эксперты упорно этого не понимают и форсят с упоротостью, что 2.7 это ОЧЕНЬ МНОГО, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Поверьте, может. И это далеко не сильная интоксикация, при которой ребенок бы валялся. Но люди этого не понимают и упорно продолжают твердить свое...

Согласен про рерзумпцию полицейских, если бы провели реальную чистку с посадками, и быстро, а не с судами и следствием по два года, тогда бы я поверил полиции, а так нет....

Естественно не горят. Такое бабло в СК уплывёт.
Суки!

Евсюков тоже знал, что людей просто так убивать нельзя, и присягу давал, наверное.

Вот откуда появляются виллы в Европе.

И еще вопрос: как нашли путь через кого и как занести?

Это сообщение отредактировал Raam - 20.06.2017 - 12:10

Скорее говно сплывет, чем бабло приплывет!

Все не так просто...
По инфе которой я знаю, водитель двигался БЕЗ превышения скорости(Да, да. Хоть и пишут об обратном), ребенок выбросился под машину. Водитель виновен, но по менее тяжкой статье. А про авторитета это был сарказм, авторитет с женой на салярисе в кредит, которая работает в евросети продавцом консультатном это уже звучит бредово)
Сейчас конечно меня заминусят, тут вообще не любят альтернативных точек зрения.

сколько корячится этому "эксперту" и его подельникам? цена вопроса какая?

del

Это сообщение отредактировал InsideOut - 20.06.2017 - 12:17