Стоун в шоке от реакции на фильм о Путине

сегодня качнул все части
смотрел.
интересно было первые части, когда стоун про выборы ДО трампа, показывал.
обаму, клинтона, меркель, клинтониху, ну и потом выборы, хацкеры,
что запомнилось, лично мне показалось, что пу затаил за то что нуландиха пирожки раздавала.
чую еще аукнется.
про Крым - позиция за все 4 фильма 2014-17 ни на йоту, за сирию - также
интересен первый фильм
там цифры
для оккам и прочих пончиков - разрыв пуканов.
благосостояние населения выросло , в цифрах, со слов запад экспертов, ВВП , про долг, про траты на военку 3.5% , а хотят снизить до 2.9% (бля, ольошка куда денется то со своим знанием бюджета на Дожде)

кароч, пока противоречий не нашл, но мог бы стоун меньше про сноудена спрашивать , а больше про внутреннюю полимтику (имхо)

Это сообщение отредактировал папаигоря - 18.06.2017 - 17:49

Посмотрел две серии, некоторых вещей не знал. Фильм понравился.
https://www.youtube.com/watch?v=0TROkHAe9bc

Ещё раз,давай доказательства растраты казённого бабла!

Tralivali

поспорим- не будет

так же интересно про Турцию и игил, в свете изменившихся отношений показана умная политика "не обсирать "коллег" по коалиции" не взирая ни на что.
в отличии от 404, где трампа поносили , а потом лизали очко

Даже спорить нет смысла,второй раз спрашиваю - молчок.
Но,главное,нужно пиздануть про "растрату казённого бабла" с умной харей.

тебе напомнить маккартизм? охоту на ведьм?
счас тоже в омерике, раз в раз

мое имхо
покане начнут наказывать за клевету
-рублем
-сроком
-исправработами
толку не будет
всякое дерьмо набирает в рот дерьма и плявузгает (плюет, правда оршагот? ) на людей БЕЗНАКАЗАННО .
дерьму пофик, что у него изо рта пахнет дерьмом, оно всё из дерьма, а вот на кого плюнули изорта дерьмом - плохо.
на химчистку (опровержение) надо средства (время, инет, и проч), так пусть дерьмо и изыскивает(-бубли, исправработы, срок) средства

и пофик оппозиционер или идиот жирик

Ну, на счет хуев это твои фантазии, странные кстати.

Ты давай про "бабло казеное" - кто, где, сколько, кому.
Давай - ебаш правду.

Ну дайте что-ли ссылки на торрент с 4 фильмами,дайте попиратить немного.Жена просит.

Ой,да ладно!И кто же его "пинает"?Проплаченные журналюги,которые даже не смотрели этот фильм?
"Американский ведущий канала CBS Стивен Кольбер на своем шоу буквально обрушился с критикой и претензиями на режиссера Оливера Стоуна за фильм о российском Президенте Владимире Путине. При этом ведущий признался, что сам фильм он не смотрел."

А это щас в тренде-не смотреть но осуждать.Видимо модно.Это касательно не только этого случая-вспоминаем Поклонскую и Матильду,депутатов и Он вам не Димон,Усманова с Падвой и судом по тому же фильму. Это модно видать сейчас.Никто ничего не смотрел-но все осуждают.

Да и на Япе не редкость-ролик выложен на 20 минут,но уже через минуту начинают сыпаться гневные комментарии с аффтаритетными мнениями и выводами о ролике...

А на торрет можно все части выложить?

Да основной массе страны так похуй. Вы думаете что зря "всезнающие" только в МСК и бурагозят? Тут такая клоака что мама не горюй. В курилке будут часами спорить о политике, а потом удивлятся, почему не платят за их "работу". Вот такая работа тут норма. Слава Богу уже давно в Москве не работаю и сталкиваюсь временами по работе, с теми кто и разговор ведет о ней радимой а не о политоте.

скачать бесплатно стоун путин фильм гугел
и окуеваешь

подожди ка
т.е усманыч подал в суд не не зная про что? .
т.е ты реально считаешь, что один из богатейших денежных мешков, сидевший 6 лет строгача, сын генпрокурора узбекистона, не читая документ подписывает не смотря фильм подает на фильм и на режиссера?
я худею
\
ну хоть трошки логики осталось ?

по ЯПовским хомячкам и 20минутном ролике - согласен

Это сообщение отредактировал папаигоря - 18.06.2017 - 18:45

Я хуею, дорогая редакция!
Это Стоун снял оказывается пропагандистский фильм?
Серьезно?
А ты его смотрел? Что-то я не увидел там любви интервьюера к респонденту.
Это всего лишь интервью в том виде, в котором они должны быть.
Если, конечно, интервьюер профессионален и выполняет свою работу беспристрастно.
В прочем, я почему-то уверен что ты его не смотрел и не посмотришь, это повредит твою неустойчивую скакунскую психику.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 18.06.2017 - 18:49

кстати что стало бооооольшой редкостью.
беспристрастность

Намного лучше посмотреть все фильмы "Фантомаса" с Жаном Маре, приятней и больше настроение получишь, чем эту хрень смотреть аж в 4 частях.

что это ваще за хуйня такая

но осудить"! осудить то надо!

и крикнуть тиган кгывавый!!! пгодал Ггасеюшку!!!! кетайцам, норвегам, уккрам, амерам, чуркам, чеченцам, (на выбор)
осудить надо, пастернак бьется в гробу в истерике

Именно. В одном из шоу на американском телевидении ведущий спрашивает Стоуна: "Люди говорят, что Вы вели себя слишком заискивающе по отношению к Путину".
Оливер отвечает: "Вы знаете, это называется вежливость, это любопытство, это то, как вы задаете свои вопросы. Он с уважением отнесся ко мне, а я с уважением отношусь к своей работе".
В этой фразе ключ к пониманию - уважение к работе.
Просто интервьюер уважает свою работу и делает ее правильно, а не ставит провоцирующие вопросы и, перебивая респондента, когда он пытается дать адекватный ответ, спихивает респондента с канвы вопроса и делает ответ размытым, невнятным и непонятным.
Сейчас такое наблюдается сплошь и рядом.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 18.06.2017 - 19:32

Если будет транслировать первый канал, то сразу ясно о чем фильм, так что можно и не смотреть. А вот с другим уклоном я бы глянул. Но не для себя, а чтобы потом адептам пуйла показывать при соответствующих случаях

Вот в этом и беда. Стоун просто профессионально проводит интервью, давая возможность ответить на все задаваемые вопросы. Просто выслушать.
Но сегодня никому не нужны честные интервьюеры, сегодня нужны те, кто способен вести интервью "с другим уклоном", с нужным.
Это когда ты не хочешь выслушать человека, а пытать его с нужным тебе уклоном, пытаясь вывести его из равновесия, провокационно перебивая, направляя ответ в нужном тебе русле.
Тот, кто делает интервью с каким-то уклоном - это не журналист, это журнашлюшка. Печально, что кому-то хочется слушать журнашлюшек. Печально, что их так много. А, как известно, спрос порождает предложение. Поэтому сегодня журнашлюшек - тьма, а журналистов - почти нет.
Меня, честно говоря, даже забавляет реакция отдельных личностей здесь, дескать, "смотреть не буду, но осуждаю". Вам самим не кажется это смешным?
Я вот как поклонник "Чужого", прочитал кучу осуждающих отзывов о новом фильме. Потом посмотрел. Сам осудил. Но посмотрел! А до того момента, осуждать не стал бы. Это выглядит смешно и глупо, как в анекдоте:
- Вот все говорят Бетховен гений! А, по мне, так фигня полная!
- Вы ходили в симфонический театр?
- Нет, мне сосед напел.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 18.06.2017 - 20:06

завтра покажут по всей стране, а так сам знаешь где можно скачать уже с переводом :)