БН-800 сдан в промышленнную эксплуатацию


Страницы: (12) « Первая ... 8 9 [10] 11 12	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

gebs	13.11.2016 - 14:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.09.13 Сообщений: 4892	Надо максимально обеспечить безопасность, потому замкнутый цикл переработки плутония очень невыгоден, некоторым нашим зарубежным "партнёрам".
	[^]

Прохожиймим

13.11.2016 - 14:14

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 683

Цитата (MimoSmysla @ 13.11.2016 - 13:46)

Цитата (Булочка @ 12.11.2016 - 21:16)

Страна - заправка, говорите? Ну-ну!

И розетка.

Ну да, скоро и трансконтинентальная дорога, как водная, так и железная, не считая автомобильной. Космические же технологии можно не принимать в расчёт.

[^]

~~Параbellum~~

13.11.2016 - 14:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 5868

Цитата (liss69 @ 13.11.2016 - 12:23)

надо побольше строить этих станций чтобы комунал.услуги стали бесплатными лучше сдохну от радиации чем от голода)

Простите, вы пойдете в коммунальную сферу работать Бесплатно? Убирать говно только по той причине, что в свое время не озаботились открыть банк?

[^]

~~Параbellum~~

13.11.2016 - 14:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 5868

Цитата (ХренаСЕ @ 13.11.2016 - 12:35)

все конечно хорошо, только реактор это штучный товар, Китай поднялся за счет всякой шняги (трусов, прищепок, зажигалок), а мы опять по пути СССР идем, сначала всем понастроим за свой счет, а потом лет 20 ждать пока инвестиции отбиваться начнут... в итоге всем все простим.

Ну что, бросаем все? Переходим на прищепки и трусы? Ведь сам "великий Китай" так делал.

[^]

~~bazilvs~~	13.11.2016 - 14:33 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.08.13 Сообщений: 8099	прогресс необходим - но солнечная - особенно на отраженном свете - имеет ряд существенных преимуществ- нам бы таких десяток не помешал. а аэс - это снабжение миллионников и промзон. ну и хотелось бы конечно положительного эффекта от новшеств для всех, ну там электричество подешевле - а то прорыв за прорывом а цены все растут. противоречие. Это сообщение отредактировал bazilvs - 13.11.2016 - 14:34
	[^]

albedoodebla	13.11.2016 - 15:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 14.11.14 Сообщений: 805	Непонято что за ажиотаж вокруг плутония оружейного. По-моему уже давным давно его достаточно его чтобы уже "весь мир в труху". Больше/меньше не влияет на результат) В СССР в школах были камеры Вильсона для визуализации опытов по распаду с напылением плутония! https://youtu.be/MQ8qPJE4JnY?t=35
	[^]

ab217

13.11.2016 - 15:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2445

Цитата (KoreecTT @ 13.11.2016 - 12:11)

Цитата (ab217 @ 13.11.2016 - 13:04)

Цитата (Masik1 @ 12.11.2016 - 21:27)

Цитата (Grydge @ 12.11.2016 - 21:20)

Цитата

если честно, я боюсь рядом с ней жить. Екатеринбург.

не бойся, в Саратове не боюсь , под боком Балаковская АЕС

клоун - до нее 170 верст поэтому и не боишся

А что, 170 вёрст - безопасное расстояние? Ну и наивные люди. Всё равно что закрываться рукой от летящей пули...

Промониторьте на каком расстоянии были жилые поселения от эпицентров АТМОСФЕРНЫХ взрывов в Семипалатинске и Неваде.

Промониторьте как японцы засекли радиоактивность после Чернобыльской катастрофы.

[^]

novvel

13.11.2016 - 15:27

Статус: Offline

Бездельник

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 886

Цитата (jerryjo @ 13.11.2016 - 12:57)

Цитата (stas1981 @ 12.11.2016 - 21:39)

Цитата

Вот за такую штуковину и правда гордость распирает.

а меня лично,гордость распирает вот за такую штуковину
ведь на этом шарике жить ещё моим потомкам...и хочется чтобы они жили в чистом мире...

А как оно себя в 20ти градусный мороз поведет?

Эт херня, у нас тут на урале и -40 зимой бывает, а севернее и до -50 не грех температуре опустится)

[^]

~~крухер~~

13.11.2016 - 15:43

Статус: Offline

пробитый наглухо

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 797

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 21:31)

Цитата (viktori7 @ 12.11.2016 - 21:23)

Цитата (Megatron3000 @ 12.11.2016 - 21:17)

В Украине появился самый большой тризуб из комбайнов и тракторов. Шах и мат, ТС.

Ну если на большее ума не хватает, то почему бы не сделать.
А по теме, хоть кому нибудь: америке, европе, китаю, такое удалось? Они со своими "современными" технологиями могут такое сделать?

Пока урана хватает, БН не нужен. Он нужен в дальней перспективе, а пока топливная сборка из "накопанного" урана в три раза дешевле такой же сборки из урана переработанного. БН нарабатывает не уран, а плутоний. Выделять плутоний из отработанного топлива тоже не намного дешевле (да ещё море радиоактивных отходов при этом получается).
Плутоний для реакторов намного хуже урана. Из плутония бомбы хорошие получаются. а в реакторах он не очень хорошо себя ведёт.
Вот поэтому реакторы такого типа в мире не особо распространены.

PS: наш российский БН использует в качестве теплоносителя французский натрий.

Что-то ты все успехи подзасрал и французкий натрий зачем-то вспомнил.
Реактор позволяет как раз не производить херову тучу ядерных отходов и их захоронений. Всё в дело идет. Плутоний очень хорош, как раз для такого реактора.

[^]

~~крухер~~

13.11.2016 - 15:47

Статус: Offline

пробитый наглухо

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 797

Цитата (bender376 @ 12.11.2016 - 21:41)

Цитата (zoleg @ 12.11.2016 - 21:36)

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 21:33)

Цитата (Staryigeolog @ 12.11.2016 - 21:29)

Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России.

Глупости за журналистами повторять не нужно.

ну ты опровергни, мы просветимся

Зря парня шпалите, он в этом весьма неплохо разбирается.
А так еще американцы вполне успешно делают такой род топлива, Вестингауз вроде как. Пишу по памяти, могу и ошибиться.

не делают, они закапывают. наши перерабатывают, а этим денех не хватило и они решили хоронить в нарушение всех договоренностей.

[^]

vaisman

13.11.2016 - 16:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258

Цитата (o4kasstiy @ 13.11.2016 - 13:54)

Чтобы построить АЭС, нужно задействовать кучу предприятий, на которой работает большое количество граждан твоей же страны. И они все за счет этого получили зарплату. Эксплуатация станции - это тоже рабочие места. Электроэнергия, вырабатываемая блоком АЭС - это возможность в регионе создавать новые промышленные объекты, которые также дают новые рабочие места. Разве это все не является улучшением уровня жизни?

Это слишком сложно, проще раздать МОКС-топливо и натрий голодающим.

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.11.2016 - 16:06

[^]

lora61

13.11.2016 - 16:17

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 16.08.15
Сообщений: 163

Цитата

Вот за такую штуковину и правда гордость распирает.
А то все эти тополя да арматы уже позаебли бряцать.

распирает. вырастили милл.тон хлеба , а булка в магазине 40 рублей. аэс на быстрых нейтронах, а платить за свет в новом году придется в двое. зак кого народ радуется? и т.д.

[^]

~~CKAT~~

13.11.2016 - 16:19

Статус: Offline

Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748

Цитата (MasterVRN @ 13.11.2016 - 13:56)

Все бы хорошо, но есть одно "но" - эти технологии времен СССР!!!

Охуенный довод. А российские инженеры, которые довели до промышленной эксплуатации абсолютно новый реактор (да-да, основная часть работ сделана уже в РФ), как бы идут лесом. Браво.

[^]

~~SergRossii~~

13.11.2016 - 16:49

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.08.12
Сообщений: 678

Цитата (AlexDLM @ 12.11.2016 - 21:56)

Цитата (stas1981 @ 12.11.2016 - 23:46)

Цитата

Максимум жилые дома осветить, не энергоёмкую бытовую технику включить.

лет через 50 вспомним этот разговор....
когда то Билл Гейтс говорил - что 640 килобайт памяти всегда будет достаточно для домашнего компьютера.
не уподобляйтесь ему

Вспомним обязательно. И что-то мне подсказывает, что все эти ваши солнечные и приливные электростанции закроют. "Зеленая" энергетика на самом деле нихуя не зеленая. Мы же помним закон сохранения энергии? Ну то есть ту энергию, которая должна была уходить на нагрев земной поверхности мы забираем, превращая в электричество. Чем это грозит? Хуй его знает. Вон Аральским морем уже пустыню оросили.
ПС Гейтса вы вообще не к месту упомянули.

Ага, а электроприборы запитанные от солнечной панели, как ты думаешь, что произведут? Правильно - тепло. С этой точки зрения атомная и термоядерная энергия намного более опасны, т.к. произведут тепло сверх того, что поставляет Солнце, как на это отреагирует биосфера - хз.

[^]

Enkydu

13.11.2016 - 16:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 1737

Цитата (Прохожиймим @ 13.11.2016 - 01:53)

Цитата (bender376 @ 12.11.2016 - 21:47)

Цитата (stas1981 @ 12.11.2016 - 21:39)

Цитата

Вот за такую штуковину и правда гордость распирает.

КПД этой хрени ниже плинтуса, большая и бестолковая. Прокатный стан и прочие металлопроизводства от нее не запитать.
Максимум жилые дома, и то не факт, т.к. основное потребление утром и вечром, а Солнцем в это время напряги. Либ оаккумуляторы (которые нихуя не полезные при производстве и утилизации), либо заппитывать от неправославных ТЭЦ....
Вобщем, выглядит красиво, но по большей части бестолково.

Да да. Первый реактор в Курчатовском институте, тоже мало электроэнергии производил, на общем фоне.
Написано же эксперементальный.

Да хоть укакайся, экспериментатор! Солнце даёт на квадратный метр 1 (один!) киловатт (в ИДЕАЛЬНЫХ условиях). Солнечные батареи имеют КПД 22% (в тех же ИДЕАЛЬНЫХ условиях). Сколько квадратных метров солнечных элементов надо для обеспечения электроэнергией среднего металлургического предприятия, хотя бы днём...

[^]

Еледохлый	13.11.2016 - 16:55 [ показать ] 0
Статус: Online Приколист Регистрация: 27.11.14 Сообщений: 236	Прощай,зимняя рыбалка у белых домиков и на Черной речке.
	[^]

ХренаСЕ

13.11.2016 - 17:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.06.06
Сообщений: 3134

Цитата (Параbellum @ 13.11.2016 - 14:18)

Цитата (ХренаСЕ @ 13.11.2016 - 12:35)

Ну что, бросаем все? Переходим на прищепки и трусы? Ведь сам "великий Китай" так делал.

почему сразу бросать все?
я говорю, что товары народного потребления сильнее влияют на развитие экономики и производства, чем штучная торговля реакторами. У нас половина страны углем и дровами отапливается, но энергию всему миру продаем по тарифам ниже внутрироссийских.
Развитие экономики держится на внутреннем производстве и потреблении, а мы даже скрепки и скобы для степлеров завозим.

Это сообщение отредактировал ХренаСЕ - 13.11.2016 - 17:02

[^]

~~Rold~~

13.11.2016 - 17:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (Dimon2222 @ 13.11.2016 - 11:13)

Цитата (Gluck13 @ 12.11.2016 - 21:22)

Цитата (PiPiBent @ 12.11.2016 - 21:17)

если честно, я боюсь рядом с ней жить. Екатеринбург.

Да не ссы, чувак. Написано же, нейтроны - быстрые, если что - ничего почувствовать не успеешь :)

не сците!
САЭС из окна видна,все блоки по срокам вышли,но работают
системы оповещения проверяют периодически

Брехня про сроки.
Там у вас третий блок 90-го года. Срок эксплуатации по проекту тридцать лет.
Эксплуатация блоков РБМК продлена на 15 лет, т.е. работать им по 45 лет.

[^]

~~Rold~~

13.11.2016 - 17:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (vovan35 @ 13.11.2016 - 11:19)

Цитата (Rold @ 12.11.2016 - 22:31)

Цитата (Modigar @ 12.11.2016 - 22:03)

Цитата

За последние несколько десятилетий, накопилось ОГРОМНОЕ количество ядерных отходов.

Если я правильно понимаю, то данная АЭС работает на "отходах" от старых АЭС, при этом превращая эти отходы опять в топливо для старых АЭС.
Типа замкнутый круг.

Не так. Старые АЭС на плутонии работать не могут.
Т.е. нужны новые АЭС, которые могут работать на плутонии.

Вот так.

В России нет реакторов на тепловых нейтронах, которые были бы лицензированы для работы на МОКС-топливе.
Теоретически это возможно, а практически их пока нет.

[^]

~~Rold~~

13.11.2016 - 17:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (Пихто @ 13.11.2016 - 11:22)

Цитата (PiPiBent @ 12.11.2016 - 21:17)

если честно, я боюсь рядом с ней жить. Екатеринбург.

Не стоит. АЭС нового поколения, построенные по принципу автоматического падения в глубокую шахту, выброса при аварии не дадут. Более того, вскоре появятся мини АЭС, на тех же быстрых нейтронах, которые заменят не только электростанции но и все котельные России, работающие на мазутах, нефти, а где-то и на газу.

Нет таких АЭС. Ни в шахту они не падают, ни в космос не катапультируются.
МиниАЭС вместо котельных тоже пока не планируются.

[^]

vaisman

13.11.2016 - 17:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258

Enkydu

Цитата

А на ночь печи расхолаживать, хуле. Или от аккумуляторов питать.

[^]

ViTaRga	13.11.2016 - 17:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Наблюдатель Регистрация: 22.11.13 Сообщений: 1478	От меня по прямой до этого БН-800 всего 25 км
	[^]

vaisman

13.11.2016 - 17:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258

Цитата (ViTaRga @ 13.11.2016 - 17:30)

От меня по прямой до этого БН-800 всего 25 км

Сим присваиваем тебе звание "фон", кто ближе - "ваша светлость", а кто прямо на АЭС - "ваше сиятельство"

Скрытый текст

я знаю, что безопасностью на ядерных объектах занимаются всерьез

[^]

~~GeePee~~	13.11.2016 - 17:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.01.16 Сообщений: 426	Возобновляемые источники энергии это круто. Весь мир над ними работает. Нам, к сожалению, просто не позволяет география. Солнечные панели хороши там где большое количество солнечных дней, а ветряки там, где дует постоянный ветер - например на берегах морей. У нас с нашим климатом и огромной частью суши с континентальным климатом (холодные зимы), требуются иные источники энергии. Тем более БН способен использовать оружейный плутоний, которого за годы холодной войны накопилось огромное количество. В любом случае это отличная новость.
	[^]

vaisman

13.11.2016 - 17:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258

Цитата (GeePee @ 13.11.2016 - 17:49)

Возобновляемые источники энергии это круто. Весь мир над ними работает. Нам, к сожалению, просто не позволяет география. Солнечные панели хороши там где большое количество солнечных дней, а ветряки там, где дует постоянный ветер - например на берегах морей. У нас с нашим климатом и огромной частью суши с континентальным климатом (холодные зимы), требуются иные источники энергии. Тем более БН способен использовать оружейный плутоний, которого за годы холодной войны накопилось огромное количество. В любом случае это отличная новость.

Регионы с сильным ветром у нас тоже имеются. Просто они о странному стечению обстоятельств все на берегах морей... полярных в основном. Там можно поставить ветряки, но строить там дорого, обслуживать дорого и от основных потребителей все таки далековато получается. Опять же аллюминиевые комбинаты хавают огромную мощность, на них ветряков этих понадобится очень много, и это будет дороже АЭС стоить.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27163
0 Пользователей: