Опубликовано свыше 8 тыс. фотографий c Луны


Страницы: (21) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

rifin	4.10.2015 - 01:27 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.15 Сообщений: 1783	UNIVERSUM - Причем тут "низкая зависть" ?Ну причем? Ведь все дело лиш в том что не осталось никаких материальных доказательств полета ну луну человека.Куча разных отмазов и фанатичная вера как у сектантов.И вот это сектанство уже как бы подзаипало...То спецы наши точно б знали , то космонавты ... Не вели наши спецы никаких наблюдений!Нет тому подвержденй .Все глядели телетрансляцию с США.А простым советским крестьянам так похоже воще запись показали ...Не могут наши космонавты что то там точно по этому факту знать.Не были непосредственными участниками.Они об этом прямо так и говорят, мол "я верю что были".Смотрите интерьвю внимательно.И тот же Гречко сам в интерьвю говорит - я верю.А вот сын сомневаеттся! И США никто не приумаляет в их настоящих достижениях.Но и байку они тож вполне могли запустить , и на руку им это было. И спутник уж запускали Японцы кажись в 2009 годе гдето...Куча шума была ,мол HD камера на борту ,точно покаже где насрато...И как только он туда долетел , чета все в прессе стихло.И воще тему позабыли.Потом опубликовали снимки ,типа тут были пиндосы, с парой битых пикселов(артефактов кодека) на месте посадки..И все типа HDкакчество. И вот эта логика дибильная - не было пиндосов на Луне?Не было Гагарина и т.п.! Так только недалекие мыслят.Не могли США проигнорировать полет Гагарина, потаму как это четкий сигнал что у СССР есть носитель ядреной бонбы в любую точку шарика.Вы посмотрите на спускаемый аппарат "Востока" и на первые наши бонбы по габаитам.
	[^]

~~Гриииша~~

4.10.2015 - 01:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.15
Сообщений: 1040

Цитата (UncleFrodo @ 4.10.2015 - 01:22)

Опять все по новой, ещё прошлая тема не остыла, новую начали. В той теме НАСАвцы благополучно слились
Не были америкосы на Луне. У них даже туалета на кораблях не было, какали в пакетик

и своей мочей запивали. Да Леонов ни в жизь с такой клоакой не стал бы стыковаться в реале. На земле для антуража, да пофоткался. но летать с говнюками, уж извините.

Кстати, надо бы запилить тему про то что и стыковки "Союз-Аполлон" не было. А то и правда, и на Леонова, да и на всю нашу космонавтикеу через него тень бросается - двое суток в одном отсеке с говнюками, какающими в пакетик... Не могло этого быть! А значит - не было!

А то понаписали всякие диверсанты в ВИКИ, мол и переходный модуль был американский, и технологии его были те же что и в лунном модуле, и манёвры по стыковке якобы американцы выполняли почему то... Не было этого ничего. Просто Хрущову денег дали, чтобы он официально подтвердил что якобы американцев в космосе видели. А Леонов он что, вояка, что ему приказали сказать, то и сказал.

Это сообщение отредактировал Гриииша - 4.10.2015 - 01:31

[^]

TheD

4.10.2015 - 01:34

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 597

Цитата (Alex0053 @ 3.10.2015 - 19:27)

Цитата (TheD @ 3.10.2015 - 19:12)

Лови телескоп.

А вдогонку, лови фотографии с таких телескопов.

Ей Богу, невежество это блаженство. Во избежании дальнейшей траты времени, вот тебе еще ссылка на гугл. Пожалуйста, в следующий раз, прежде чем писать что нибудь еще язвительное и остроумное, проверь себя в гугле, чтобы не выглядеть нелепо.

Мое "невежество" состоит в том, что я трогал руками НАСТОЯЩИЙ ТЕЛЕСКОП и даже смотрел в него!

И в том, что я знаю о "дифракционном пределе" и "флуктуационных помехах в атмосфере" и это все, какой ужас, без Гугла...

Ок, я беру свои слова обратно: телескоп не поможет. Тем неменее есть фотографии от LRO. Тоже подделка, стоит полагать?

[^]

UncleFrodo

4.10.2015 - 01:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (Гриииша @ 4.10.2015 - 03:28)

Цитата (UncleFrodo @ 4.10.2015 - 01:22)

На держи, будешь перед вентилятором трясти

Цитата

НАСА в "Apollo Operations Handbook..." пишет: "To provide for emergency waste management, a fecal containment subsystem (FCS) is worn about the waist of the crewman next to the body for collecting and containing solid waste matter."

Перевод: для управления отходами в неожиданных(sic!) случаях, на талию члена экипажа одета "подсистема удержания фекалий", предназначенная для сбора и хранения твёрдых отходов.

Как выясняется, "подсистема удержания фекалий" представляет собой обычные панталоны с прорезью для гениталий:

Опубликовано свыше 8 тыс. фотографий c Луны

[^]

Стоматолог

4.10.2015 - 01:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.09.11
Сообщений: 1753

Цитата (Tipazh @ 4.10.2015 - 00:51)

Чего вы срач то устроили?) Ну конечно они там были. Лучше смотрите какие фотки обалденные (кликабельные).

Бля! Направление теней на этом или (не помню) подобном снимке обсуждалось,
и источник света около 5 метров справа сзади фотографа.

[^]

~~DramaBomber~~

4.10.2015 - 01:37

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 13.08.15
Сообщений: 214

Цитата (rifin @ 4.10.2015 - 01:27)

UNIVERSUM - Причем тут "низкая зависть" ?Ну причем? Ведь все дело лиш в том что не осталось никаких материальных доказательств полета ну луну человека.Куча разных отмазов и фанатичная вера как у сектантов.И вот это сектанство уже как бы подзаипало...То спецы наши точно б знали , то космонавты ...
Не вели наши спецы никаких наблюдений!Нет тому подвержденй .Все глядели телетрансляцию с США.А простым советским крестьянам так похоже воще запись показали ...Не могут наши космонавты что то там точно по этому факту знать.Не были непосредственными участниками.Они об этом прямо так и говорят, мол "я верю что были".Смотрите интерьвю внимательно.И тот же Гречко сам в интерьвю говорит - я верю.А вот сын сомневаеттся!
И США никто не приумаляет в их настоящих достижениях.Но и байку они тож вполне могли запустить , и на руку им это было.
И спутник уж запускали Японцы кажись в 2009 годе гдето...Куча шума была ,мол HD камера на борту ,точно покаже где насрато...И как только он туда долетел , чета все в прессе стихло.И воще тему позабыли.Потом опубликовали снимки ,типа тут были пиндосы, с парой битых пикселов(артефактов кодека) на месте посадки..И все типа HDкакчество.
И вот эта логика дибильная - не было пиндосов на Луне?Не было Гагарина и т.п.!
Так только недалекие мыслят.Не могли США проигнорировать полет Гагарина, потаму как это четкий сигнал что у СССР есть носитель ядреной бонбы в любую точку шарика.Вы посмотрите на спускаемый аппарат "Востока" и на первые наши бонбы по габаитам.

какая к хренам зависть?
есть фотографии с Луны.
есть грунт.
есть следы шести - шести, Карл! - высадок. По поводу джапов - иди в гугл, поищи фотки от LRO, которые от общественности никто не прячет.
есть куча научных данных, которые нельзя получить на Земле или придумать из головы, потому что они легли в основу дальнейших исследований и подтверждаются ими же.
ага, СССР "поверил". Целый ЦУП вот так взял и уверовал. И сотрудники станций косморазведки уверовали. Интервью с Гречко принеси, болтун.
откуда вы такие беретесь, скорбные умом?

[^]

UncleFrodo

4.10.2015 - 01:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Гриииша
А это тебе информация к Союз-Аполлон

Цитата

Как США готовились к ЭПАС

Начнём с того, что для участия в проекте ЭПАС американцами был фактически предложен один — единственный экземпляр корабля «Аполлон» [4,5]. Откроем книгу «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» [4]. Именно на её специалистов легла основная работа по советской части проекта ЭПАС. Так что реальное количество американских «Аполлонов» общим числом 1 (одна) штука они прочувствовали, что называется на своём горбу:
«В 1972 году проводились совместные разработки по совместимости кораблей и анализ вариантов плана полета. В июле были подготовлены "Технические предложения по проекту", ставшие основой реализации программы "Союз" — "Аполлон". Одним из трудных при этом оказался вопрос, какой из кораблей должен стартовать первым. В анализе учитывался полетный ресурс кораблей (6 суток "Союз" и 11 суток "Аполлон"), наличие фактически только одного корабля "Аполлон" и необходимость максимального повышения вероятности выполнения ЭПАС. В июле на встрече в Хьюстоне было рассмотрено около 15 вариантов схем полета и принято решение о том, что к пуску готовятся одновременно два корабля "Союз" (основной и резервный) и что первым стартует "Союз". Резервный корабль используется в двух основных нештатных ситуациях: невозможность стыковки основного корабля с уже запущенным "Аполлоном" или если задержка старта "Аполлона" превышает ресурс выведенного на орбиту основного корабля».
Это сразу же создало большие трудности для советской стороны. Дело в том, что если на Байконуре уже заправлены топливом основной корабль и дублёр, а американцы вдруг сообщают о задержке, то топливо из «Союзов» не сольёшь. Вот как объяснено это обстоятельство:
«Перед полетом корабль заправляют топливом и сжатыми газами. Такого рода операции называют критическими или необратимыми. Почему? Потому, что после заправки топливом двигатели способны надежно работать ограниченное время. В составе топлива есть ядовитые и химически агрессивные вещества, которые постепенно разрушают элементы конструкции двигателя» [3]. И в итоге заправленный, но не стартовавший в отведённый отрезок времени корабль выходит из строя и его приходится разбирать на запчасти. Именно на этот случай был изготовлен третий запасной «Союз-М».
Итак, с самого начала запланировано, что одна сторона лезет из «кожи вон», чтобы прикрыть дыру, созданную другой стороной. Потому что США - богатейшая в мире страна, отправившая в космос по сообщениям НАСА 14 «Аполлонов» (9 к Луне и 5 на околоземные орбиты), соизволила выделить для ЭПАС только один корабль. Что это? Приступ бережливости? Или ещё один признак того, что с «Аполлонами» у США дело обстояло далеко не так, как о том трубила пропаганда? Ладно, если бы это был корабль, способный состыковаться с «Союзом». Так ведь, нет. Он ещё нуждался в существенных переделках.

[^]

EGM	4.10.2015 - 01:42 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.09.14 Сообщений: 2768	омг. вам не надоело? сторонники лунного заговора, ответное вам предложение: приведите доказательства полета Гагарина? я уж не знаю насколько надо иметь заквашенные мозги, чтобы сомневаться в полете на Луну. Это сообщение отредактировал EGM - 4.10.2015 - 01:43
	[^]

Irenicus

4.10.2015 - 01:45

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 419

Цитата (Стоматолог @ 4.10.2015 - 01:18)

Есть двигатель.
Испробованный. И очень надёжный. Слетали на Луну.
Ставь на любые ракеты и ты Король! Выводи что хочешь.

Сравнение "Протона" и "Сатурна" некорректно, географически.
Космодромы находятся на разной широте.

Еще раз, на пальцах. Запуск Сатурна был очень, очень дорогой. Когда это было дело престижа страны, гонка в космосе, на это закрывали глаза. Потом все изменилось. Опять же, Шатл за 115 млн посчитали дорогим.
Весь бюджет НАСА 19 млрд, это включая все R&D, зарплаты, Куриосити с друзьями, строительство телескопа Уэбб, запуск которого любители космоса ждут с нетерпением, и тут Сатурн 5, который сожрал бы около 10% ВСЕГО бюджета одним запуском. Напомню что в том время бюджет НАСА был 0.5% всего ВВП США. Это как если бы сейчас им давали не 19 лярдов, а 90+ что почти в 2 раза больше, всего (!!!) бюджета оборонки РФ в 2015...
Легендарный Хаббл, чуть не прикрыли, из-за того что цена всего проекта, за 10+ лет, дошла до 10 млрд, из которых 2.5 сам телескоп, то есть меньше 1 млрд в год, а вы собрались Сатурнами выводить спутники на НОО.

США пользовались шатлами много лет, затем поняли что выгоднее платить России. Они на этом экономят бешеные суммы, которые пускают на развитие в других областях.

Добавлено в 01:48

Цитата (DramaBomber @ 4.10.2015 - 01:25)

зачем тогда СССР делал лунную ракету Н-1? Можно же было Протонами на орбиту вытаскать сто тонн. Дураки небось.

В чем разница между выводом полезной нагрузки ,напрмиер в 120 тонн, на ноо и на орбиту луны?

Это сообщение отредактировал Irenicus - 4.10.2015 - 01:52

[^]

TheD	4.10.2015 - 01:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 6.12.13 Сообщений: 597	На самом деле спор все равно пустой. Помимо снимков LRO есть еще куда более весомый аргумент: Советский Союз признал полет США на луну. Наличие фактов отрицающих путешествие могли бы дать СССР шикарнейший козырь.. и тем не менее. С тех пор на Луне побывали луноходы Японцев, Европейцев, Индусов и Китайцев. Не говоря уже о многочисленных программах СССР. И никто на официальном уровне не ставит под сомнение произошедшее. Соответственно, немогушники должны либо признать, что существует международный заговор, о котором известно многим государствам мира, включая РФ. Либо признать, что Аполлон 11 действительно побывал на луне.
	[^]

UncleFrodo

4.10.2015 - 01:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (EGM @ 4.10.2015 - 03:42)

омг. вам не надоело? сторонники лунного заговора, ответное вам предложение: приведите доказательства полета Гагарина? я уж не знаю насколько надо иметь заквашенные мозги, чтобы сомневаться в полете на Луну.

То что Гагарин был на орбите Земли, говорит то, что наши корабли до сих пор доставляют космонавтов на МКС, а америкосы не имеют даже собственного ракетного двигателя и покупают его у России.

[^]

Alex0053

4.10.2015 - 01:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13446

Цитата (TheD @ 4.10.2015 - 00:34)

Так вот и собираются же запускать спутник, чтоб это выяснить...

Только вряд ли он полетит...

Почему пендосы закатили истерику, когда китайцы при запуске своего "Зайца" решили проложить маршрут как раз над местом посадки "Аполлона"? Зачем они кричали, что это задевает их национальные чувства?

Если полета действительно не было, это являлось договором двух государств и обманом собственных граждан. А в обмане ни им ни нам признаваться не выгодно. невозможно разоблачить аферу и самим остаться чистенькими.

Так что этот луносрач будет вечным...

[^]

UncleFrodo	4.10.2015 - 01:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.10.10 Сообщений: 9103	Ещё почитайте про чисто кислородную атмосферу, как она влияет на организм человека.
	[^]

Alexeykov

4.10.2015 - 01:53

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13262

Цитата (UncleFrodo @ 4.10.2015 - 01:49)

Цитата (EGM @ 4.10.2015 - 03:42)

Ну вот, еще один «не читатель»...

[^]

Irenicus

4.10.2015 - 01:53

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 419

Цитата (UncleFrodo @ 4.10.2015 - 01:49)

Шатлов тоже не было?

[^]

Веня	4.10.2015 - 01:54 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.04.15 Сообщений: 343	Единственный способ прекратить этот луносрач - это слетать туда и сфоткать. Так, что копим деньги на спутник...
	[^]

Irenicus

4.10.2015 - 01:55

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 419

Цитата (Alex0053 @ 4.10.2015 - 01:51)

Почему пендосы закатили истерику, когда китайцы при запуске своего "Зайца" решили проложить маршрут как раз над местом посадки "Аполлона"? Зачем они кричали, что это задевает их национальные чувства?

Закатили истерику исключительно в желтой прессе. Пруф на подобные высказывания официального лица США можно? Или бабка рассказала?

[^]

UncleFrodo

4.10.2015 - 01:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (Irenicus @ 4.10.2015 - 03:53)

Цитата (UncleFrodo @ 4.10.2015 - 01:49)

Шатлов тоже не было?

Шатлы были и они доказывают, что первый орбитальный полёт у США, состоялся только в 1981 году.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 4.10.2015 - 01:56

[^]

rifin	4.10.2015 - 01:56 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.15 Сообщений: 1783	есть фотографии с Луны. есть грунт. есть следы шести - шести, Карл! - высадок.... Фото то все неоригинальные , все после обработки.Оригинальных негативов несохранилось...Единственно незнаю что вот это щас всплыло вдруг.. Грунт такой же встречается в Армении и дето В бразилии чтоле ,в южной Америге короче.И предоставлен то он после того как наша станция привезла граммы ,и стало известно что фальсифицировать.К тому ж по последним данным вроде как в наличае того штатовского грунта нет, абы какой студент практикант через ибей распродал частным колекционерам... Про следы, уголковые оражаттели и прочае ...Даж коментировать неохота. Эта тема была опсосана на одном из росийских форумов еще году в 2007.Был мегасрач..Спорили года два.В оконцовке то всервно ВСЕ участники пришли к тому что нет материалных доказателстьв однозначно трактуемых.Только еще один полет нужен. Вот в этом вся и засада этого вопроса.Мне лично уже просто сама ситуация интересна..Либо сектанты , либо те кто запустит спутник к Луне.))
	[^]

~~Гриииша~~

4.10.2015 - 01:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.15
Сообщений: 1040

Цитата (UncleFrodo @ 4.10.2015 - 01:49)

Цитата (EGM @ 4.10.2015 - 03:42)

Так всё таки, они вообще в космосе то были? Без движка в космос не попасть, а СССР по моему им не поставлял... Аполлон и всякие прочие скайлэбы были или нет? Я чёт запутался. Если движков у них не было, то как они так долго даже Леонова за нос водили? А если были - почему теперь нет?

Или правду тут выше какие то либерасты написали -

Цитата

Поймите уже наконец что из трех ракетоносителей подобных нашему союзу (Фалькон9, Атлас-5, Дельта IV) российские двигатели стоят только в первой ступени Атласа-5, все осталье двигатели американского производства. Для первой ступени Атласа-5 есть американские двигатели, только их надо 5 а не 1 РД-180. Пошлем их нахуй, они будут ставить Аэроджетовские. Хоть и дороже выйдет, но этот вариант у них тоже предусмотрен.

то есть покупка у нас РД180 совсем не значит что у них нет собственного ракетного двигателя?

Так ведь бывает в экономике. Покупают то что дешевле. Я недавно из Китая грипсы (резиновые ручки для руля велосипеда) заказал. Качество норм, и обошлись с доставкой в 150 р. При том что если бы я захотел их вернуть, только Почта России взяла бы с меня 200. У нас в стране такие ручки не выпускаются. Не потому что технологий таких нет, штука в общем то простая, а потому что за такие копейки нормальный русский пальцем не пошевельнёт. А китаец трудится да радуется, и ещё за рейтинг на ебее переживает...

Может наши РД и правда просто тупо дешевле, а тупо дешевле потому что нашим спецам и рабочим платят в 10 раз меньше чем в НАСА?

Это сообщение отредактировал Гриииша - 4.10.2015 - 02:04

[^]

Alexeykov

4.10.2015 - 02:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13262

Цитата (UncleFrodo @ 4.10.2015 - 01:56)

Цитата (Irenicus @ 4.10.2015 - 03:53)

Цитата (UncleFrodo @ 4.10.2015 - 01:49)

Шатлов тоже не было?

Шатлы были и они доказывают, что первый орбитальный полёт у США, состоялся только в 1981 году.

Ну вот, так и запишем союз-аполлона не было.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 4.10.2015 - 02:02

[^]

Стоматолог	4.10.2015 - 02:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.09.11 Сообщений: 1753	И в этом посте интересная закономерность. Все верующие в полёт американцев на луну сразу возбуждённо переходят на личности, га-га, гы-гы. Что, бывшие сограждане, ссытесь там в Канадах и Флоридах? Ничего! Запустим спутник или луноход, и сунем вам в рыло пустую Луну, Роверы-хуёверы.
	[^]

Alex0053	4.10.2015 - 02:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.09.11 Сообщений: 13446	Ребята! Тема-то про фотографии... А для лунасрача есть другая прекрасная тема, куда желающие могут переместиться и продолжить Лунасрач только изучите ее, пожалуйста, там есть ответы почти на все вопросы... Это сообщение отредактировал Alex0053 - 4.10.2015 - 02:04
	[^]

UncleFrodo

4.10.2015 - 02:05

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 9103

Цитата (Alexeykov @ 4.10.2015 - 04:00)

Цитата (UncleFrodo @ 4.10.2015 - 01:56)

Цитата (Irenicus @ 4.10.2015 - 03:53)

Цитата (UncleFrodo @ 4.10.2015 - 01:49)

Шатлов тоже не было?

Шатлы были и они доказывают, что первый орбитальный полёт у США, состоялся только в 1981 году.

Ну вот, так и запишем союз-аполона не было.

Как не был? Был и они (америкосы) даже траванулись

Цитата

История об отравлении астронавтов

Рассказ В.С. Сыромятникова об истории с отравлением [3] перегружен техническими терминами, а также отступлениями, не относящимися к ЭПАС. Поэтому ниже он рассказ приведён в сокращённом виде (полный текст см. в Приложении 1). Выделения жирным шрифтом сделаны автором данной статьи.
«В день посадки "Аполлона" мы приехали в ЦУП. Раньше нам не приходилось наблюдать посадки американских кораблей в "живом эфире". Поэтому мы не обратили внимания на то, что эвакуация астронавтов из приводнившейся капсулы на борт авианосца затянулась. В тот вечер мы так и не узнали, какие драматические события происходили в капсуле "Аполлона" при спуске, во время развертывания парашютов и при приводнении. Совершенно неожиданная информация стала доходить до нас позднее — скупо, по кусочкам.
Вот что доложили командир корабля Т. Стаффорд и пилот командного модуля В. Бранд. На высоте около 10 километров, экипаж должен был инициировать автоматическое развертывание парашютов. Стаффорд вслух читал инструкцию, в соответствии с которой Бранд проводил переключения управляющих тумблеров.

Из-за шума в кабине то ли пилот не расслышал, то ли командир пропустил важнейший пункт инструкции. На высоте 30 тысяч футов две команды выданы не были, и парашюты не стали вводиться. Тогда пилот включил два "запасных" тумблера, и парашюты ввелись на высоте только двух с половиной километров. Однако неожиданно кабина начала наполняться токсичными газами. Продукты неполного сгорания "азотных компонентов" стали засасываться внутрь кабины через "дыхательный" клапан, который к этому времени открылся. К счастью, астронавты быстро почувствовали опасность, и наконец, на 30 секунд позже нормального режима двигатели окончательно перестали работать.
Приводнившись, капсула перевернулась, и астронавты оказались висящими на ремнях вниз головой. К тому же Слейтон, показав через иллюминатор большой палец вверх (все - ОКей) спасателям, сброшенным с вертолета, не настроил их на настоящее спасение. Бранд и Слейтон потеряли сознание. Самый стойкий, "железный" Том сумел достать кислородные маски сначала для себя, а затем и своих товарищей. Включив наддув воздушных баллонов, чтобы стабилизировать капсулу, и переведя ее в вертикальное положение, они открыли крышку. Свежий воздух стал поступать в кабину.
Только через 50 минут они появились на палубе авианосца "Новый Орлеан" и их показали на телевизионных экранах. Нам тогда не объяснили причину задержки. По сделанным позднее оценкам, астронавты "схватили" три четверти от фатальной дозы…Слава Богу, все обошлось. После двух недель в госпитале…».

и анекдот в тему:

Решили Петька и Чапай на самолете покататься. Чапай читает инструкцию из журнала "самолеты мира", Петька рулит. Выполняют всякие фигуры высшего пилотажа, доходят до штопора.
Петька: - ВасильВаныч, читай дальше.
Чапай: - Продолжение в следующем номере...

[^]

Irenicus

4.10.2015 - 02:05

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.03.12
Сообщений: 419

Цитата (UncleFrodo @ 4.10.2015 - 01:56)

Шатлы были и они доказывают, что первый орбитальный полёт у США, состоялся только в 1981 году.

Сейчас шатлов нет, и двигатели для них не делают, покупают что-то там у РФ. Это доказывает что шатлов не было? Через 20 лет, "деятели" в интернетах будут утверждать и такое. России и Китаю заплатили что-бы они признали полеты шатлов, которых не было.
То что у страны чего-то сейчас нет, не значит что этого не было. СССР летал к Венере, Россия не летает, но если будет очень надо - вернуться. Вопрос стоит ли это того. Есть приоритеты, у любой страны, не важно на сколько богатой.

Это сообщение отредактировал Irenicus - 4.10.2015 - 02:06

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 55418
0 Пользователей: