Топ-менеджеры «Роснефти» получили годовой доход, за шесть месяцев

гм.
Правила выплат утверждает не государство а совет акционеров, там есть и BP и частные инвесторы.
Потом,обороты и доходы данной корпорации, очень большой корпорации, просто огромны, какова ответственность за неправильные решения - просто гигантская.
И он несет ответственности в тысячу раз больше в финансовой и организационной точки зрения чем учитель музыки.
Даже кассирам положено выделять надбавку за то что они работают с наличными, т.е. за ответственность.
И еще я спросил сумму, а не рассуждения достоин или нет.
Про достойность.
Можно тогда подставить другую фамилию, например Ходорковский, достоин он или нет? Так получается достоин, он получал в 90 и поболее, но вот его никто не вспоминает. А зря.

а путин не при чем

А ты знаешь ,что означает сайт ком? Также предлагалась сходить на гкс , ты срулил, чек не могу предоставить
Я тебе далекий ты наш скажу ,что ты сидишь на таком сайте ..ахахаха...
Для далекого также поясню ,что .ком - для коммерческих сайтов

Это сообщение отредактировал Aleshin - 17.08.2015 - 00:56

ЛикБез для ботов:

1) Реальный топ, который Председатель правления, директор, стоит дорого. Потому что этот человек может на пустом месте построить многомиллиардный бизнес.
2) Сечин, Миллер, и прочие не топы в понимании п1. Это агенты влияния в понимании ГБ. Они ничего не умеют строить, онги нужны только чтобы держать руку на пульсе. Это как охранник в магазине. Он ничего не делает, но если надо неугодного поймает и накажет.

Нельзя называть путинских подельников ТОПами. Они просто придворные холопы, вовремя выехвашие на шее начальника.

слился? ну так флаг тебе в руки)) Мы на развлекательном сайте, а ты предлагаешь считать COM зону чуть ли не официальным представителем лукойл... да ну нах... тебе каринка с офф сайта на доказательство, но ссылка на хер знает что = 100500 к важности...

Это сообщение отредактировал gvitas - 17.08.2015 - 00:57

Насчет последней фразы - я бы ни за что воровать не стал даже если б никто не видел. У них же не просто воровство, а "все есть, но возьму еще себе, брату, свату, и еще немного, а то вдруг что". Не ради детей, не ради какой-то благой цели, а чтобы поставить один золотой унитаз дома, один на работе, и еще 1000 на складе на всякий случай. Короче говоря, чувство меры этим людям неведомо.

Это сообщение отредактировал Fenrir24 - 17.08.2015 - 00:58

Причем тут слился? то что чек из июня не могу предоставить? По-моему это ты сейчас слился

читай выше.. я не робот, сразу все написать не могу...

и заметь, я принципиально мнуса не кидаю, однако по участникам форума прекрасно видно, кто самый отъявленный злодей шпаломет... и в данном ключе я должен счтать твое мнение ключевым???

Это сообщение отредактировал gvitas - 17.08.2015 - 01:01

Да, но согласно статье 72 Конституции РФ в совместном ведении РФ и ее субъектов находятся ...в) вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами;
На деле же получается, что совет акционеров распоряжается природными ресурсами так, что про социальную справедливость и достойную жизнь (вроде как декларированными той же Конституцией) в нашем государстве можно не спрашивать.
Если помните, я Вас спросил, зачем такая сумма (15-20 лямов в месяц)?
Ответите?
А пока давайте я скажу, что Сечин вполне себе неплохо проживет и на 1 (один) лям рублей в месяц. Если он так любит свою работу, что посвятил ей всю жизнь, то и этой суммы ему за уши хватит.
А остальные 14-19 пусть идут на строительство безопасных дорог, на развитие сельского хозяйства, на повышение зарплат бюджетникам. И так по отношению к каждому топ-менеджеру.

Это сообщение отредактировал Roamer - 17.08.2015 - 01:04

Да блядь дорвались до кормушки, теперь своё корыто будут защищать до последнего. Хуйня ребята, вилы народа вас ждут, фанари на площадях пустовать долго не будут.

Они же лазейку себе нашли, это ведь не в прямом смысле зарплата...

Ка бы на пальцах объяснить , нет сейчас социальной справедливости , "Хочешь жни , а хочешь куй" не прокатывает
Есть место с определенными требованиями и оплатойм на него есть определенное количествотпретендентов , чем ниже требования тем больше количество ииниже оплата , если найдется человек готовый работать за 5.000 в месяц на этой работе именно эта сумма и будет его достойной оплатой .
Чтобы юыть более конкурентно способным тебе нужно чтото предложить кроме своих рук и ног и оплата поднимется потому как и претендентов станет меньше на должность , и так до самого верха .
Мне вот интересно ты считаешь что любой хер может управлять компаниями уровня Газпрома ?
Красивая жизнь напрямую зависит от доходов , думаю мое понятие красивой жизни ни как не устроит даже начальников среднего звена моей конторы .

А еще там сынок Сечина получил орден за заслуги перед отечеством в свои 25 лет , талант , одни таланты ...у нас в стране главное не ум , а родится в правильной семье -тогда и талантливым и трудолюбивым и патриотом сразу становишься)))))

Я уже написал, что нет. Топ-менеджер должен получать большие деньги.
Но не космические.
Разницу, думаю, объяснять не надо?

Вот честно, я тебя не понимаю...

у нас страной управляли херы , а уж про Газпром и речи нет

Я бы не был столь категоричен - ведь вы на их месте не были. На таких постах и при соответствующем окружении люди и посильнее меняются..

Ликбез для ботов не удался.
Первое.
С чего вы взяли что я бот?
Второе.
Вы написали просто глуполсть даже недостойную к упоминангию на уровне студента двоечника. Выглядит это так
То что я написал - это безальтернативно правильно и точка, все другие мнения - это мнения ботов.

На самом деле в РосНефти получил не только Сечин, но вы обсуждаете только его, что говорит о том что вы заточены под обсуждение списка определенных фамилий, это на счет бота , а скорее ходорбота, ибо РосНефть и Юкос имеет весьма плотную биографию. А ненавистью пышут обычно не из-за патриотических чувств.
Так что обсудите всех топов, заодно обсудите всех акционеров ибо оные получают дивиденды от прибыли и гораздо большие. Но вы как-то забыли об этой стороне вопроса акционерного общества, а это наиболее важный вопрос существования любой фирмы от частника до такого гиганта как РосНефть.
Так что все ваши сентенции по поводу много получает, рассчитаны на гнев народа, но на самом деле непрофессиональные вбросы. Потому что нужно было на гнев народа давить хотя бы тем что в акционерах Роснефти есть "Бритишь Петроллиум", где оплата топам еще больше, обсудитте и их до кучи. Но вернусь к "нашим баранам". Вопрос - так почему вы не обсуждаете отъем акций у БП, а это более естественно для патриота, потому что денег уходит за границу очень много, выплаты топам - это мизерные суммы, по сравнению. Но вы продолжаете упорно это не замечать. Так что вывод прост, все это наигранные вбросы для попытки даже не вызвыать гнев народа, а поддерживать информационный фон в отрицательном ключе, так сказать для накопления отрицательного в народе. Вот и все, причем каждый месяц всплывают однотипные темы про Сечина. А про то что прибль уходит к Бритиш Петроллиум нет ни слова, странно.

Это сообщение отредактировал zoleg - 17.08.2015 - 01:20

Считаетсо, что разница между бедными и богатыми у нас минимальная.. В той же англии коэффициент выше...

где-то читал, что оптимальное значение 13 - 17 процентов...

По-моему нам надо вспомнить историю! Октябрь семнадцатого года будет самое то!

Ага, а везде кризис,кризис

ты думаешь что так все просто?? может быть в 17 так и было, однако ЕС, СШП и прочие считают 17 год порочным для России... В этом свете какой должен быть новый 17 год?

Это не где-то читал а коэффициент джини в России он составляет 40 ,В Британии 36 и считай меньше , может за умного сойдешь.

да вспомним 17 год и особенно историю.

голод в Поволжье
Гражданская война.
Продразверстки.
Разруха.
Индустриализация.
Политические репрессии.
ВОВ.
Вам эти слова что-нибудь говорят?
Мне говорят, так что с революцией идите экспериментировать в другую страну, можете на украине дальше проводить данные эксперименты. Посмотрите что там выйдет. Два слова из моего списка уже там есть гарантировано. Подождем еще появление всех остальных и посмотрите к чему все приведет. А нас избавьте от такого.

Вот здесь интересная статья (ссылка в конце поста).
Приведу то, что касается России.

"Проблема социального неравенства в России - одна из наиболее болезненных тем. С развитием экономики страны общее благосостояние населения растет, однако распределение "плодов" этого развития происходит у нас крайне неравномерно.

С одной стороны, с 1990-х гг. уровень бедности в России сократился в три раза, с другой - разрыв между доходами богатых и бедных продолжает увеличивается. Если в середине позапрошлого десятилетия разница в достатке 10% самых обеспеченных россиян и 10% наименее состоятельных составляла 13,5 раза, то в 2012г. доходы разнятся более чем в 16 раз. Речь при этом идет об официальной статистике, составляемой Росстатом.

Резонансным получилось вышедшее в октябре 2012г. исследование швейцарского финансового конгломерата Credit Suisse, посвященное теме распределения мирового богатства. В нем говорилось, что в России насчитывается 97 тыс. миллионеров, количество которых должно вырасти к 2017г. более чем в два раза.

По данным швейцарских экспертов, на каждого российского миллиардера в среднем приходится 15 млрд долл. богатства, накопленного домохозяйствами, притом что в мире этот показатель в 13 раз выше - 194 млрд долл. Более того, Credit Suisse указывает, что крупные состояния в России в основном не наследуются, а средний возраст отечественного миллиардера составляет 51 год (в мире - 65 лет).

В своем исследовании западные специалисты приходят к выводу, что сотня самых богатых россиян контролирует 30% богатства страны, в то время как на долю 10% самых бедных не приходится и 2%. По этому показателю Россия намного опережает любую из крупных экономик мира. Значение коэффициента Джини 0,42, которое приводит Росстат, эксперты из Credit Suisse не признают: по их данным, показатель распределения богатства в нашей стране составляет 0,84, что делает Россию лидером по социальному неравенству среди всех крупных государств мира. Многим российским экспертам такая оценка показалась предвзятой и недостоверной.

В отличие от развитых западных государств, разница в доходах россиян сильно зависит от региона страны, в котором проживают наши граждане. На сегодняшний день в России один из самых высоких уровней регионального неравенства: достаток жителей самого богатого субъекта в 25 раз превышает аналогичный показатель в самом бедном.

Кроме того, зависимость экономики РФ от сырьевого фактора делает добывающий сектор наиболее привлекательным с точки зрения стабильного увеличения зарплат по сравнению с другими сферами профессиональной деятельности. Однако большей частью этот рост почти не связан с увеличением производительности труда или квалификацией работников[u].

Высшее руководство страны признает глубину проблемы имущественного неравенства россиян, которая, по словам президента РФ Владимира Путина, и вовсе является самой важной. В качестве одного из методов выправления ситуации рассматривается использование так называемого налога на роскошь, то есть на элитную недвижимость и престижные автомобили. Однако вряд ли эта мера существенно поможет в борьбе с социальным неравенством: количество средств, которое государство получит в случае его введения, серьезно не отразится на положении наиболее уязвимых граждан.

По мнению ряда экспертов, действенным методом по сокращению разницы в богатстве между богатыми и бедными могла бы стать прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц. Специалисты особенно отмечают ту ее составляющую, которая освобождает от выплат самых бедных жителей: в Великобритании, например, граждане не платят подоходный налог, если их годовой доход не превышает 8,1 тыс. ф. ст. (около 400 тыс. руб.).

В то же время противники ввода в России прогрессивного налогообложения справедливо указывают на проблему привязки НДФЛ к региону, в котором зарегистрирован работодатель. "Если ничего не менять в системе налогообложения, а просто ввести прогрессивную ставку, скорее всего, возрастут доходы богатых регионов", - считает руководитель Центра фискальной политики Галина Курляндская.

Конечно, драматизировать ситуацию не нужно, ведь уровень бедности в России к 2013г. снизился до 11,2% с 33,5% в 1992г. Однако для сокращения гигантского разрыва между богатыми и бедными в стране ее руководству в будущем вряд ли удастся избежать решений, которые потребуют не только выверенных расчетов, но и реальной политической воли. Только титанические усилия позволят улучшить положение 15,8 млн россиян, которые на сегодня имеют доходы ниже прожиточного минимума.

Максимальная концентрация развивающихся стран на ускорении экономического роста очень часто отодвигает тему социального неравенства на второй, а то и третий план. При этом становление здорового общества (в том числе в прямом значении) зависит в большей степени не от общего объема создаваемого в стране богатства, а от его равномерного распределения."

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/economics/17/07/2013/866357.shtml

Это сообщение отредактировал Roamer - 17.08.2015 - 01:18