И снова гуманный приговор за смерть пешехода

По мне так проблема даже не в том, что она на каене, а не на жигулях, а в том, что каен это сопутствующий признак ее отношения к окружающему быдлу и закону, которых она презирает. Ей плевать, что это тротуар... это ЕЁ ПАРКОВКА, а гибель девушки, ну так это всего лишь один из неудачных эпизодов из ее сотни тротуаров.
А вот дедушка на жигулях, никогда не заедет на тротуар и в этом между ними огроменная разница.
Итак со всеми этими мажорами, они трезвеют только когда их наматывает на колесо закона, также как и того придурка из самолета.
Печально, все это... мало ей дали, но радует хоть то, что для ее детей, будущих мажоров - это хороший жизненный урок, который они навсегда запомнят.

Так понимаете в чём дело, в крайности то можно ударяться в обе стороны.
Сейчас УК РФ в крайности излишней гуманности назначения наказаний. До такой степени в крайности, что многие приговоры прекращаются в фикцию, они реально не несут никакого наказания.
Более того, это становится препятствием на пути ужесточения наказаний по другим видам преступлений, к примеру, тем что называется коррупция. Все понимают, насколько важна эта проблема, но нельзя установить наказание за получение взятки строже чем за убийство, это просто будет не логично. Никто же не будет давать за взятку до 10 лет когда за убийство от 6 лет. Убил - 6 лет, взял взятку - 10 лет, нет логики никакой. Поэтому приходится находить некое соотношении и "плясать" прежде всего от убийства как самого тяжкого преступления. Если будет усилено наказание за убийство - можно будет ужесточить наказание за другие преступления, что по моему крайне необходимо.

люди за кражу отсиживают годами...а тут 1,4 года...это конечно жесть!

Значит закон плохо работает. Несчастный случай если ты сам забрался на дерево и упал с него, а не взял машину и задавил насмерть человека. Во так у нас с рук спускают то одна задавила то один ударил. Все несчастные случаии и неосторожность. А человек то мертвый.
Минимум от 5ти лет за такое и не колонии + лишение водительских прав навсегда и выплата ахуенной компенсации родственникам.

да блять охуело наше "справедливое правосудие"бойтесь суки чтоб такого как на украине не было-буду бить от души

знаешь, бро... она не обязана знать, как работает ДВС, АБС и прочие штуки. и айфон ей чтоб звонить. НО. соблюдать ПДД она ОБЯЗАНА.

девушку майора искренне жаль. отец и муж действительно наверное решили не ломать жизнь тетке. по человечески мне их решение (предполагаемое) понятно.

но закон должен был сработать. ИБО мадам влетела на тратуар и лестницу ТЦ ВСЛЕДСТВИЕ ГРУБОГО НАРУШЕНИЯ ПДД. было ли это нарушение связано с ее самочувствием, каблуком или ей просто надо было поближе к магазину заехать- задача следствия выяснять.

Мое мнение- лет 5 за такую вот "неосторожность" было бы в самый раз. рукавички пошить на благо общества.

а где там преступная халатность и легкомыслие?


у нас есть "преступная небрежность".
и опять, сначала букварь. Осилите - беритесь читать УК РФ

По данной статье до 5 лет. А другую тут и не прицепить. Ибо это щас статья для блатных. Убивают людей на дорогах получают по минимуму.
Когда ваще давали по максимуму?..это так...риторический вопрос.
Статься конечно мягковата. По неосторожности можно ваабще сказать при любом случае "ой я нечаянно".
Бл$ть за грабеж больше дают, да и за наркоту тоже. 1,4 за убийство...Смешно. Какие могут быть смягчающие обстоятельства при убийстве.
В общем предлагаю, внести гражданскую инициативу на сайте правительства РФ.

По данной статье изменить наказание с "до 5 лет" на "от 5 и до 15 лет исключая колонию-поселение".

Это сообщение отредактировал ottoshtirlic - 5.02.2014 - 14:15

Точно. Едешь такой по тротуару, и вдруг из темноты пешеход появляется. Ну, как можно предугадать, что на тротуаре могут быть пешеходы?

Или идешь ты такой с пистолетом и стреляешь. Не по целям, а так, тупо, куда придется. И вдруг, надо же, в человека нечаянно попадаешь. Ну ты же не специально, правда?

Тему эту уже обсуждали. Сам закон не позволяет привлечь ее более строго, смотрите сами. Сбить человека на смерть, это преступление средней тяжести тем более совершенное впервые первый плюс в ее копилку. У тп трое детей, один из которых малолетний, второй плюс в ее копилку. Признала вину и заявила особый порядок. Особый порядок возможен только при согласии на это потерпевшей стороны, и прокурора. Особый порядок, грубо говоря, пришел, увидел, наследил-третий и четвертые плюсы в ее копилку. Учитывая что потерпевшая сторона из числа сотрудников, а не обывателей, знают что правды не добьются, по этому пошли на сделку с совестью, предполагаю, что тпшка определенным образом компенсировала им в материальном плане причиненный ущерб.

Я считаю, что давно созрел плод перемен в нашем законе. Человека можно сбить по разному. Одно дело, человек выбежал на дорогу и погиб под колесами, другое, вот так, нелепо, по глупости тпшки. В этой ситуации, я бы хотел услышать честный ответ на вопрос от злодейки, если бы ее ребенка переехали, какое наказание она сочла бы справедливым???

так она сейчас подпишееется !
"око за око ..."
интересно в каком случае ?

В том-то и дело, что о справедливости наказания должна судить 3-я сторона, независимая и беспристрастная - суд.
Приговор должен быть максимально лишен субъективной составляющей. Если судья имеет какое-либо отношение к одной из сторон дела, то он должен быть заменен.
А Вы хотите услышать от потерпевшей стороны объективную оценку, и ее чистые эмоции положить в основу справедливости, так что-ли?

Огласите приговор!

От осужденной, а не от потерпевших. /оговорочка по Фрейду у вас, что с одной стороны не удивительно, а с другой крайне печально, да и тему полностью раскрывает/

Если она искренне раскаивалась - почему, собственно, нет.
Пусть это будет не в рамках УПК, но было бы интересно услышать её позицию. Может быть, люди изменили бы своё отношение к ней.



Это сообщение отредактировал IngBar - 5.02.2014 - 16:07

бороться с мажорами-убийцами можно только так....

Потерпевшая от наезда уже в гробу лежит, какие от неё могут быть претензии?
По теме - подозреваю, что "элитная блядь" на порше, а, точнее, её богатый ёбарь (или отец - хуй её знает, от кого там деньги), щедро компенсировал семье погибшей моральный ущерб, поэтому никто особо не настаивал на более суровом приговоре. Хотя фраза "более суровый приговор" звучит дико смешно, ведь за УБИЙСТВО дают максимум несколько лет только потому, что совершил ты его на автомобиле.
Хочется в очередной раз посмотреть на тех, кто предлагает становиться на место пидарасов на корытах, которые либо права купили, а ездить мозги купить забыли, либо вообще бухими за руль задятся. Что, в жопу их целовать, или немного пожурить и сдать правоохранительным органам, чтобы те им дали год колонии-поселения? Да на месте ржавый гвоздь в лоб вбить и сжечь вместе с корытом. Что, эта тупая блядюжка за этот год что-то поймёт, может, по-новой сдаст на права, при чём без взяток? Авотхуй, посидит полгодика, потом за примерное поведение отпустят, и снова за руль. А всем, кому жалко эту тварь, напомню - на месте убитой девушки может оказаться любой из вас или ваших близких.

Это сообщение отредактировал 2tall - 5.02.2014 - 16:14

портить еще одну судьбу - не выход.

папа слился, а если бы остался честным милиционером, то повел бы себя как мужик.

Добавлено в 17:09

совершенно непонятно как отец простил убийство своего ребенка.

Это сообщение отредактировал Poll1248 - 5.02.2014 - 17:10

Нет, мне бы хотелось честного ответа на вопрос, сочла бы она справедливым наказанием, окажись она в ситуации, когда водитель переехал бы голову ее ребенку. Не важно сколько ему лет 3 или 30. Устроило бы ее приговор в 1,5 года колонии поселения и Н-ная сума от злодея, в счет компенсации вреда.

На мой взгляд, проблема всей нашей системы правосудия в заведомо более выгодном (если тут вообще уместно это слово) положении причинившего вред по отношению к жертве. Это в корне неверно. Даже если причинивший смерть дважды виноват - все, что его ждет - это несколько лет лишения свободы. Да, не сладко, но потом он выйдет и будет жить дальше, путешествовать, вдыхать морской воздух, радоваться своим детям. А того, кого он убил больше нет. Единственную жизнь, которая у него была, отняли. Разве это поддается хоть малейшей логике? Наказание должно быть адекватно причиненному вреду. Тогда и только тогда люди будут чувствовать ответственность за то, что делают. В этом случае никто даже пытаться не будет ехать на красный, обгонять на пешеходных переходах и уж, тем более, садиться за руль пьяным или ездить с купленными правами. Потому что люди будут понимать: лишил, жизни человека - смерть тебе. А сейчас можно просто пойти средь бела дня проломить башку случайному прохожему, потерять н-ное количество лет жизни и жить дальше. Ну как так то?

Применительно к данной теме: Ну и что, что она раскаялась, ну и что, что примирение сторон? она легкомысленно отнеслась к той ситуации, в которой находилась (что тротуар, что кругом люди). Результат - девушки, которая просто шла по тротуару не стало. И тут дело уже не в родственниках погибшей, а в том, что общество должно сурово наказывать в таких случаях для воспитания в других людях ответственности за свои поступки. Я не хочу, чтобы мой ребенок каждый день подвергался опасности, исходящей от таких куриц, только потому, что кто-то кого-то простил и с кем-то примирился

Плохо себя почувствовала должно приравниваться как и алкоголь к отягощающим. болеешь сука сиди дома.

Подобное наказание нормальная практика в цивилизованных странах. А большинству комментаторов я бы посоветовал от сумы да тюрьмы не зарекаться.
Хотите кровной мести, живите с чурками на Кавказе.

интересно, а куда ваш вова путин смотрит?
что это блять, за приговор? они там что вообще охуели?
1, 5года санатория и через пол года по удо выйдет...

Ну, блин, какой раз уже этот вопрос задают. Надо же понимать, что в случае смерти человека потерпевшей стороной признается кто-то из родственников. Кто-то ведь должен представлять погибшего человека на судебном процессе.

Очередная невероятная власть денег и человеческая алчность.