И снова гуманный приговор за смерть пешехода

А разве это тема только про предъявы к судье и виновнице?
Пусть этот приговор законен, но он не справедлив. Я за ужесточение наказаний в самом УК РФ, о чем сразу и ясно выразился. Тогда следующий аналогичный приговор будет более справедливым.

И, что характерно, правильно сделают.
Кстати, написанный пост будет отягчяющим обстоятельством, т.к. свидетельствует о том, что преступление планировалось заранее, а не совершено в состоянии аффекта.

А кто мне скажет , сильно ли у нас изменился закон УК относительно СССР?
Да там были поправки (снисхождения и все такое) но наказание было намного серьезнее. Вот не поленился:

См. 264 УК РФ:
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ): ч.1 Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - до 2 лет. Ч.2 то же, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - до 3 лет; ч. 3 - то же, повлекшее по неосторожности смерть человека, - до 5 лет; ч. 4 - то же, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - до 7 лет; ч.5 то же, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - до 7 лет; ч.6 – то же, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - до 9 лет.

Ну дык убьёшь много, получишь до 7ми лет.
мало?

это в настоящее время

а если ваш родственник под колесами(бабушка, мать, жена, дочь, внучка ...) , а чудило ...?
ну конечно ваше примерение сторон , стоит дорого.


Господа "законники" трындящие о "законе",
вы то хоть понимаете, что законы в РФ - хуёвые ?

Так инфляция же! Что, каждый год прикажете брошюрки перепечатывать?

Я даже не знаю. Мне общая волна ненависти понятная, но в жизни всякое бывает. Бля, да чё говорить у мужиков за рулём косяки бывают. Мой крёстный снёс слегка забор своей же дачи на чироки: педаль газа застряла в коврике. Ну всякая хуйня бывает. Может нормальная тётка. Ну кому легче станет от того что она отсидит 5 или 10 лет? Её детям? Или семье погибшей? Shit Happens. Не по злому умыслу, это случайность.
Ебать должны администрацию ТЦ за парковку на бордюре, ментов, кого угодно. Пока у нас народ сам, как в ГТА имеет полную свободу действий будут происходить такие истории.

вот вспоминается фильм Пила - там давали на выбор ногу отпилить или умереть от газа (как то так, не помню уже), надо этих блядей на кайенах также сажать на цепь и дать выбор...

Тьфу-тьфу-тьфу, я никого убивать не собираюсь.

Теоретически до 7-ми лет, практически вполне можно получить условку где-то 4 года, так как вред возместил, ранее не судим, личность положительная, исправление возможно и даже нужно без реального отбытия наказания.

Это сообщение отредактировал IngBar - 5.02.2014 - 12:32

sergeygas
Не троль (М\Ч)удило! Трындят тут только такие интернет-воены, остальные просто обсуждают... Про "стоит дорого" выше уже всё написано, или чукча не читатель, чукча писатель?

Я желаю ей и ее родственникам такой же смерти

Так в ст. 264 ч. 3 максимум 5 лет, а найти доводы адвокату не составила труда, да и дама на Порше , а значит и деньги есть! мое мнение - по тупости и хрен знает как вообще права получила она и пять лет мало ей было бы, она жизнь погубила, хотя не думаю, что и ей от этого легче !

боюсь что женщину-водителя на Porsche Cayenne суд более гуманно судит чем, скажем женьшину продавщичу из магазина на жигулях

Вам на заметку: наше законодательство не является плодом исключительно нашей внутренней жизнедеятельности, а во многом основано/заимствовано из "цивилизованных" стран континентальной Европы.

По поводу США.
Внимательнее смотрите на то, что цитируете.
Там речь идет о лишении жизни при грубом нарушении закона, и даже приводится примерный перечень: "в ходе совершения ограбления, изнасилования, поджога, похищения человека или побега из-под стражи и т.д."

Если преступник удирает от полиции на машине и едет на огромной скорости через территорию детского городка и совершает наезд, то и по нашему законодательству в действиях виновного будет найден косвенный умысел, а не неосторожность. Ибо предвидел последствия, но безразлично к ним относился.
Более того, ему будет светить квалифицированный состав за общеопасный способ. И наказанием за такое деяние может быть пожизненное лишение свободы и даже смертная казнь (на ее исполнение сейчас наложен мораторий).

Так что, не надо тыкать нам "цивилизованной Америкой"

Она не ехала по дороге. Она, намеренно, пыталась припарковаться на ТРОТУАРЕ

Не надо ударяться в крайности.
Свободу никто не продавал. Женщина получила реальный срок.
Формально речь идет о возмещении имущественного вреда, т.е. компенсация расходов на похороны и т.п.
Родственники получают деньги как получившие душевную травму от потери близкого человека. Насколько это справедливо уже вопрос философии жизни и возможности существования справедливости в принципе.
И, кстати, лишение преступника свободы лет на 20 тоже не воскресит потерпевшую.



Добавлено в 13:18

Вам для ясности 3 варианта.

1) Едешь на машине, не нарушаешь ПДД и сбиваешь человека на смерть.
Нет наказания вообще.

2) Едешь на машине, нарушаешь ПДД, и по неосторожности сбиваешь на смерть человека.
ч.3 ст. 264 УК - до 5 лет.

3) Едешь на машине и умышленно (специально) сбиваешь (таранишь) человека.
ст. 105 УК - убийство. Наказание вплоть до СК.

Не думаю что полковник полиции отказался от претензий приняв деньги за смерть дочери. Вы думаете головой когда пишите?

Как это блядь! не опасна для общества!она управляя авто (источник повышенной опасности) в виду преступной халатности и легкомыслию убила на ровном месте человека!

А теперь для контраста абсолютно идентичная ситуация из Казахстана:

http://www.zakon.kz/4589561-voditel-nasmer...avshego-na.html

Вкратце, мажор на х6 также вылетел на тротуар в толпу народа, одного парня насмерть. Сам сбежал. Потом папа (высоки чинуш) дал ремня и заставил идти в полицию. Сегодня суд вынес решение - 45 суток:

http://news.nur.kz/301026.html

И снова понеслась...

Я таких терминов в УК РФ не видел.

Давай сначала ты терминологию выучишь, а потом будешь делать такие заявления. А лучше получи диплом любого юрфака, входяшего в 5ку лучших в РФ. Идёт?

ну, типа, осторожнее будет, после поселения...

Собственно в данной конкретной ситуации вижу не только минусы(Левосудие)

Но и один плюс. (Правосудие) как не парадоксально.

Сидит сейчас батя мусорок коррупционный, и локти себе кусает.

Как бы по делам вашим, вам воздастся.

Вам бы не мешало выучится, как вы сами советовали на юрфаке.

ст. 168 УК РФ. Очень часто рассматривается в делах о ДТП.


Учите мат часть, а не бравируйте дипломом купленным за барана.

Что блядь? Как они вообще умудрились это написать? Пиздец...
Это ж можна убивать кого-угодно, а потом говорить что, мол, потерпевший ко мне претензий не имеет)))

Это сообщение отредактировал AleXan4ezZ - 5.02.2014 - 13:55