Догхантеров хотят сажать на три года

Всё как обычно. Есть проблема - нахер надо её решать, лучше что-нибудь запретить!
Город - для людей. Собака - для человека. Собака себе не хозяин, и собаки не должны бегать по городу без хозяина, они представляют собой угрозу для людей. И их можно отстреливать, травить и вообще уничтожать любым способом. Жизнь человека в городе дороже жизни шавки.
И это одно из вполне закономерных решений реально существующей проблемы, а вовсе не живодёрство, как некоторые упоротые собачники говорят.
Оптимальным же решением проблемы был бы запрет заводить собак по прихоти. Сначала нужно получить лицензию, а бойцовых собак вообще должны заводить только кинологи, обычному человеку бойцовая собака не нужна. В собаку должен вживляться какой-нибудь чип, чтобы хозяин не выкинул пса на улицу. Если нужно избавиться от собаки - в каждом городе должны быть приюты. Выгуливать собак нужно в наморднике и на поводке. И убирать за ними дерьмо. Профит! Это чё, так сложно воплотить в жизнь?? Единственное решение, до которого додумались наши долбоёбы в правительстве, - сажать тех, кто хоть как-то решает проблему?
Ну окей, пусть собак продолжают выкидывать на улицу, пусть они рожают щенков, голодают, мёрзнут, кусают людей, убивают детей, срут на улицах - зато злые-ужасные живодёры будут посажены!

Это сообщение отредактировал tanya777777 - 21.05.2013 - 15:02

подпишусь под каждым словом!!! вся ответственность на заводчике, я сам прусь от собак, жил со мной немец, до 17 лет, был подарен мне отцом, у нас с псом ДР день в день)) но все это было не в крупном городе, было там где у собаки была возможность полноценно гулять, жить в просторном вольере, бегать по лесам и полям, поэтому я вообще не сторонни заводки крупных собак в мегаполисах, это только пса мучать(((

давно пора сажать

В чем отличие аккуратной дырочки за ухом и мозгов на асфальте после огнестрела? Гуманность?

Обычные ППСники, даже участковый обязан принять меры. То что они не хотят делать свою работу это другое дело.

Как можно не понимать, что это не желание помочь каким-то там людям, а на 90% просто нарушение психики. Может есть единицы, которые и руководствуются какими-то благими намерениями или просто сами пострадали от собак, остальные просто психически больные, Желание убивать, чем-бы оно не прикрывалось, это ненормально. А человек на постоянной основе этим занимающийся, не может это делать из любви к окружающим.
У нас и все остальные службы не очень, мусор не убирают, ссут в подъездах, опять-же. Я вот думаю, может начать отстреливать ссыкунов... намерения благие, а в то, что человек чем-то отличается от любого другого животного я не верю, для меня что мудак, нагадивший в подъезде, что бездомная собака, что крыса, все одно. Если никому не мешает, пусть живет, а если вредит можно ликвидировать.

Судя по твоей дате рождения в профиле, не дядя ты пока, а мальчик.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 21.05.2013 - 16:16

Вы это скажите родителям покусаных детей...

а мне сдается, что как минимум половина из них - люди( или нелюди?) с психическими отклонениями и склонностью к садизму. корень проблемы безнадзорных животных прежде всего в людях. собаки не сами собой в городах завелись и первое что необходимо сделать это взять под контроль размножение животных. отстрел не решает эту проблему. должна быть ответственнось владельцев собак в первую очередь, дабы не пополнялись ряды беспризорников, в идеале любое животное, не используемое для разведения, должно быть стерилизовано. без разницы, домашнее оно или уличное. это и есть цивилизованный подход

Какие, однако, у вас взаимоисключающие параграфы...
Или вы нам тонко намекаете, что у вас не всё хорошо с психикой?

Ну и с видовой самоидентификацией у вас проблемы.

Да, неплохой, спасибо.
Понятное дело, что будут покусанные. Только это не носит масштаб эпидемии. И далеко не самая главная проблема. И кирпичи на голову падают. Всякое бывает.


Добавлено в 15:12

Цифры - факты статистика по городу. Может Вам и слоны розовые попадаются, кто ж знает.
4 собаки на 5 млн. город? Лол.

В чем? В заголовке статьи? Так еще раз говорю, читать надо не заголовки. Товарищ прочитал про готовящееся ужесточение наказание за жестокое обращение с животными и сразу стал примерять его на себя наверное, ни о каких убийцах собак, там и речи не идет, а зря. Жестокое обращение, к сожалению, не подразумевает просто убийство животного для удовольствия. Только тихонько, покупай себе крысок или кошечек, и трави их дома и никто не сможет тебя привлечь.

Вот, ввели ответственность для хозяев, теперь псинко не убежит. Отлично, а что цивилизованный подход будет делать с тем, что за это время на улице расплодиться успело? Всё равно же отстреливать. И отстрел в данном случае именно всё и решает. Мёртвые животные не размножаются. Кроме того, сделать их мёртвыми намного дешевле, чем стерильными, неагрессивными и здоровыми.

Нет это я вам намекаю, что у вас, защищающих убийц животных не все в порядке с психикой, если не доходит, это просто лишнее доказательство, что я прав.

Какое кол-во? Цифры.

Добавлено в 15:15

Никто не запрещает защищаться. Устраивать вакханалию запрещают.

Да в том и дело, что оно все одно. Не работают менты, коммунальщики и т.д. - начинают действовать неравнодушные.

Откуда такие диагнозы? Ощущение, что догхантеры прям ковровые бомбардировки устраивают! Опять же, если этим не заниматься постоянно, поголовье не уменьшится.

А можно какую-нибудь статью привести? У нас ППС за БС неикак не отвечают. Да участковый тоже как-бы не озадачивается. Какие меры милиция \ полиция против собак принять может? Отстрелить - только при агрессии (причем, чтобы как минимум с кровью и вырванными кусками мяса), ИМХО. Что, отловом ППС занимается?

то haku
"а мне сдается, что как минимум половина из них - люди( или нелюди?) с психическими отклонениями и склонностью к садизму. "
Когда я в детстве в селе помогал капканы на крыс ставить - я тоже садист был? И только сейчас излечился? (травить был не вариант - умные животные, жил когда-то дома ручной)
Да и опять же - сколько повторять - стерилизация и укусы - разные вещи.
Если бы зубы удалили и гадить приучили в отведенных местах - я не против, пусть бегают. Но если первое - это настоящий садизм, то второе - детская сказка.

Прекратите поясничать. Вы так часто передёргиваете, что создаётся устойчивое впечатление, будто вы дрочите.
4 штуки за одно утро при движении из дома на работу. И это только сегодня. В других местах тоже попадаются. И я не хочу, чтоб эта хуйня ходила по улице.

Надо вкусняшек для них сделать... А то, пока вы тут статистику считаете, эти успеют размножиться.

В порядке у него всё. У любого нормального человека так. Ругательство "свинья" не зря придумано.

я не буду рассказывать почему стерилизация выгоднее отстрела. на эту тему много написано и сказано. есть очень правильное выражение на сей счет "свято место пусто не бывает". на место отстрелянных очень быстро придут новые, и так по замкнутому кругу.

Очередной перл законотворчества
Защита себя и своей семьи от диких животных попадает под уголовку, просто охуеть, такой закон ставит гражданина на уровень раба бесправного.
Мне кажется что наши и ваши правители живут где-то в параллельном мире или в другой галактике.

Конечно, она выгоднее. Для того, кто за неё бабло получит и распилит. На отстреле пилить невыгодно.
Новые то откуда придут? Если везде отсреляны.

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 21.05.2013 - 15:21

Ну, если перестанете хамить, то может и прозреете. И онанист уже не будет видится в собеседниках
Так я и пытаюсь выяснить сколько. Вы видите 4. В каких местах? Сколько? Давайте говорить фактами, а не фантазиями.
Стерилизованные собаки не размножаются.

Akl
я немного о другом говорю. если вы видели видео, выкладываемые так называемыми "догхантерами", то должны знать, что их сложно назвать вменяемыми. здесь многие бояться за физическое здоровье детей, а как насчет психики? нормально, если ребенок видит корчащуюся в предсмертной агонии псину? травят и стреляют средь бела дня

Ну так я к тому и говорю, я вот неравнодушен ко многому, что у нас не делается. Я могу пойти отстреливать таджиков, ссыкунов, насильников? Может хотя-бы гайца за взятку я могу застрелить? Нет? А в чем разница?
У нас не работает половина тех, кто должен всем этим заниматься, а может если начать отстреливать тех, кто должен этим заниматься они начнут работать? И это будет более правильно, а вдруг поможет?
А многие люди своими действиями приносят вреда куда больше собак. Один чиновник, пилящий бабло выделенное на отстрел тех-же собак, виновен не в одном укушенном ребенке, а в десятках таких укусов. Его прямая вина во всем чем опасны бродячие собаки. почему его однго я не могу застрелить, а последствия его "работы" можно идти и отстреливать кому попало?

Бродячих чурок трогать нельзя.
Бродячих собак трогать нельзя.

Пусть и те и те бесконтрольно размножаются.