Астронавт Нил Армстронг скончался на 83мгоду жизни


Страницы: (14) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~maugli~~

26.08.2012 - 18:09

Статус: Offline

Анархист

Регистрация: 15.11.06
Сообщений: 2858

Цитата (steallth @ 26.08.2012 - 17:59)

Цитата (koltks33 @ 25.08.2012 - 23:25)

так не было же его там, на Луне в смысле, монтаж Голивуда, доказано же, гонка Америки за Союзом была...............................

о!!! ебанько появился одним из первых!!!

вопрос к таким же: а космос вообще существует ?? Ведь никого из местных там не было - может это все матрица, или галливуд тоже ... ???? (или вообще простыня, разрисованная гуашью натянута)

О запуске первого спутника и полёте ВИЛИКОГО ГАГАРИНА разговора нет. Наше провительство дало чёткие цифры радио частот спутника и все могли отслеживать полёт по мере перемещения над землёй.

[^]

4Lolz

26.08.2012 - 18:11

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата (maugli @ 26.08.2012 - 09:50)

Цитата (4Lolz @ 26.08.2012 - 17:28)

Цитата

Но, думаю, что слова "трус и лжец" лепились не к выбору профессии... а таки к отказу положить руку на библию ..

...и убедить (хоть частично) ту часть сомневающегося американского народа... у которого уважение к клятве на Библии высоко )) А все эти "сомнения, говнофильмы, опровержения" и т.п. изначально начали всплывать у пендосов (с хуя ли???) , а отнюдь не в СССР.

1. Для атеиста поклясться на библии почти так же оскорбительно как и поклясться на Коране. Да, церемониал суда, требует этого, но это скорее дань традиции, так как на библии в суде клянутся люди для которых библия не больше чем глупая книжка.
2. В СССР, этим аффторам, на этом нельзя было срубить бабла. В США можно было и довольно легко. За каждое интервью на ведущих телевизионных каналах, платят деньги. За каждую статейку в журнале платят деньги. За каждую книжку...ну вы поняли.

Мне кажется Это вопрос не политический, а сугубо экономический. По этому наши и не стали опровергать полёт на луну. Леонова родственники потом раскажут всю матку правду, когда опубликуют его мемуары.

Нет, не кажется. Нет, не экономический. В то время СССР полностью положил на все "экономические" вопросы с большим прибором. Страна рвалась в космос не считаясь со средствами и главным вопросом было даже не попасть туда, а попасть туда быстрее американцев. Тот же вопрос стоял у американцев, попасть на Луну до советов. Если бы одна из сторон могла поймать другую на лжи они бы это непременно сделали. Здесь даже нет вопросов.

[^]

4Lolz

26.08.2012 - 18:14

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата (maugli @ 26.08.2012 - 10:09)

Цитата (steallth @ 26.08.2012 - 17:59)

Цитата (koltks33 @ 25.08.2012 - 23:25)

Так и американцы дали всё что можно было дать для того что бы подтвердить своё присутствие на Луне. Именно поэтому у СССР и не возникало никаких сомнений. Всё было проверенно специалистами высшего класса, а не вашими аффторами.

[^]

anti4ek	26.08.2012 - 18:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.10.11 Сообщений: 1922	запасаемся попкорном и ждём вброса на тему "а омериканцы там не были!!!111" обязательно найдутся же. конспирологи хреновы
	[^]

Rofey

26.08.2012 - 18:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1912

maugli

Цитата

О запуске первого спутника и полёте ВИЛИКОГО ГАГАРИНА разговора нет.

Никогда не слышал о полете ВИЛИКОГО ГАГАРИНА, про полет Ю.А, Гагарина - да. Проясните смысл слова "ВИЛИКОГО".

[^]

tiga222

26.08.2012 - 18:20

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 10.05.11
Сообщений: 240

Цитата (Cheh13 @ 25.08.2012 - 23:34)

НЕ смотрите Мухена, он врет на каждом шагу. Коспирологи, имейте свой мозг и начните думать. Летали они. Это уже доказанный факт, а если вам что то мерещится или кажется, пройдите еще раз школьный курс обучения, этих знаний будет достаточно, что бы не нести бред про аферу.
Тут давно все разжевали:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

там автор как раз мухин

[^]

Rofey

26.08.2012 - 18:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1912

anti4ek

Цитата

запасаемся попкорном и ждём вброса на тему "а омериканцы там не были!!!111"

Это уже свершившийся факт

Полистайте тему, конспирологи не спят.

[^]

VACIN	26.08.2012 - 18:23 [ показать ] -1
Статус: Offline Золотце Регистрация: 28.01.12 Сообщений: 184	Детишки, вы не заебались письку теребить? Одни усираются что были, другие что нет. Думаете докажете друг другу что то?
	[^]

Navigobear

26.08.2012 - 18:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (VACIN @ 26.08.2012 - 18:23)

Детишки, вы не заебались письку теребить? Одни усираются что были, другие что нет. Думаете докажете друг другу что то?

Ну в процессе прошлого спора я нашел несколько неизвестных мне ранее фотографий. И смоделировал одну из них в 3D Max, чтобы примерно представить как оно было. Выяснил при этом, что не все так просто как кажется глядя на фотографию...
Разобрался с потерянной и нашедшейся пленкой телеметрии...

В общем изрядно повысил свой уровень в этой теме.
Может и сейчас кто-нибудь что-нибудь интересное и неизвестное мне скажет...
А переубеждать, во-первых дохлый номер, а во-вторых уж тогда не на халяву...

[^]

KaA73

26.08.2012 - 18:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Сорри, меня иногда ОГОРЧАЕТ аргументация некоторых оппонентов...

"ты не веришь, как я, в высадку людей на луне"?? знач, ты малограмотный слабообразованный урод и веришь в барабашку".. Читай мнения УЧЕНЫХ, а не пиздоболов-журналистов..

Я нахожу , к примеру, мнение УЧЕНОГО... причем в той литературе, которую мне рекомендовали ОППОНЕНТЫ... найденное нихуя не на сайте желтой газеты, а опубликованное в книге "Лунный грунт из Моря Изобилия". М., «Наука», 1974..
вижу из текста, что образцы грунта Луны-16 сильно отличаются по хим. составу от грунта, доставленного Аполлонами.. Спрашиваю, спецы, с хуя ли ? в ответ : "Все вы, опровергатели, неучи, а Мухин-хуюхин -- пиздун".. Ну как же так ?

Цитата : "

Цитата

"Во-первых, ранние исследования доставленного американскими аппаратами вещества и сравнение его с лунным грунтом, доставленным советскими АМС. В этом плане очень ценен сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия". М., «Наука», 1974[20] - хоть он и посвящен грунту, доставленному советской АМС "Луна-16", достаточное количество работ посвящено сравнению советского и американского грунта. Для нас книга ценна прежде всего ранним годом издания, тогда еще помнили первые, поддельные порции аполлоновского грунта 1969-1970гг. При сравнении этих образцов с грунтом "Луны-16" исследователям прежде всего бросилось в глаза их резкое отличие: "Выводы. Образец реголита «Луны-16» уникален в сопоставлении с материалами «Аполлонов», потому что он имеет смещенную вариацию закиси железа к окиси алюминия и небольшие, почти хондритовые отрицательные аномалии европия и стронция. Образец «Луны-16» не может содержать больших количеств материалов, типичных для мест посадок «Аполлонов». Это позволяет предположить, что почти весь материал «Луны-16» извлечен из местных или близлежащих участков. Специфические химические черты «Луны-16» заставляют предположить, что главные компоненты этого образца получены из петрогенетической провинции, не похожей на провинцию, в которой происходило образование пород «Аполлонов»"[20, с. 311] - пишут ученые из Хьюстона. Как видите, мало того, что грунт "Луны-16" радикально("не может содержать больших количеств материалов, типичных для мест посадок «Аполлонов»") отличался, так еще и отличается от материалов нескольких "Аполлонов" - в том, что грунт в разных местах Луны отличается нет ничего удивительного; странность в том, что "американские" грунты между собой сходны, а радикально отличается от них именно советский грунт: Сравнивая результаты с полученными для реголита «Аполлона-11» и «Аполлона-12», можно подчеркнуть, что грунт «Луны-16» самый бедный по содержанию калия, рубидия и редких земель и самый богатый по содержанию стронция"[20, с. 469] - пишут французы. "Наиболее реальное значение для отношения свинец-208 к свинцу-204 равное 111 показывает, что грунт «Луны-16» значительно менее радиогенен, чем другие лунные грунты"[20, с. 478] - сообщает группа исследователей Калифорнийского технологического института. Короче, угораздило «Луну-16» сесть в таком месте «американской Луны», которого там больше нигде нет."

[^]

inetsolomon	26.08.2012 - 18:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.11.10 Сообщений: 3874	Не знаю было это в ветке. Уже выкладывали. Это сообщение отредактировал inetsolomon - 26.08.2012 - 18:44
	[^]

4Lolz

26.08.2012 - 18:42

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата (KaA73 @ 26.08.2012 - 09:34)

Rofey

Я уже высирался в соседней теме.. Мои аргументы повторять не хочется , они в теме 10 фактов о луне
Буду рад принять твою точку зрения, как и 4Lolzа, когда доказательства меня убедят.

Понимаешь, споры с конспиритардами всегда упираются в спектр их осведомлённости. Например если ты знаешь ВСЁ по данной теме и до сих пор не поменял своего мнения то я тебя ни в чём не смогу убедить. Или например ты неграмотный дебилоид типа этого олуха из джунглей с его "ВИЛИКИМ" , то ты просто не знаешь достаточно для того что бы спорить. В любом случае спорить бесполезно.

[^]

SVN	26.08.2012 - 18:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 26.08.12 Сообщений: 6	Эй парни, но я очень слабо верю в историю высадки на луну. Смотрите:где те технологии посадки модуля ??? это все не так просто "как бы" но, что -то повторить "ламповый модуль в 197--,и # Ipad-3-4-5-сейчас # вообще как? И мы только имеем долю информации только от того, что должны иметь (знать). Так, что релакс, анд лисен ту мюзик. Звените ИМХО ;-))
	[^]

petrovichGT	26.08.2012 - 18:48 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 13.09.11 Сообщений: 530	Меня больше интересует тот факт, что он смог дожить до 83. Во время полета на луну он хапнул немалую дозу радиации, что далеко не прибавило ему здоровья.
	[^]

Navigobear

26.08.2012 - 18:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (KaA73 @ 26.08.2012 - 18:38)

Цитата : "

Цитата

О! Интересная, кстати, штука.
Там нет каких-либо ссылок на информацию именно о передаче образцов американского грунта в СССР?
А то в прошлый раз в тупик по этому поводу зашли. Вроде общепризнано, что американцы грунт передавали, но никаких фактов на эту тему найдено не было. Из-за чего сама передача образцов ставилась под сомнение.

[^]

siksergei	26.08.2012 - 19:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.08.12 Сообщений: 203	Вечная память....однозначно мужик...и что он там видел или не видел...только теперь и узнает...
	[^]

~~pskovman~~

26.08.2012 - 19:13

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.10.10
Сообщений: 447

Цитата (Navigobear @ 26.08.2012 - 18:49)

американского лунного грунта (а тем более лунных камней) никогда не было в СССР
http://www.duel.ru/200348/?48_5_1

[^]

Cheh13

26.08.2012 - 19:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457

Цитата (tiga222 @ 26.08.2012 - 18:20)

Цитата (Cheh13 @ 25.08.2012 - 23:34)

там автор как раз мухин

Там как раз все доводы Мухена разбирают.

[^]

Rofey

26.08.2012 - 19:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1912

4Lolz

Цитата

И вот сразу, типичный пример -

Цитата

Меня больше интересует тот факт, что он смог дожить до 83. Во время полета на луну он хапнул немалую дозу радиации, что далеко не прибавило ему здоровья.

[^]

Cheh13

26.08.2012 - 19:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457

Цитата (pskovman @ 26.08.2012 - 19:13)

Цитата (Navigobear @ 26.08.2012 - 18:49)

американского лунного грунта (а тем более лунных камней) никогда не было в СССР
http://www.duel.ru/200348/?48_5_1

Да что мы говорим. ГЕОХИ что тогда исследовала? Да и в Москве в музее космонавтики и наш грунт представлен и США.

Не надо сюда лепить Мухена, он патологический лжец.

[^]

KaA73

26.08.2012 - 19:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (Navigobear @ 26.08.2012 - 17:49)

Есть..

Цитата

Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»:

«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».

Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена

[^]

~~maugli~~	26.08.2012 - 19:23 [ показать ] -2
Статус: Offline Анархист Регистрация: 15.11.06 Сообщений: 2858	4Lolz Жидовско-пендоская рожа не зная человека советую не оскорблять.
	[^]

Navigobear

26.08.2012 - 19:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (pskovman @ 26.08.2012 - 19:13)

Цитата (Navigobear @ 26.08.2012 - 18:49)

американского лунного грунта (а тем более лунных камней) никогда не было в СССР
http://www.duel.ru/200348/?48_5_1

Это я читал. Там есть ссылки на документы, и это радует. Но основная масса информации, это теоретизирование, которое мне совершенно неинтересно.

Потому и заинтересовался неплохим (с точки зрения документальности) источником о грунте.

KaA73
Большое спасибо! Опять надыбал то чего не знал...
И хотя параметры переданных образцов не приводятся, с некоторой, достаточно большой долей вероятности можно считать, что американцы нам таки грунт передали...

Это сообщение отредактировал Navigobear - 26.08.2012 - 19:30

[^]

KaA73

26.08.2012 - 19:35

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 6323

Цитата (Navigobear @ 26.08.2012 - 18:26)

KaA73
Большое спасибо! Опять надыбал то чего не знал...
И хотя параметры переданных образцов не приводятся, с некоторой, достаточно большой долей вероятности можно считать, что американцы нам таки грунт передали...

ну да... 30 граммов почти.. РЕГОЛИТА (пыли) Из 200 кг привезенных...

в обмен на 30 г, доставленных Луной (тоже реголита) автоматическим способом

[^]

~~maugli~~	26.08.2012 - 19:35 [ показать ] -2
Статус: Offline Анархист Регистрация: 15.11.06 Сообщений: 2858	Для меня и всех жителей планеты Земля Ю.А. Гагарин ВИЛИКИЙ человек.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29661
0 Пользователей: