Экстрасенсов не существует, это актёры, заявил бывший ведущий «Битвы экстрасенсов» Сергей Сафронов

Экстрасенсы как и цыгане хорошие актеры и психологи

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Череватый и Шепс, к вам вопросики...

И в чем логика? Представим что есть человек со способностями предвидеть будущее и он все события предвидел. И что он сделает по твоему ? Будет орать об этом из всех утюгов? Если его как-то касается СВО он тихо заранее покинет место событий, биток он молча купит. Зачем ему огласка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От кого? От дурачков которые видя и слыша на экране слово Шоу, почему то думали что там в заправду происходит? Это тоже самое можно предъявить ДиКаприо , какого хуя он жив? Он же утонул

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ну нахуй! Врёт сучок!

Вопросики к Череватому чреваты сглазом и проклятьем!
а вообще мне там рыжая Николь нравится

А мужики-то не знают

Гммм.. А вот эту хуйню никак ни по какому закону привлечь нельзя? К тому, что дохуя нестойких дурачков после таких шоу начинает ведь реально верить в это говно и нести деньги этим жуликам

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 3.12.2025 - 16:28

Дед мороз то хотя бы есть?

Экстрасенсов не существует. Это да.
Но есть ведьмы.
И я женат на одной из них

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не пиздабол, а пиздаболище.
Есть шикарный трехсерийник "Идущие к черту" Бориса Соболева, там Сафронова прямо спрашивают о умениях и подставах.
Ответ примерно такой же, как у гандона, объясняющего нахуй нужен утильсбор, было тут пару недель назад.

Ну, много и таких было, у которых "рассосались" бородавки, шрамы и прочая хрень. Эффект плацебо никто не отменял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Далеко не всё.
Там интересные детали.

Они требуют показать им один конкретный и не нужный на практике навык, который те экстрасенсы не обещали. Хотя он укладывается в мою гипотезу "экстрасенсорика это осознанное воздействие на случайность" и способные такое выполнить могут найтись.

Так вот. Они там поставили планку - нужно доказать навык с вероятностью по крайней мере 1 из 10000.
Большинство из 18 претендентов показало около ноля.

Но, Ильяс Баразанжи в опыте "в 5 закрытых отсеках 1 мужчина и 4 женщины, угадай где мужчина" угадал 4 раза из 8, на чем эксперимент формально прекратили (изначально ставили цель угадать 7 из 10, а он допустил 4 ошибки и 7 уже не набирал).

Вот только вероятность такого случайного угадывания порядка 1/30 и это ОЧЕНЬ интересно.

Из чего следует, что организаторы сего действа не ученые, а верующие в гипотезу "эстрасенсов нет". Ученый бы продолжил испытания, это ровным счетом ничего им не стоило, и конкретно этот испытуемый явно очень выделился из общей серой масссы не умеющих ничего.

Иными словами, у них слишком короткая выборка и слишком завышенный критерий отбраковки. Они отсеивают не только тех, кто ничего не умеет, но и тех, кто возможно умеет видеть статистически значимо выше уровня случайного угадывания, но не в 10000 раз выше это уровня.

Собственно, вероятность правильно угадать 1 из 5 случайно равна 0.2.
Ильяс Баразанжи на 8 попытках показал в среднем 0.5. В 2.5 раза точнее случайной выборки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B8%D0%BD%D0%B8

Это сообщение отредактировал alef78 - 3.12.2025 - 17:36

Так может и Армянлото тоже наёбка?😃

за всю жизнь одну встретил. пропала девочка, милиция обратилась к ней . улик нет тела нет. город на уши стал. один час ее работы, нашли тело и описание трех мужиков от нее, их арест 6 часов. сам у нее проверялся на рак. пришел домой после приема и как высрал всех глистов и остеохандроз прошел. есть многое на свете чего не снилось нашим мудрецам...

Это сообщение отредактировал Страник - 3.12.2025 - 17:30

Все-таки надеюсь, что судить их будут на основании улик, а не показаний ясновидящей, как в известном анекдоте про трех братьев. 1 раз угадала не гарантирует "всегда угадала".

Надо же! А я думал, что все это правда. Радовался, что у нас в стране столько экстрасенсов! Больше, чем дураков.

он вел программу, всем рассказывал и теперь оказывается сам ничего не понимал.
:)))))))))

Тем же военным на эту известность плевать. Увезут и отчитываться ни перед кем не будут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вероятность угадать, у вашего героя была 2,5% примерно(могу ошибаться, мат статистику более 20 лет назад проходил). те, если взять человек 40(проверить) то с очень большой вероятностью, вам такой "угадыватель" попадется. те, на сотню, таких людей ожидается более двух человек. на мой скромный взгляд, нормально все с критериями там.

для более точного анализа, мне бы не помешал полный список участников эксперимента. можно было бы нарисовать кривую вероятности. что то мне подсказывает, что ваш участник, расположился бы на этой кривой максимально уютно, не нарушая никаких законов статистики.

Если выйти на сайт-источник, снизу приписка -

Данный новостной текст создан искусственным интеллектом AiGENDA. Вы можете использовать AiGENDA на нашем сайте для создания своих текстов, улучшения навыков письма, изучения темы критического мышления, подготовки материалов для учебы или работы, а также для быстрой генерации качественных новостей и аналитики.

Мне в своё время понравилось, когда мошенник, что обещал воскресить бесланских детей за деньги, сидел в одной камере с Мавроди.

Я тут уже рассказывал как успешно лечили бабкой лишай у дочки соседки.
Кратко.:
Мелкая где-то потискала лишайного кота, ну и подхватила себе на руку.
Пошли в больницу, там прописали принимать гризеофульвин два месяца.
Ну они его принимают, месяц, второй, а лишай все не уходит.
Ну и пошли к бабке. Бабка "обломков спичек в воду" накидала, и через неделю лишай исчез!
Шах мат, как говорится, неверующие в бабок! Что не могла медицина вылечить за месяцы бабка вылечила за один стакан воды!

Но.
Это только если не знать как работает гризеофульвин.....

Счас хз. Но лет 45 назад точно был. Ведь кто-то подарки мне приносил-же.

При таком результате очевидно следовало продолжить эксперимент (с этим же угадывателем), если их цель выявить экстрасенсов при наличии таковых, а не "доказать" их несуществование.

После где-то 20-30 повторов либо частота угадываний свелась бы к 0.2 на опыт, либо, если бы частота осталась заметно выше, потребовалось бы разбираться.
А так, они остановили эксперимент на стадии "увидели наконец что-то интересное и поленились корректно допроверить".