Женщин могут обязать предоставлять чеки по алиментным тратам

бгаг, откуда вам то знать про любовь и про веру если вы и не замужем и без детей

Не боитесь с голоду помереть? Совсем ведь обесценитесь.

Давайте лучше мирно и разумно сосуществовать, не нарушая законы природы.

Так я и не крою «плохих мужчин».) Я прошла большой путь, чтобы в моей голове посветлело!😆

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это если папка ограничил свои обязанности исключительно алиментами. Чтоб бы быть кем то для ребенка, нужно общаться, интересоваться, проводить время. Это же простые истины. Тут один не доюрист тоже сокрушался, что бросил дочь в 7 месяцев, пару раз приезжал к ней, а теперь подросшая дочь даже его здоровьем не интересуется и вообще, бывшая жена воспитала неудачницу, а он мимокрокодил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты не кроешь?

Не взлетит. Это очень трудно контролировать, доказывать каждую позицию и т.д. Никто и никогда не будет этим заниматься.

Чувак, это правда! Ну что ты истеришь?🤣🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пффф или если мамка нашла себе нового мужка...

А как же про веру в любовь?

Так ты не к новому мужику приходи, а к своему ребенку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она есть! Но до этого я признала правду и о многих м и о многих ж!🤣

Послушай, я тебя образовываю.) А ты мне что?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ребенок то маме ПРИНАДЛЕЖИТ ? И схуяли кто-то должен тогда оплачивать ВАШУ собственность.
Мужику в РФ положен хуй, при запрете видется с ребенком он обязан идти в суд, который длится полгода и далее

А не нужен ему ребенок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто я, бывший муж? Так баба же нашла себе нового оленя и ее БЖ кроме как его перечислений на карту алиментов больше не интересует

С фига ли? Когда тетеньки не связаны по рукам и ногам детьми и мужем, они прекрасно работают и содержат себя.
А законы природы человек начал нарушать, когда высек первый кремниевый нож и разжг огонь. С тех пор мы по законам природы не живем, и нефиг на нее пенять.
Я бы первая втала в очередь за этим новшеством, может еще бы детей завела. Почему нет, если не нужно будет убивать здоровье вынашиванием и родами? Имхо, от такой приблуды все стороны будут в выигрыше.

Иногда его забывают даже и с выплатами😎 примеры имеются..
Коллега исправно платит и общается, а маман рожу кривит... Все не так. Дамы почему-то упорно не желают видеть своих косяков, сваливая все на бывшего супруга. А если копнуть поглубже, зачастую имеем много интересного.
Еще история - есть у меня знакомая, четверо детей, трое от первого мужа, один от второго. Была неземная, любовь. Но. Оказалось что второй неземной муж изменял, и всякое такое.. Разводятся и никак не разойдутся уже больше 7 лет, она им как отравлена.
Вопрос - кто виноват? 😎 я к ней прекрасно отношусь, но считаю, что сама себе нашла на жопу приключений, ибо если жена старше мужа на 17 лет, добром это не кончится, как бы любовь не пылала. Так что - каждый сам кузнец и звиздец своего счастья.. Ну да, я циник, хоть и женщина

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я не пойму, что у тебя есть? То что по твоему мужики не хотят детей от тебя или то что ты веришь в любовь?

У нас презумпция невиновности, которая в том числе выражается в том, что если БЖ не подавала на алименты, то папаша автоматически считается добровольно участвовавшим в содержании ребёнка и потому достойным алиментов от ребёнка уже на своё содержание.
Поэтому, если бывший отец переживает за нецелевое использование своих 5-7 тыщ, пусть песдует в суд и доказывает, что ребёнок систематически недоедает, не имеет одежды по сезону и размеру, необходимых школьных принадлежностей, надлежащего медицинского обслуживания, а мать покупает брульянты и возит полюбовника на Сказочноебали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты все правильно понимаешь

Давайте по пунктам, без эмоций:

«Уверенность, что растит только на папкины деньги»? А где Я это утверждал? Скиньте цитату с таким моим сообщением, пожалуйста. Речь о том, что алименты — это вклад отца, который должен идти на ребёнка. Если мать вкладывает свои (что абсолютно нормально — это её обязанность!), то почему требование подтвердить целевое использование папиных денег вызывает такую истерику? Если всё чисто — чек не проблема показать.

«Прелести совместного проживания и ущемление возможностей» — это ваш выбор как матери, принятой осознанно (напомню, ребёнка вы рожали и для себя). Отец, живущий отдельно:

Не имеет этих «прелестей» (совместных моментов, утренников, объятий перед сном),

Не имеет рычагов влиять на быт и воспитание,

Зато имеет финансовую обязанность и... ваши упрёки, что он «не участвует». Логика?

«Папки права ограничивают сами»? Серьёзно?

Вспомните статистику отцов, которым график общения срывают «болезнями», «отъездами» или фразой «он тебя не хочет видеть».

Ваш пример с «юзвершей» — это частный случай. Если на неё вылили тонну критики, возможно, проблема не только в «мучачах», а в её конкретных хотелках и куче обидок? Отцов, которые действительно хотят участвовать, часто тормозят системно:

Негибкий график

Переносы встреч «по обстоятельствам»

Ребёнка настраивают против отца.

«Адекватная мать не откажется от помощи»? Идеализм. Реальность: многие видят в отце только кошелёк, а его попытки участия в жизни ребёнка называют «вмешательством».

«Решение было обоюдное, но сопли достаются одному»:

Если «обоюдное» — почему тогда все решения по быту, лечению, образованию принимает только мать, а отец лишь платит и должен «благодарить» (как у вас в предыдущем посте)?

Если отец готов мыть эти «грязные жопы» в своё время с ребёнком — вы действительно дадите ему такую возможность? Или это прерогатива только «главного родителя»?

Финансы ≠ родительство. Отец может платить (исполняя закон), но быть лишённым права отмывать те самые сопли, принимать участие в жизни ребёнка. Да, таких случаев хватает.


Проблема не в том, что отцы «сами ограничивают права». Проблема в системе, где мать часто — единоличный распорядитель времени, быта и решений ребёнка, отец — дойный кошелёк без права голоса.

Любая попытка отца уравнять финансовую ответственность с родительскими правами (участие, отчётность) называется «вымогательством» и «недоверием».
Хотите меньше «ущемления»? Делитесь не только финансовой нагрузкой, но и реальной властью над жизнью ребёнка. Но это почему-то не модно.

Это сообщение отредактировал Radem - 23.06.2025 - 18:52

Ну так потому что я умный, красивый и главное скромный

))) 🤣 Откуда ты знаешь, что это они не хотят детей?) Убери свою агрессию и задумайся лучше о себе!)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у мужчин какие обязанности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ко всем подобным педерастическим темам в формате "могут-не могут" надо крепить этот скрин.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошо что меня хоть эти проблемы обошли, уффф