Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ruslankra82
10.06.2025 - 13:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.20
Сообщений: 2251
У меня в игре хорошие и дорогие танки всех побеждают, в жизни похоже это не так работает, в стоимость танка заложен хороший % откатов и корупции

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
valikoigor
10.06.2025 - 13:27
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.11.20
Сообщений: 90
Да, лучше на т- 34. У нас их ещё много осталось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Matyu
10.06.2025 - 13:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 2589
Цитата
Мы не будем использовать военную технику в войне, потому что она дорогая!
Бляяяяяяяяяяять
Это пиндец, товарищи)))))))))))))

Конкретно в данном случае это оправдано. Война - это в том числе экономика. Кто быстрее обескровит (экономически) противника. Какой смысл выставлять условно 2 арматы вместо 10 условных т72 или т90? Ты бы как поступил? Армата - это не для этой войны. Ее нужно будет доработать с учетом опыта СВО как минимум в потивожроновой комплектации. Найти эффективное и недорогое решение

aquavis 👌

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
РаньшеАФА
10.06.2025 - 13:30
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.04.25
Сообщений: 253
Цитата
Сейчас война немного другая, используются те вооружения, которые не использовались раньше. И Армата эта, бестолковая, за место одной арматы, лучше сделать три Т-90, а лучше пять Т-72.


А лучше 20 мотоциклов китайских купить!
"Бабы ещё нарожают" ©

"«Байкер-войска»: почему штурмовые подразделения пересели на мотоциклы
Скорость, маневренность, массовость


Мотоциклы имеют все перспективы стать самым ходовым транспортом на линии боевого соприкосновения и в прифронтовых районах. С таким смелым утверждением неожиданно выступил известный военный репортер Александр Сладков. Откуда такая тенденция? Не является ли она признаком новой тактики наших подразделений? «МК» разбирался в этих вопросах вместе с военными экспертами.
«Правильно они называются «Эндуро», - отметил он, - это хорошо доработанная мототехника. Она позволяет в горах заезжать на вертикальные стены, может маневрировать и между деревьями. Места, где баги и квадроцикл не пройдут, мотоцикл влегкую, на скорости преодолеет затруднительный участок».

По его словам, эта техника плавно начинает внедряться в войска. По крайней мере, от воинов с передовой поступает все больше просьб к волонтерским организациям о доставке на фронт мототехники. «Индивидуальная мобильность возрастет, - отметил он. - В будущем мы увидим интересные тактические решения».

Одна из причин того, для чего требуется нашим подразделениям на передовой максимально увеличить мобильность и рассредоточенность — это обилие у противника ударных и разведывательных беспилотников. Украина, по некоторым данным, на порядок увеличила объемы производства беспилотных средств, по сравнению с прошлым годом.

Вражеские дроны являются головной болью наших штурмовиков. Благодаря им, противник просматривает наши позиции, выявляет выдвинувшуюся или выдвигающуюся к переднему краю бронетехнику и уничтожает ее до вступления в бой. Поэтому и нужна новая тактика, которая снижает эффективность беспилотников противника.

Нужно максимально рассредоточить наши силы и в то же время — значительно повысить скорость перемещения штурмовых подразделений. У противника просто не хватит дронов и операторов для поражения всех боевых единиц.

Корреспонденту «МК» удалось узнать, как на практике используется новая тактика нашими подразделениями. Один из штурмовиков недавно вернулся с передовой и рассказал о боевом задании, где применялась скоростная техника, а также о плюсах в применении квадроциклов в бою. Его подразделение действовало в направлении Работино.

- ВСУ нарастили объемы использования беспилотной техники, - рассказал собеседник «МК». - Раньше их дронов было в воздухе один-два, сейчас — гораздо больше. Раньше были паузы в работе вражеских дронов, когда, например, садился аккумулятор, а сейчас пауз нет. На смену «уставшим птицам» летят другие квадрокоптеры, и так круглосуточно. Выбрать временное окно для выдвижения группы на штурм было трудно: противник, благодаря дронам, ее засекал. Когда противник замечает наших штурмовиков, то начинает работать по ним минометами, кассетными боеприпасами. Летит всё подряд.

- И какой тактический прием стали использовать, чтобы выполнить боевую задачу?

- Во-первых, уменьшили численность группы. Стали выходить по одному или вдвоем. Но противник не жалел дронов, и даже в одного бойца летел камикадзе, начиненный взрывчаткой. Стало очевидно, что нужно ускорить штурмовые действия. Начали применять боевую машину пехоты. Но она большая и не такая маневренная. Хотелось более быструю и неожиданную атаку. Как говориться, быстрота и натиск - дух победы. Пришла гениальная мысль - взять квадроцикл у медиков, который ранее использовался для эвакуации раненых, и применить квадрик в атаке.
Что дает использование мобильной техники при штурме?

- Это, конечно, скорость на которой штурмовики врываются на позиции противника. "Вэсэушник" не успевает докурить сигарету, как мы врываемся в окоп. Огромный плюс - перевозка боекомплекта к линии атаки. Идя на штурм, мы тащим с собой запасные патроны в больших рюкзаках, на что уходит много сил. А тут, погрузил и поехал. Я считаю нужно больше такой техники. Сейчас её практически нет.

- А расскажи, про последний штурм, в котором применялись квадроцикл.

- Не последний, а крайний. У нас нет последнего штурма. В нашей группе было два «квадрика». Погрузились по три человека на каждый, загрузили боекомплект, перекрестились - и в бой. При приближении к врагу по нам начала работать вражеская арта (артиллерия. - «МК»). Моих товарищей чуть посекло (легкое ранение), но мы справились с боевой задачей, использовав фактор быстрого и внезапного наступления.

Техника только начала применяться и требует обкатки. Квадроцикл неплохо зарекомендовал себя в бою. Конечно, потери не прекратились, но сократились точно. Техника выходит из строя после наката (атаки. - «МК»), требует ремонта и замены. Я считаю, что нужно приобретать такую технику. С уверенностью скажу: мы нашли способ нейтрализовать вражескую работу беспилотников. Остаётся только отшлифовать технику нападения на таких высоких скоростях."

***https://www.mk.ru/politics/2024/04/06/baykervoyska-pochemu-shturmovye-podrazdeleniya-pereseli-na-motocikly.html

Это сообщение отредактировал РаньшеАФА - 10.06.2025 - 13:31
 
[^]
Кажись
10.06.2025 - 13:32
1
Статус: Offline


Старый конфедерат

Регистрация: 11.05.11
Сообщений: 2784
Цитата (Tuzov83 @ 10.06.2025 - 11:28)
Потому что ее нет, что непонятно-то?

Ну одна точно есть, на Красной площади в прямом эфире сломалась))) lol.gif
 
[^]
valve3000
10.06.2025 - 13:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 1106
Сколько было пиздежа армата самый безопасный экипаж в капсуле, а по факту имеем мясные штурмы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Jish1n
10.06.2025 - 13:34
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.08.23
Сообщений: 2402
Да, дорогой танк.
Так же, несколько раз они выкатывались на поле боя, даже видосики были.
Ну и, так как не исключена война более масштабная со всем НАТО, то потеря такого танка сейчас вна Укранине не выгодно, ибо его там разберут до винтиков и посмотрят че там да как. Короче оставили на потом, на крайний случай.
Там даже на выставках снимают активную броню, чтобы никто не подглядел.
 
[^]
Sheklgruber
10.06.2025 - 13:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.19
Сообщений: 3698
Пусть у себя на вилле, по периметру их поставит... будет: и- угрожающе, и - сберегающе... и да: покрышками надо, сверху, обложить...
 
[^]
Zettel
10.06.2025 - 13:35
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.12.24
Сообщений: 207
Интересно что делал бы Путин не будь у него старого советского вооружения? Смог бы он так пафосно и надменно себя чувствовать, если бы ему пришлось воевать только оружием созданным при его правлении?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ягишна
10.06.2025 - 13:35
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.03.15
Сообщений: 753
Цитата (MypMyp @ 10.06.2025 - 11:29)
Мы не будем использовать военную технику в войне, потому что она дорогая!
Бляяяяяяяяяяять
Это пиндец, товарищи)))))))))))))

Твари. А жизнь солдат бесплатная?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Периндоприл
10.06.2025 - 13:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 26674
Цитата (КотВсехЯбун @ 10.06.2025 - 10:30)
... тех же видео работы по танкам в разы стало меньше, нежели пару лет назад

Просто танки тупо кончаются. Дронов намного больше, и происходит естественный отбор.
 
[^]
Борода7019
10.06.2025 - 13:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.16
Сообщений: 2185
чемезов, ври своим маме и папе, раз таким воспитали...
 
[^]
dennis001
10.06.2025 - 13:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 5054
Ключевой вопрос нахуй она тогда вообще нужна? Из золота для музея 1 отлить и то дешевле выйдет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
PavelG
10.06.2025 - 13:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 10171
Армату сейчас даже для парадов не используют.
И кстати не понимаю язвительности тех, кто смеётся над дороговизной. Это стандартная практика, сначала выкатывают образец вооружения в полном фарше, потом по ходу испытаний и "боевого опыта" смотрят, где подэкономить, что в нём лишнего.
 
[^]
Анатолий1967
10.06.2025 - 13:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 9953
Цитата (DpeMa @ 10.06.2025 - 11:31)
Нахуя тогда они нужны? Для парадов только?

Выставочная техника парадного расчета...
 
[^]
Arkadiyssk
10.06.2025 - 13:43
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1133
Цитата (since1986 @ 10.06.2025 - 11:34)
Странно. А чё тогда евреи на свежих Меркавах гоняют, пендосы таки тоже Абрамсы в конфликтах юзают?

Почему-то в голове как будто кто-то на пиле играет. Звучно так, сочно. Я бы сказал, на все бабки.

Потому что это развитые страны, они не воюют штурмуя укрепления танками и пехотой, как во Вторую Мировую.
Действует концепция доминирования авиации и уничтожения опорных узлов противника ею. А наземные силы просто потом обеспечивают контроль територий и зачистку остатков сопротивления.

А у нас авиация так же застряла во Второй мировой и все еще пропагандируется устаревшая концепция - Завоевания превосходства в воздухе.
Про SEAD наши престарелые генералы не знают, а академиях их этому не учили.
И промышленность, которая у нас так же из 90ых, ничего под эту концепцию поставить не может.
В итоге авиация и близко не подходит к ЛБС и все задачи решаются штурмовыми накатами с мизерными результатами, которые все видят уже 3 года.
 
[^]
z1305
10.06.2025 - 13:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.11
Сообщений: 8905
Цитата (ProFanas @ 10.06.2025 - 12:43)
ФПВшники очень быстро раздербанят всё, что бронировано и едет...

это понятно
не очень ясно, куда исчезла гора бабла, которую выделяли без расчёта на всяких ФПВшников, а вполне себе такая реальная

Это сообщение отредактировал z1305 - 10.06.2025 - 13:50

Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО
 
[^]
Pohui
10.06.2025 - 13:51
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 12.06.13
Сообщений: 611
Цитата (Totsik2012 @ 10.06.2025 - 12:03)
Дядя ты дурак?
Так и не понял КТО здесь решает, а кого выпускают в телик отдуваться за эти решения?
Вот это сила пропаганды...

Ну давай, объясни. Чемезов глава Ростеха, его дело производить, что заказывают. Если ты имеешь в виду, что он друган путина, то в совбезе вообще одни друганы путина. И они должны решать, что нужно, а что нет. Чемезов вообще тут ни при каких хуях не должен быть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Stefanius
10.06.2025 - 13:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 4423
Цитата (edhar @ 10.06.2025 - 11:27)
Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО-Это дорогой танк,

ясень куй, очень дорогой....родственники Чемезова помимо официальных бизнесов (там вообще цирк без коней как эти бизнесы создавались при вливании гос.бабок) на охулиарды рублей, так же имеют различные денежные и недежнеые офшоры на общую сумму 22 млр.долларов...хотя о чем это я, члены кооператива озеро кристально честные люди

Это сообщение отредактировал Stefanius - 10.06.2025 - 13:55
 
[^]
tzertis
10.06.2025 - 13:54
-1
Статус: Online


Странник

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 1027
Цитата (ottoshtirlic @ 10.06.2025 - 11:51)
Танк по своему принципу устаревший тип вооружения.
И новые супер навороченные танки делают больше для имиджа и для того чтобы привлекать покупателей на более дешевые танки для продажи странам третьего мира для своих войнушек, например в африку.
А по сути, танк работает когда их много.
Поэтому лучше 5 более дешевых танков чем 1 дорогой.
Но я не знаю разницу в цене между т-90 и арматой, это скорее всего секретная инфа.

На 2023 год:

цена Танка Т-90 "Прорыв" составляет от 2,5 до 4,5 млн долларов (от 190 млн.рублей)
цена танка "Армата" Т-14 составляет 250 -500 млн. руб (от 3,1 млн.долларов)
(ссылка на портал царьград: https://nn.tsargrad.tv/news/tank-armata-har...2fyandex.ru%2f)

цена Танка M1 Abrams составляет около 20 млн долларов.

израильский ОБТ "Merkava IV" стоит 6 - 6,5 млн долларов,
британский Challenger 2 - 8,3 - 8,6 млн,
французский Leclerc - 10 - 12,3 млн,
немецкий Leopard 2 - свыше 20 млн долларов.

P.S

По факту же, союзники Украины не стесняются отправлять дорогие танки Леопард и прочие, на помощь Украине, стоимостью от десятка млн.долларов, а Армату стоимостью гораздо меньше, почему-то массово не отправляют в зону боевых действий.

Это сообщение отредактировал tzertis - 10.06.2025 - 13:58
 
[^]
Ghostello
10.06.2025 - 13:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 771
Цитата (since1986 @ 10.06.2025 - 11:34)
Странно. А чё тогда евреи на свежих Меркавах гоняют, пендосы таки тоже Абрамсы в конфликтах юзают?

Почему-то в голове как будто кто-то на пиле играет. Звучно так, сочно. Я бы сказал, на все бабки.

меркава мк1 1979 последняя модернизация 2023
абрамс 1980 последняя модернизация 2023
т-72 1973 последняя модернизация 2021

вопрос, причем тут армата?
 
[^]
VicBeard
10.06.2025 - 13:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 17851
Цитата
но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать

Ну да, без танков, конечно, дешевле воевать. А если и без оружия? gigi.gif
 
[^]
ничего
10.06.2025 - 13:56
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.02.16
Сообщений: 8074
Цитата (Linxform @ 10.06.2025 - 11:33)
Странно конечно. Разве оружие создается не для войны? И если идут боевые действия то почему не использовать лучшее, хоть и дорогое?

Странно конечно.
Что никто не сказал что нахрен те войны.
Людоеды.
Кровькишкираспидорасило вам в койку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
tourbox
10.06.2025 - 13:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.08
Сообщений: 3611
Потому, почему и концепты авто не пускают в серию. Дорого и бессмысленно

Это сообщение отредактировал tourbox - 10.06.2025 - 13:56
 
[^]
Sergvp
10.06.2025 - 13:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 2264
Ракеты тоже дорогие, поэтому мосты на Днепре мы уничтожать не будем, да и вообще логистику и энергетику не будем, потому что ракеты дорогие. Мы гранатами будем закидывать, они дешёвые....
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26592
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх