Решение принято: Минстрой меняет правила переселения из ветхого жилья

О, хоть кто-то актуальную пикчу присобачил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Надо срочно рожать детей..." - подумали граждане.

На деньги потраченные властями за последние 2 года вы сами знаете на что, каждому гражданину РФ можно было построить квартиру.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За частные дома также дают компенсацию, если он стоит на нужном застройщику участке. В целом будут признавать аварийными только дома под которыми жирный участок, чтобы бахнуть там дохуяэтажку - бизнес, ничего личного.

У меня досталинка 30 года постройки в 90х реконструкция своими силами. Щас цена квартиры там я даже не знаю. Скажут аварийное жилье- сносим? Тогда я быстро вспомню что такое иг......т павел анатольевич...
Юрист. Спрошу у него чо делать. Он разумно все обьяснит...
Всем. Навсегда...

Это сообщение отредактировал Angeleyes1 - 25.10.2024 - 08:00

Знаю случай- один чиновник на строящейся дороге пнул нахрен всех жителей двухэтажки - кого на соцнайм кого вообще вникуда. Но был там и сиделец прописан-- мать у него там жила. Сиделец вышел мать умерла, он домой - а у него - хер. .
А чиновничек летом на рыбалку поехал и пропал без вести..
Вот так бывает...

Это сообщение отредактировал Angeleyes1 - 25.10.2024 - 08:09

А в деревнях? Теоретически, если дом не приватизирован, у какой - нибудь пенсионерки - должны наверное квартиру предоставить? Или это зависит от настойчивости требований?

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 25.10.2024 - 08:10

По количеству прописанных - это ж еще в советские времена было. Последнее время расселяют по количеству метров, которые были, вроде бы. Остальное - только за доп плату. Подруге пятиэтажку расселяли - это было лет двадцать назад - им дали квартиру намного больше в новом доме без доплат. Просто двушка огромная была. Приятелю, лет десять тому назад уже дали один в один, не смотря, что в двушке четыре человека были прописаны. Хочешь больше - доплати.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 25.10.2024 - 08:16

и правильно, щетаю мало гнут электорат, надо сильнее. С нами же делай что хош, от этого только сильнее кланяются, приятен барский сапог на потылице, то генами заложено. И, что характерно, всё по справедливости. Как сами позволяют, так и с ними и поступают.

Интересно, а если это частный дом в нормальном состоянии - его тоже могут признать аварийным?

Толку то. Можно подумать, что следующий чиновник не поступит ровно так же, но уже наймет охрану. Это должны законы регулировать, а не чиновники. Но увы..

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 25.10.2024 - 08:21

216 млн квадратных метров, а не квартир.

Да уж. Теперь никто рожать не будет вообще. Т. к. любое жилье могут признать ветхим, или что случилось с квартирой - велкам с детьми на теплотрассу проживать.

Там бывшая деревня, провинциальный город. В деревнях в ветхом жилье живут до кончины, никого это не волнует. Погорельцы переселяются в сарай или к соседям. Если будут в администрацию ходить требовать, выделят что-то

Недвижимость это самая коррупционная ниша. я русский, живу в самой богатой и большой стране. Почему для русского 35 м² жилья стоит каких то заоблачных денег. О какой демографии может идти речь. Слишком дохуя хитрожтпых стало, которые везде хотят с тебя поиметь:в магазинах, в услугах, в транспорте, в ЖКХ, в недвижимости, да и вообще в целом. Что это за цирк происходит?
Люди хавают ипотеку по25%годовых.Кто берет на таких условиях- Вы ёбнулись!
Где во всех цивилизованных странах ипотека 0.2%-5%
И РАБОВ ИМ РОЖАЙ ПОБОЛЬШЕ!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отчасти согласен с вами.
В своё время одни работали и сами себе покупали жильё, строили, а другие побухивали в сарайках, или хер клали на содержание своего жилья (государственного иногда, по найму которое).
И хуякс, программа невиданной щедрости от предприятия или города!
И этим алкашам и их детям жильё новое, а тем кто работал, им меж двух третий, у вас же площадь позволяет!

По теме, тут больше проблематика в том что государство лезет од видом заботы, не в своё дело. Раз домом владеют собственники, то пусть сами и следят за аварийностью. Но какая тогда выгода чинушам? А тут признают аварийным, своя фирма снесёт, участок застройщику подгонят.. одни профиты.

В детстве помню, как старушка -соседка погорелица в деревне (я там летом отдыхала) жила в сарае летом. Бабушки мои её к себе звали, но она отказалась. Потом её сын дом щитовой на пепелище построил, прямо на обгорелых брёвнах

Это сообщение отредактировал Несобака - 25.10.2024 - 08:49

Было уже такое. Жилищные и гаражные кооперативы.
"Денег нет, но вы держитесь! Хорошего вам настроения!"©НеДимон

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Побольше бы таких случаев с пропажей.

В ветхом жильё живут люди без средств.... Охуенчик! Живёшь ты такой в коммуналке и тебя выселяют в прямом смысле на улицу и ещё должен будешь, потому что расход на снос превысит стоимость твоего жилья....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не буду никого оскорблять, однако логика ваша восхищает.
Да, люди может не богатые, люди не добившиеся нихера в этой жизни, люди со сложной ситуацией. Но это НАШИ люди. Вы предлагаете выкинуть их нахуй, так как у них нет скилов и денег поддерживать старый "халявный" барак или хрущ.
При этом, вы скоромненько замалчиваете тему про лелеямых властями бусурман с их замотагшками и сраными выводками. Вас это не смущает, не возмущает. Вы за это даже голосуете.
Правильно, бей своих, чтобы обеспечить пособия для замоташек

Это сообщение отредактировал radiogubitel - 25.10.2024 - 09:08

Не только лишь может, но и бывает.

по ГК так и есть, но есть несколько "НО":
1) в аварийных домах обычно собираемость коммунальных платежей чуть ниже уровня плинтуса,т.е. деньги за коммуналку просто не платят годами, а то и десятилетиями, и взыскать эти деньги невозможно.
2) обычно при выборе УК действует принцип "как можно дешевле", и внезапно оказывается, что низкий тариф УК не покрывает всего того, что нужно делать в ветхом доме, ну а согласовать более высокий тариф для УК жители просто не хотят.
3) текущие тарифы ФКР также не покрывают стоимость работ и материалов при фактической инфляции.

Знаем мы эти сносы по несколько десятков миллионов за двухэтажный барак.

Проблема в подходе - на данный момент государство через программу расселения фактически поощряет модель поведения, при которой человек может не тратить свои деньги на ремонт своего дома, чтоб в итоге ему дали новый дом... Как говорится: "кто не работает, тот есть"...