Вселенная невозможного: В космосе наблюдают то, во что очень трудно поверить

Я бы добавил (я там выше об этом написал, но уточню).

Это не люди придумали математику для описания мира. Это люди взяли закономерности природы, формализовали их в удобном виде и используют для описания других закономерностей природы, в силу того, что они (судя по всему) имеют единую природу. А то у граждан создается впечатление, что математика откуда-то возникла волшебным образом (то самое "придумали") и вдруг решили, что она отчего-то совпадает с природой. А если не совпадает? А если придумать "другую" математику? А если мы на это не способны? Она не совпадает; она - наш способ описывать природу языком ее закономерностей. Очевидно, что "другая математика", не важно постижима она нами или нет, требует другого мироздания в своей основе.

Само наличие вселенной загадка и жизни в ней вдвое загадочнее. И вряд ли есть простой ответ. Мозги у лысых обезьян не очень то могут про вселенную, вкусные червяки, бананы и самки, это доступно. Это могем. А науку не просто так называют гранитом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Предыдущий оратор прямо говорит "независимо от восприятия", а вы тут же про восприятие!

От того, что Луна закрыта облаками и вы ее не видите, Луна существовать не перестает. От того, что вы не имеете представление об орбитальном движении, Земля не перестает двигаться по орбите. То, что вы не способны видеть или как-то иначе ощущать радиоволны, не делает их несуществующими. Но фишка в том, что закономерности, которые мы наблюдаем глядя на съедобные ягоды на кустах или пересчитывая руками тушки побитых на охоте кролей прекрасно описывают радиоволны, которые мы увидеть не можем в принципе или орбиты, которые не висят проволочками в пространстве и являются абстракциями движения небесных тел.

Я вот соседку из дома напротив никак трахнуть не могу, зато каждый вечер смотрю в бинокль как она переодевается...

Хочется взять и уебать учебником логики. Какое отношение полет на Луну имеет к наблюдению удаленных галактик? Или вы мудро предлагаете на Луну лететь на телескопе или заставить астрономов проектировать ракету? Нобелевскую премию этому господину!

Пожалей другие страны, они то в чём провинились. Это у России судьба такая, страдать.
А по теме, я всегда не понимал, как значит, что Вселенная бесконечна. Ведь у всего есть начало и конец, а тут хрена. С другой стороны, наш мозг вообще очень далек от всего этого. Может в этом и проблема? Типа как мы зашорили свое сознание границами, которые сами же и установили: путешествовать во времени нельзя, телепортироваться нельзя, это противоречит законам физики. Так мы и физику, может, придумали? А надо просто посмотреть на проблему под другим углом? Но это надо тогда в науку допустить или сумасшедших или людей с синдромом Дауна, у них нет таких ограничений в голове))

Ничего не было ввиду отсутствия точки взрыва, этого "вокруг" и самого взрыва. Пространство просто было - сверхплотное и сверхгорячее, которое расширялось в смысле увеличения расстояния между каждой его точкой и остывало, что сопровождалось "спецэффектами" и продолжается по сей день. Для "до" - физика не разработана, но есть некие гипотезы, концепции и наметки. Одна из них - экстраполяция сверхплотной и сверхгорячей вселенной до космологической сингулярности. Вот этот условный переход между гипотетическим состоянием, в котором известная физика не работает, и более-менее известным - и есть "Большой взрыв".

Не у всех лысых обезьян мозги одинаковы. Некоторым действительно доступны помыслы лишь о червяках, бананах и самках. А другие, и правда, грызут гранит и что-то могут о вселенной. Просто первых больше, они любят обобщать и судить о всех по себе... Это кстати прекрасно иллюстрирует самый первый коммент в этой теме.

Попоробую объяснить людям попроще.
Свет этой галактики, который мы сейчас видим, вылетел в нашу сторону 11 млрд лет назад.
В то время во Вселенной было ничтожно мало вещества с тяжелыми ядрами, чтобы образовать такую плотную галактику.
Например все золото, что есть на земле было образовано при взрыве сверхновых, слиянии нейтронных звезд или в черных дырах...

Не взрыв, а хлопок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С учётом того, что дата 13,8 млрд. лет это всего лишь возможности современных средств измерения, то нет никаких оснований полагать, что это конечный возраст.
К примеру, запущенный в 2001 году аппарат НАСА WMAP, давал возраст Вселенной в 13,75 млрд. лет и погрешностью ± 0,13.
А запущенный всего лишь через 8 лет аппарат EKA Plank (чуть-чуть по временным и технологическим меркам усовершенствованный) уже увеличил этот параметр до 13,799 млрд. лет и улучшенной погрешности в ± 0,021.
И это в течение 8 лет, без каких-либо новых технологий.
Вполне естественно, что и этот результат далеко не окончательный. И реальный возраст и размер Вселенной окажется в разы больше.

Если мне не изменяет склероз, для телепорта нужна стационарная точка отправки и приемки.
И как ты собираешься отправляться туда, где нет точки приемки?

Как предсказатели погоды.
Вот на кого надо было учиться.неси всякую хуйню и ни за что не отвечаешь.вчера не было и не должно,п сегодня появилось,давай все по новому.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На пальцах всё достаточно просто:
В нашей Вселенной в вакууме "из ничего" постоянно рождаются пары частица-античастица, которые тут же аннигилируют.
Чуть подробнее тут.
Эти частицы можно развести достаточно мощным полем и предотвратить их аннигиляцию.

Если представить себе "родительскую вселенную, где аналогичным образом родилась наша Вселенная, то должна быть и её"антикопия".
Это объясняет отсутствие антивещества в нашей. (объясняет чисто логически, реальная физика тут пока не при чем).

Это сообщение отредактировал murla - 29.02.2024 - 16:07

так то никакого большого взрыва не было..это теория

Как только человечество выйдет за рамки созданых для минимального понимания себя границ (ака пространство, время и тд), тогда и будет настоящая НТР. Время, например, не линейно и это еще предположил Колмогоров. Гравитацию только недавно начали понимать, как силу не знакомую со скоростью. Ну и тд.

Примерно так и есть, отсюда и появились всякие темные энергии/материи.

Если отказаться от Теории большого взрыва, то её местонахождение там вполне естественно

А мне интересно где та точка, в которой этот взрыв произошел.

придерживаюсь этого мнения.
нам создали условия, как микроорганизмам в чашке Петри.

Это как точка G, никто её найти не может.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня тоже этот вопрос интересует. Из ничего взялось всё - это вообще как? Что такое это самое "ничего" что оно бахнуло, и откуда оно вообще взялось изначально?

На Земле полно непоняток, разобраться не могут. А про космос прям утверждают с пеной у рта.

Из НИЧЕГО может получиться только НИЧЕГО. А вот из чего получилось все это - мозг понять не в состоянии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понимаю, как учёные могут рассуждать "может существовать или не может" когда мы недалеко ушли от неандертальцев в плане научного прогресса. Человек даже на Луне не побывал, зато рассказывает где должны существовать галактики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для начала обсуждений неплохо было бы объяснить понятие "сингулярность".
Не все могут и желают продраться свозь гугло-педивикиевские словоблудия.
А если нормальным языком выражёвываться , то сингулярность - это место, где не выполняются известные человечеству физические законы.
Вселенная возникла из сингулярности - с точки зрения любого человека это бог.
Черная дыра - сингулярность... Ну, вы поняли.

Так что, верим ОТО и получаем источник Вселенной - сингулярность, т.е. бога.
Если ОТО неверна, то, очевидно, надо другую теорию создавать, где физические законы всё-таки выполняются.

Всё просто!