Следователь, погубившая во время эксперимента невинного статиста - пытается избежать наказания

это такая классика, парень расчитывая на секс, гибнет. Мозги затуманело вожделение, надо было подрочить прежде чем соглашатся на эту хуйню.

Ну вот ты бы пошел учасовать в экперементе, инсценировки ситуации в которой пострадал УЖЕ пострадал другой мотоциклист? Это как эсперемент с повешеньем проводить

Тут и вывод можно даже сделать, предыдущему мотоциклисту повезло, что жив остался

Это сообщение отредактировал AlR46 - 25.08.2021 - 11:38

Бывший

Какая то странная ситуация...
А если бы она попросила его выстрелить себе в голову и он выстрелил, она тоже была бы виновата?
Парня жалко, бесспорно, но это он не справился с управлением байка.

п.с.
хоть обминуситесь!
хотите быть рабами, ваше дело.
надо думать своей бошкой, прежде чем что то делать.

Это сообщение отредактировал Захарко - 25.08.2021 - 11:52

виноват рабочий если он перед этим поставил подпись по тех.безопасности и зная возможные риски для жизни (а об этих рисках уже вся Россия знает т.к. постоянно так дохнут) лезет в коллектор без снаряги боясь увольнения с такой "высоко оплачиваемой" работы. а теперь оберни всю эту ситуацию на себя, тебе прараб говорит то, что ты нам описал, что ты сделаешь? вот конкретно ты?

А ты пошлешь нахер высокомерного, тупого следователя, который по звонку может разрушить твою жизнь?
Она когда сказала, что маневры надо было выполнить на большей скорости - обязана сама думать, чтоб следственный эксперимент не нес угрозы жизни его участников. Да и куриные мозги, затуманенные наделенной властью не позволили подумать, что в октябре - мотосезон закрыт по объективным причинам. Низкая температура - отсутствие сцепления колес с дорожным покрытием.
А так - можно маньяку дать нож или ствол с просьбой показать - как он убивал.
Я считаю, что виновна в смерти.

Это сообщение отредактировал Advoff - 25.08.2021 - 11:51

Включите мозги. Виноват руководитель, который не обеспечил средствами защиты направив работника выполнять это задание.
Работник только согласился - это не делает его виновным. Рабское мышление у вас. Раб сам виноват, что я ему руку отрубил. Он яблоко взял гнилое. А знал, что нельзя.

Хз. Максимум, что можно - проверить ее на вменяемость у психиатра. Просто, непонятно, какакого разультата она ожидала от такого следственного эксперимента? Все это напоминает сценку из передачи типа "Городок".

А так, мотоциклист сам все делал (непонятно, зачем). Или, она его пистолетом (еще как-то) заставила?

тащемта адвокат стороны обвинения какую-то хуету вытворяет. ей назначили наказание чуть ли не максимальное за то что она вытворила.
родственница настаивает на 5 лет, но 5 лет в таком случае это вообще масимум, это назначают когда преступная халатность приводит к смерти в условиях когда потерпевший никак не может повлиять на ситуацию.
тут совсем другой расклад, байкер вполне мог отказаться, и вполне имея права, пройдя автошколу мог оценить ситуацию и не убиваться. но судя по его бабе, я так понимаю он решил выпендриваться перед следачкой, ибо как не крути она куда как баба посимпатичнее чем его жена.
в общм сам себе он буратино, просто эффектно свалил. вангую суд следующей инстанции вообще ахуеет от приговора и назначит ей пол года исправительных работ, без права занимать должность на три года, и это будет справедливо, ибо требования стороны обвинения вообще неадекватные.
адвокат стороны обвинения тупо бабки выбивает с потерпевших, им то назначат какую-то сумму со стороны обвиняемой, но выплачивать она эту сумму будет из своего заработка, поле уплаты штрафов и взысканий, тоесть не скоро, и не по многу. да и будет выплачивать по 25% от заработка, т.к. есть ребенок.
А вот адвокат за свою работу потребует сразу и там будет довольно внушительная сумма, и скорее всего стороне обвинения придется брать кредит чтобы ему забашлять, и по итогу они адвокату и банку выплатят больше чем получат от обвиняемой, ибо выплачивать она будет лет 10.

Властью - наделенной государством. Пойди - откажи в просьбе самодуру наделенному властью одним звонком разрушить или испортить твою жизнь.

По собственному опыту знаю, что никакие лишние эксперименты следователю нах... не уперлись. Итак писанины хватает на несколько томов. Сдается мне сомнительный эксперимент был навязан ей для переквалификации обвинения. Откуда взялась кандидатура байкера большой вопрос. Вероятно из следачки делают козла отпущения.
Но не жалко совсем. Вероятно карма настигла. На себе полезно прочувствовать ощущения подсудимых, которых в тюрьму втаптывают.

Нормально адекватный ваще с мусарней сотрудичать не будет
Вариантов не много: шурик, штык - он же агент, у следака компра на чела, ебанутый на всю голову


Это сообщение отредактировал Поджегсараев - 25.08.2021 - 12:04

1. Соседка наверное не является должностным лицом?
2. Соседка вряд ли могла тебя заставить, даже если бы гипотетически у тебя были проблемы с законом.
3. Соседку как можно и послать легко накуй, так и на него же посадить, если ибабельна. Со следователем такие шутки могут закончиться печально, ибо п.2.

Так а они тебе и не скажут. Просто, попросят припарковаться, где надо и подождать. Или, просто пробку устроят.

вам надо их включить, раз вы считаете нормальным по команде руководства лезть в яму без снаряги, у кого из нас еще рабское мышление

ппц и вы еще мне про рабское мышление пишите, очкуя руководителя наделённого властью. Подрабатывал в паре мест где такие боссы дураки были, нахуй слал и не стеснялся, одного даже слил перед вышестоящим руководством, его уволили. ну и кто еще кому жизнь испортил.

что обсуждаем то?
следователь не оценила все факторы безопасности для лиц-участников следственного эксперимента
за это понесёт соответствующее наказание, как за нарушение норм ТБ повлекшее смерть человека, не более

и что если должностное лицо то загнутся перед ним раком и дать себя выебать?

Надпись «кстати…» по середне видео очень помогает разобраться в содержимом видео.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

скажем так, следователь не инспектор ГАИ и экзамен не принимал у байкера. её задача была убедиться в том, что у него есть права, значит он закончил автошколу, значит у него есть документ, что он умеет ездить на байке и может оценить ситуацию и управлять байком так чтобы не создавать себе опасности.

я видел репортаж об этом деле еще давно, может год назад, перед первым судом, и сразу сложилось впечатление что адвокат со стороны обвинения хочет хайпануть на этом деле и срубить бабла.
вчера увидел второй ролик, еще до появления этого поста на япе, я понял что я был прав. а еще я понял, что сторона обвинения заплатит адвокату больше чем по итогу им назначит суд компенсации. я не знаю какой наркотой адвокат накормил родственников байкера, но требовать за это пять лет лишения свободы (а это максимум) это просто верх идиотизма. возможно просто он понял что родственники немного туповаты, и решил сыграть на этом. По итогу они не получат нихуя кроме счета с адокатской конторы, и влезут в долги. тем более очевидно, что как баба да еще с ребенком, еще до того как закончится отсрочка 99% что она попадет под амнистию.
мне сложно вообще понять чем они руководствуются требуя увеличения срока, который она и так не отбудет, понятно было бы если бы они были несогласны с суммой компенсации, но их требования просто абсурдны.

Она в смерти не виновна, правильно адвокат её говорит. Байкер ездить не умеет, силы свои не умеет оценивать - вот это стало причиной смерти.

Ну да, его же под дулом пистолета заставили.

Вспоминается чернушный анекдот полувековой давности:
Три милиционера перевернулись в лодке. Сколько милиционеров погибло в итоге?

на мой взгляд, имеет место быть недоразумение.
1. по закону,водитель однозначно обязан предоставить представителю власти свое ТС, в случае требования.
отказываться- незаконно. но- именно предоставить. то есть ты вылез и смотришь.
2. что-то делать и куда-то ставить (кроме предназначенной для этого парковки) свое ТС я бы не стал. ибо это должен делать уже сам представитель власти.

а спорите вы о том- предоставить или самому участвовать в заслоне- то есть теплое и мягкое путаете. еще и ругаетесь. один вон баран, а второй- кретин)) уже чуть не подрались))

пост я так понял все читали по диагонали. у него мот был в угоне. и возможно он рассчитывал на некоторые преференции в результате СЭ. возможно на то, что его мот разыщут побыстрее. получил, чо.