Следователь, погубившая во время эксперимента невинного статиста - пытается избежать наказания

Да , я считаю что лучше положить хуй на закон , если это каким-либо образом вредит тебе. Кстати , а как ты думаешь почему полиция своими машинами не преграждает дорогу? Да потому что блять им проще твою машину подставить , чем за свою отвечать. А такие как ты и рады стараться , не понимая что их тупо используют для своих целей.

У меня на стройке работник сам соглашается работать и лезть на высоту. Но если он оттуда епнется с последствиями для здоровья, то нести ответственность будет "ответственный" (простите за тавтологию) на объекте. Если все инструктажи пройдены, все СИЗы в наличии и так далее, то хорошо. А если этот дятел полез без страховки на высоту, хотя ему ее выдали 10 минут назад и предупредили о том, что подниматься на высоту только с ней, то виноват будет мастер или прораб, как неуследивший. Вот так вот.

Зачем же ты за меня говоришь? Я ни разу не предоставлял и не был в такой ситуации. И так мозг им обычно выношу, что они стараются от меня избавиться побыстрее
А насчёт своих, ну как берегут, ставят и свои. Много же видео где и таранят машины сталкивая в кювет тех кого преследуют. Но, конечно стараются до последнего сохранить имущество.

Сталкивался с подобным.
Идиотов море. Давайте говорят проведем следственный эксперимент - успеет ли затормозить или нет?
Я криком ору, на статью УПК тычу - следственный эксперимент не должен представлять угрозу для участников!
Так они (следователь, прокурор) а давайте мы вас привлекем Вас как специалиста?
(ага, идите нах)
Для примера - в карьере на спуске покатился К-700, водитель не смог удержать машину и она снесла будку убив человека.
Суть следственного эксперимента - а давайте еще раз попробуем?(!)

Отказался от следственного эксперимента, а эту тему сохраню.
Ссылки организаторам подобных следственных экспериментов на приговор кидать если что буду, пусть задумаются

Он Бывшев, а не Бывший.

У журналюг со склонениями просто беда.

Там прям понятно, что гибнет. Ну упал и упал. Без экипа что ли был?
А в октябре на мокрой резине сильнее надо передний тормоз давить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ирония судьбы... Он теперь во всех смыслах "Бывший".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

надо еще и тех утырков, которые ей диплом о высшем образовании выдали, привлечь

А им статисты для эксперимента по делам о изнасилованиях нужны?

Родственникам конечно терпения в этой трагедии. Но им надо признать, что Бывший сам долбоеб... Сделали из него потерпевшего, а признать его тупой мозг не могут

На самом деле очень неоднозначно. Я понимаю, желание многих предать анафеме следователя, но ведь реально - не умеешь ездить на хер садится за руль, тем более мотоцикла. На видео видно как чел оттормозился и завалил мотоцикл, в чем данном случае вина следователя - хз. А если почитать побольше материала по делу, то желание провести эксперимент было не у неё, она там работала 1,5 месяца что ли, а ей это дело поручили.

Да он бы все равно рано или поздно разбился с такой ездой. Так хоть никто больше не пострадал.

УПК РФ Статья 58. Специалист

1. Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
2. Вызов специалиста и порядок его участия в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.
УПК РФ Статья 168. Участие специалиста

1. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями части пятой статьи 164 настоящего Кодекса.
2. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 настоящего Кодекса.

Был ли бывший "специалистом"?
Если нет, то почему согласился?
Как выбор следователя пал на Бывшего?

Обычные к сожалению радолбайство, со стороны мота, и непрофессионализм со стороны следователя.
Один переоценил свои возможности, вторая не удостоверилась должным образом в компетенции.

УПК РФ Статья 181. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

"Ну в чем она виновата?"

Это как смерть любого сотрудника на производстве. "Ну ведь он же сам это все сделал"

Она не обеспечила безопасность проведения эксперимента. Или кто в таком случае?

а вот, например, сидишь ты дома, и тебе срочно понадобилось что-то на дачу отвезти... ты идешь к другу, у которого есть моцоцыкл, просишь его по дружбе, отдаешь ему чего-то тамъ, он садится на коня своего стального, мчит во весь опор, и где нить на середине дороги влетает в КАМАЗ... виноват ты будешь, так как послал его, или он, так как КАМАЗ не увидел?..

Известный феномен - разделение ответственности.

Дающий команду не виноват, он же сам ничего не делал.
Выполняющий команду не виноват, он всего лишь выполнял приказ.

Если эту цепочку сделать достаточно длиной, то можно делать любые мерзости, которые любой отдельный участник цепочки делать откажется.
Собственно, так и работает любая вертикаль власти.
Она именно для этого и создаётся.

Странная трактовка - "пытается избежать наказания". Обжаловать приговор в вышестоящем суде - это нормально вообще-то. И кто из нас не станет этого делать? Разве что идиот...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она что, эксперт по мотоциклам, или сотрудник дпс?
Есть сомнение, что она в праве организовывать такие покатушки, но в том что водитель убился виноват он сам. Именно у него есть лицензия на вождение.
А у неё может и прав нет, откуда она знает что и как можно, а что и как нельзя?

Если бы она таксисту скомандовала побыстрее довезти её до дома, а тот въехал бы в столб?

Делегирование ответственности личная половая проблема мотоциклиста.

PS:
Организовывали мы как то эксперимент с участием авто.
Таки, безопасность и все необходимое обеспечивали работники автодрома.
У них для этого все есть и именно это их работа.
И ограничения, что можно, а что нельзя устанавливал пилот.
Ибо наши хотелки это одно, а что реально можно, а что нет решать ему.
У него и лицензия есть на то что он это может.


Это сообщение отредактировал Kuguar - 25.08.2021 - 09:18

Я бы с фамилией Бывший права не то что на А, на B бы даже не открывал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если бы она попросила Бывшего с колокольни прыгнуть?
Ну, чтоб галоши испытать. Он прыгнул бы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пожизненное ей. Экспериментаторша хуева. В реальных дорожных условиях устраивать эксперименты- какой же тупой надо быть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не люблю мусоров, но в данном случае самое большее, что она заслужила - это увольнение из органов.
Чувак был совершеннолетний и с правами категории А, а значит соизмерял свои действия.
ЗЫ.
Я когда за рулём и мне пассажир говорит- о, зелёная стрелка, поехали.
Я никогда ему не верю, а изворачиваюсь, чтобы самому увидеть эту стрелку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я че-то не пойму, за что сажать её, за то, что бывший водить не умеет?

Нифига, для этого и есть вышестоящий суд который исправляет косяки нижестоящих, когда один судья допускает много косяков то ставится вопрос о соответствии им занимаемой должности. Понятно что поправку нужно делать на коррупционную составляющую и кумовство.