Блокада может обернуться иском.

Я думаю, что когда сосед отожмет у тебя сарай с дровами и пару грядок с клубникой - отрежешь.

Данной резолюцией можно подтереться.
Как например резолюцией о снятии блокады с Кубы, которую ежегодно поддерживают абсолютное большинство стран, осуждая действия США.
А последние резолюции по Крыму не поддержали, например Китай и Индия, что уже говорит о многом. Это почти половина населения шарика.
ЗЫ. Под словами "не поддержали" я имею в виду не воздержались, а проголосовали против.

если честно мне тоже непонятно, как можно, считая Крым своей территорией, перекрывать людям, там живущим (то есть своим же гражданам), воду?! И ломать ЛЭП?
Где бля сцук логика?
Мерзко это все, и чувствую 2014 год будет нам ВСЕМ (и русским и хохлам) аукаться оочень долго....

Да что ты? А ещё конвенция говорит и это:

Отсюда пруф Пруфее не бывает, это официальный сайт ООН.
У вас хохлов, походу уже в крови, вырезать нужное и удобное себе из контекста. Наши либералы, этим тоже страдают.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 3.08.2021 - 12:40

Нахуя резать воду? Это не решает проблемы а усугубляет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты аккаунт спиздил и пользуешься им без зазрения совести. Это значит нормально?
Когда уже как нормальный пацан просто свалишь с сайта? Ведь тебя два раза изобличали уже, причём сам бывший хохяин акка. Ты на тот момент даже аватарку не удосужился поменять.
А вообще я уже писал, что все эти бездушные метафоры не применимы там где рречь идёт о судьбах миллионов живых людей

ЕСПЧ руководствуется нормативно-правовыми документами а не твоим пониманием чем подтираться.

Это сообщение отредактировал kados - 3.08.2021 - 12:42

ПО меркам ООН всё происходящее - результат именно российской агрессии

"Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.

2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.

3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными."
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ggression.shtml

Вы нам в Чечне и Грузии ранее поднасрали?
Поднасрали.
Зачем вам транзит?

Оглушительные победы РФ на международной политической арене сводят злых натовцев с ума

Ещё раз пояснить?
Резолюции Генассамбелеи ООН - это не обязывающий к выполнению документ.
Всё.

Серьёзно? И где же война? У вас есть военное положение? Где официальное объявление войны? У вас АТО, этому вы у нас научились, что бы своим же воякам не платить.
Войны, официально на Украине нет.

А те кто спровоцировал выход из СССР этих перспектив не понимали?
Или те, кто затевал переворот?

нет, не понимали. докажешь обратное?)

Или те, кто затевал переворот?

У хохлов было много переворотов, но до 2014 вода была. Да и при последнем перевороте вода была бы, если не действия России.

Где ты в Крыму агрессивную войну увидел, клоун?
Во сне или обкурившись?

Ну и те кто принимал решения в 2014 тоже не понимали.
Докажешь обратное?
Логика твоя.

ЕСП ->Ч<-
То есть по правам человеков. Согласно ЕСПЧ в Крыму права человеков не нарушаются, так жителей Крыма после 2014-ого расчеловечели. Там теперь не человеки, а оккупанты, понимать надо. 2 млн оккупантов, и возможно даже террористов (это надо уточнить в Киеве, там правду скажут). Поэтому естественно реакция будет отказать.

Это "имидж" твоего государства.

А кого побеждать собрались ?
Мне просто интересно.
И можно в жопе, а на украине.

Может вспомнишь, что Зоя космодемьянская делала на оккупированной территории?

Резолюции обязательственного характера принимаются в соответствии с положениями Устава ООН, согласно которым Генеральная Ассамблея уполномочивается - они ратифицируются странами-членами ООН (сколенвставан естественно ниче такого ратифицировать не будет).
Эта (по терр. целостности Украины) резолюция именно такая.

Продолжай подтирать жЁппу кЕрпичОм.

А это - твоего.

Где официальное заявление вашего правительства на этот счёт?

насколько я читал, там ситуация вообще анекдотичная.
сначала хитрожопые крымчане... отказались за воду платить, типа, мы теперь Россия и платить ничего не будем. воду им и вырубили.
далее украинцы были не против воду поставлять (капитализм, все дела), надо было лишь в договоре прописать, что Крым это Украина. тут уже в залупу полезли российские власти.
все эти годы крымские власти рассказывали, что они проблему с водой решат, но только разворовывали российские деньги ни хера не делали. потом вдруг совершенно неожиданно в Крыму случилась засуха (кто бы мог подумать, что на югах может быть засуха), а крымские власти ни хера не сделали.

итого:
1. хитрожопые крымчане отказались платить за воду
2. российские власти отказались подписывать договор о снабжении Крыма водой по Северокрымскому каналу
3. крымские власти ни хрена не делали для снабжения крымчан водой.

главный вопрос, причем тут украинцы?

Ну и что не так? Я же сказал тебе, что этой бумажкой вы можете только подтереться. Она не имеет ни малейшей юридической силы.
А уж тем более за ней не стоит силы реальной.
Так что - "Плачь, плачь, танцуй, танцуй"
ЗЫ. Всё международное право - это сказки для слабых. Как я выше написал, большинством голосов каждый год принимают резолюцию о снятии блокады с Кубы. Ну и? США сняли блокаду?
Нет? А что так недемократично они себя ведут, пАнимаИшь?

Один одна маленькая ложка дегтя в вашу бочку перемоги - это все произошло после перекрытия канала и подрыва ЛЭП.