Блокада может обернуться иском.

Не примет иск, или будет рассматривать его столетиями.

Насколько знаю для населения воды хватает с головой (еще не один не умер от обезвоживания за все время ) ,а вот для агросектора согласен, большая нехватка , вариант только один - выжимать воду из тех камней которые падают с неба.

Крым заявил, что хохлятская вода ему не нужна.
Что вовсе не значит, что козломордых хохлов не надо наказать за их действия.

А что, во время Великой Отечественной правительство СССР транзитировало газ и поставляло электроэнергию в нацисткую Германию?

Это сообщение отредактировал Commandatore - 3.08.2021 - 11:22

Ждём когда жителям незалежной будет хватать газа с головой, и проблемы будут только у промсектора...
И да: Как там в Херсоне, вода с канала почву не портит?

Очень интересно, как Сергей Трофимов собирается это оформить? Насколько известно, то Крым для европейцев остается территорией Украины. А значит для них руководство Крыма не является легитимной властью. Думается, что это пустое громогласное заявление замглавы рабочей группы регионального парламента по оценке последствий блокады.

Скорее всего отклонят как неприемлемый, было уже такое.

"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил жалобу Красноперекопского рыбкомбината на перекрытие Украиной Северо-Крымского канала. Об этом сообщил «РИА Новости» глава рабочей группы по международно-правовым вопросам при постпредстве Крыма при президенте России, адвокат Александра Молохова.

«Согласно решению судьи Латифа Гусейнова, данная жалоба признана неприемлемой и не подлежит дальнейшему рассмотрению»,— пояснил господин Молохов.

Крымское предприятие «Красноперекопский рыбкомбинат» ранее направило иск в Хозяйственный суд Киева с требованием к украинском властям возместить ущерб 60 млн руб. Пор мнению руководителей предприятия, эти деньги они потеряли из-за перекрытия Украиной Северо-Крымского канала. Суд отказался рассматривать иск, жалоба была направлена в ЕСПЧ. По словам господина Молохова, теперь он готовит обращение в Комитет ООН по правам человека в Женеве.

До присоединения Крыма к РФ до 85% воды полуостров получал из реки Днепр. В Крым ее транспортировали по Северо-Крымскому каналу, который весной 2014 года был перекрыт украинскими властями. В итоге пострадал ряд сельхозпредприятий, использовавших днепровскую воду для орошения."
https://www.kommersant.ru/doc/4365762

Лицемер вы однако

У тебя в слове пиздабол куча ошибок

По результатам-

Если что..
Пора выходить из этого общества и перестать отчислять туда миллионы евро..

Ибо если этот ЕСПЧ так предвзят, то нахуй он нам вообще нужен??

нет, ты молча ты в него насрёшь!

ну, почему из камней.

если уже юристы взялись серьезно подсчитать мотивированно все убытки этих фермеров, зачем пропадать зря работе. очевидное дело что отсутствие воды- результат политики России, и в 2014 году те кто принимал решения прекрасно это знали- поэтому и иск надо подавать к России- все просто.


Это сообщение отредактировал Шпингалет - 3.08.2021 - 11:39

kvskabachok

А с чего это вода с канала должна портить почву ?
Или вы про сказки затопления и т.д. , так тут вас огорчу , Каховская ГЭС регулирует уровень воды сбрасывая лишнюю .

В ООН и Европе Крым считают Украинским, но временно окупированным Россией.

Ознакомьтесь с официальным документом, про который вам по ТВ не расскажут: https://www.ohchr.org/Documents/Countries/U...014_2017_RU.pdf

Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека
Ситуация с правами человека во временно оккупированной Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)


226. С целью улучшения ситуации с правами человека в Крыму УВКПЧ рекомендует:
Правительству Российской Федерации:
a) соблюдать права человека всех живущих в Крыму лиц и выполнять
обязательства, налагаемые на оккупирующую державу согласно
международному гуманитарному праву;


В 2016 г. Канцелярия Прокурора Международного уголовного суда (МУС)
признала, что Крым находится в состоянии оккупации Российской Федерацией, и
заявила, что при анализе фактов и предполагаемых преступлений, совершенных в
Крыму, она будет применять право международных вооруженных конфликтов.


43. Оккупирующая держава не приобретает суверенитет над оккупированной
территорией. Оккупирующая держава должна соблюдать законодательство,
действующее на оккупированной территории, если оно не представляет собой угрозу
её безопасности или не препятствует применению четвертой Женевской
конвенции.

Это сообщение отредактировал Bergamoth - 3.08.2021 - 11:59

Да Украина и Крымский мост оказывается построила.

Украиной или Советским Союзом, это все-таки, как говорят в Одессе две большие разницы?My Webpage

Твоя логика очаровательна, Шпингалет.
Исходя из неё стоит в первую очередь подавать иск к спровоцировавшему выход Украины из состава СССР, следовательно к Кравчуку, ergo к Украине, ибо он был Президентом.
Ну, а если развивать её последовательно, то можно дойти и до Мазепы с Богданом, а там и до динозавров...

Не плачь, нет более постоянных вещёй, чем временные.
Турецкую республику Северного Кипра напомнить?

Это примерно как угнать машину и возмущаться тем, что потерпевший больше её не заправляет бензином

Отвечая на твоем языке: Как же я буду ржать, когда заявление этих переобувшихся из хохлов в русню крысчан провернут на болту.

Ну если сами нихуя уже 30 лет не могут построить, то надо хоть к чужому примазаться, в этом вся суть хохлизма

Се́веро-Кры́мский кана́л (СКК, укр. Північно-Кри́мський кана́л (ПКК)) — оросительно-обводнительный канал, построенный в 1961—1971 годах для обеспечения водой маловодных и засушливых территорий Херсонской и Крымской областей Украинской ССР с забором воды из специально построенного в нижнем течении Днепра Каховского водохранилища, наполненного в 1955—1958 годах.

При открытии был известен как Северо-Крымский канал имени Ленинского комсомола Украины.

Точно Украиной? А может Союзом Советских Социалистических Республик?

Чего мне плакать то? У меня с водой все в порядке.
Плачут те, что воду из-под земли собирался брать и опреснители строить

Ты, конечно же в курсе, что ни Россия, ни США, ни Индия, ни Китай не признают эту шарашкину контору и его юрисдикция, соответственно, на них не распространяется, нет?

Интересно, где там утверждается что Украина этот мост построила?
У вас, кремлеботов, методы примитивные и однообразные. На том и палитесь.