Полёт испытательного прототипа корабля Starship SN10

Очевидно тем, что самостоятельно он может только приземлиться.

Потому что он охеренно дорогой, это в общем то достаточно.


ПН нагрузка маленькая.
Ракета для вывода одноразовая.
На Марс он сесть не сможет, нужна спец полоса для приземления, да и атмосфера там другая.

Ну так построили, в 2016 году первый запуск. Рогозин сократил отставание в строительстве с 26 месяцев до 4-х.

А в чем смысл такой посадки на пятачек? Сохранить трубу? Там топлива сжигается больше чем вся эта труба стоит.

Что и требовалось доказать... Это другое, да )) Навального сажают - судилище, сажают Ассанжа - это справедливо, БЛМ громят города - это мирные протесты, консерваторы бузят у Капитолия - уголовники и мятежники. Полиция разогнала несанкционированный митинг в Москве без спецсредств - возврат в 37-й год и диктатура... В то же время в Голландии разгоняют протестующих на холоде водометами, в США нацгвардия с оружием и газом - это справедливо, разгон бунтовщиков...

У Роскосмоса что-то не получается - аааа, все спиздили, просрали.... У Маска - это другое, это по первой... Как же вы заебали...

Это сообщение отредактировал Integral19 - 4.03.2021 - 09:00

gorlopan

И где он там на Марсе посадку совершать будет?

А на Марсе марсиане уже построили для "Бурана" многокилометровую бетонную посадочную полосу.

seraltu

Наоборот. "Труба" и движки стоят больших денег. Топливо - копейки.

Буран на Мрии в космос стартовал как я помню, вы проект со Спейсшатлом путаете.

Все ясно. После посадки из ракеты надо слинять за 30 сек. как можно дальше, иначе кирдык.

господь! господь! летающая силосная башня! и пахую что ебанул - она же многоразовая!

А зачем сажать корабль типа бурана? он должен оставаться на орбите, а вот посадочный модуль уже на Марс... Проблема в выводе полезной нагрузки на орбиту земли.

У Роскосмоса нет многоразовых ракет на 70 тонн.
Все что он делает, это по сути модернизация советского наследия.
Даже Ангара которая еще не летает, на советских движках.

Если говорить в целом, то прогресса у Роскосмоса практически нет, топтание на месте.

Все эти проекты Агнара, Енисей и прочие пересборка одного и того же. С надеждой на лучшее.
Фактически все эти проекты ни чем не отличаются, все они на основе РД-170/171.
Из-за чего выходят довольно дорогими.

Буран не настолько большой, что-бы нести еще и посадочный модуль, со взлетным.
Там еще и систему жизнеобеспечения, надо куда то впихнуть.

seraltu

А с Марса обратно на Землю как? Марс побольше Луны будет.

Вот, незамутненное сознание поколения Z. Буран стартовал с Мрии. Наполеон воевал с США. Кутузов победил Гитлера.
Вся информация по играм и картинкам.

хоспади, кто то этот бред еще и плюсанул!

Это сообщение отредактировал exex123 - 4.03.2021 - 09:05

А мне нравится, красиво бумкнуло с огоньком и в клочья!
Большая петарда!

Это сообщение отредактировал Tasmanians - 4.03.2021 - 09:06

Кто мешает сажать на парашютах движки, а вот про трубу не надо говорить что она дорогая, труба и есть труба. Вся эта вертикальная посадка на ракетных двигателях... ну такое... По стоимости с обычними ракетами плюсов пока не видно.
На систему обратной посадки уходит порядка 75% массы.

1. Единственная в мире частично многоразовая система. У EKA подобного и в планах нет. Роскосмос и китайцы только обещают
Китай и Чаньжен 8
Россия и Союз 7
2. Единственный в мире грузовой корабль, что может доставить груз с орбиты.
У нас обещали подобное в 2019. Сейчас ТИШИНА.
3. Самая мощная действующая ракета в мире.
Ангара A5B (что есть в виде проекта) существенно будет уступать в возможностях.
4. Единственный в мире двигатель на метане, что поднимал прототипы в воздух.
В России он в виде чертежей, а Китайцы только испытывают на стендах.
5. Первыми разработали космический корабль нового поколения, что дважды с экипажем слетал к МКС.
Орел существует в виде чертежей и макетов.

Если SpaceX не сделала ничего путного, то как охарактеризуешь успехи остальных космических агентств ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 4.03.2021 - 09:07

75% от массы чего? Это, еще пытается думать.

Маск свою ракету тоже не с нуля создал, а используя более старые разработки, в том числе по системам управления. В любом случае, новая идея всегда является продолжением старых. Ну а возвращаемые ступени еще в СССР разрабатывались.

А вот это кобачек конечно и на Марс приземлится и выведет много полезного на орбиту... вы серьезно? Вся ракетная шелуха никак не подходит для покорения глубокого космоса. Тем более эту не способствует система мягкой посадки убивающая на корню полезную нагрузку.

Вы не ответили на вопрос

Думайте раз уж начали.

МАКС предлагалось запускать со спины сверхтяжелого самолета «Мрия», используя дополнительный топливный бак. Сегодня некоторые наработки этого проекта можно увидеть в павильоне «Космос» на ВДНХ в Москве.

Я помню как буран на Мрии катали, мне тогда было уже нормально лет, так что не надо.
https://www.youtube.com/watch?v=nP7qhvj9QXs

Если внимательно проследить тех, кто надрачивает на Святого Илону, выяснится: с той же активностью они радуются ЛЮБОЙ новости, в которой так или иначе есть хоть малейшие намёки на какую-нибудь неудачу России, как реальную, так и фейковую - фанатам Илоны это пофиг

Возникает вопрос, это у них болезнь "русофобия" или банальная работа пропагандоном?

И, да, на жизнь ни одного из этих илонодрочеров никак не влияют ни успехи их кумира, ни неудачи...