Полёт испытательного прототипа корабля Starship SN10

Вы всерьёз полагаете что ему надо чтобы что-то получилось??
Ему надо показать движуху что в него не зря вложены сотни миллиардов. И самое главное-чтобы поток этих сотен миллиардов не кончался как можно дольше.
Как дети малые.
Это только у нас с баранов годами берутся деньги на строительство мусороперерабатывающих заводов и ни одного завода не построено и,главное, никогда не будет построено.
У них такие вещи не пройдут.Раз человек покупает акции Маска,значит он хочет от своих денег отдачи. А откуда возьмётся отдача если предприятия Маска-чистейшей воды фикция?Вкладывается сто долларов а отдачи от них-два цента.Поэтому всю эту движуху с Марсом и замутили.
По-русски это называется-очередной Остап Бендер пускает пыль в глаза всей планете.

Это сообщение отредактировал alnovik - 4.03.2021 - 07:40

Попытка сделать из г-на и палок 100 тонного монстра, за копейки, причем многоразового.
До этого все супертяжи, были жутко дорогими.
С фалконом получилось.

Лютейшая хрень, они этот кабачек когда придумывали под чем были? И зачем сажать на двигателях сжигая и поднимая вверх уйму топлива если можно на парашютах??? Какой сакральный смысл???
Когда эта хрень туды сюди поднимается и падает где-то крутится волчком Грета Тумберг со своей экологией ))))

Это сообщение отредактировал seraltu - 4.03.2021 - 07:35

Фалконы это примерно 1/3 мировых запусков в 2020 году. А если считать по тоннажу, то процентов 70 всей полезной нагрузки.
Для примера с того же мирового рынка запусков, раньше кормился весь Роскосмос. А теперь это место заняла, одна коммерческая компания.

так работают долгосрочные инвестиции. это не дырку в земле пробурить и нефть качать.

Много раз разбиралось. Парашюты не выгодны.
Фалконы садятся на движках. На парашютах, не садится никто.

Где то в углу рыдает щекастый в пиджаке под Хохламу

пытливые умы грызут гранит науки, все получится в итоге как задумано

У маска получилось? Он ее сам спроектировал и собрал? Херово быть валеркой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот прототип сделан для отработки посадки. Потом будут для отработки посадка- взлёт- посадка. В итоге корабль должен сесть на Марсе, взлететь, вернуться и сесть на Земле.

Вот что не говорите, а принцип реактивного взлета нам (человечеству) не даст покорять космические дали. тут нужны антигравитационные двигатели (что бы это ни было) которые еще не изобрели )))

seraltu

Популяризация космоса привлечёт больше талантливых умов, увеличится финансирование и тогда построят варп-двигатель.

Иногда такие рассуждения похожи на обратный карго-культ: например, племя каких-нибудь каннибалов свято верует, что белые люди тоже едят людей, только тщательнее скрывают. Так и тут - люди склонны судить по уже знакомому и им сложнее представить, что где-то может быть не так. Например, кому-то не ворует и тд.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 4.03.2021 - 08:29

Уже упал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Касаемо парашютов то изначально Falcon 9 так и планировали сажать, но сразу отказались.
Как себе представляешь посадку на парашютах из космоса ?
Не возникнет ли проблем с излишней массой системы ?
Что там с точностью посадки ? Falcon 9 садится на пятачок баржи в океане, возможно ли такое с парашютной системой ?
Парашюты способны обеспечить практически полное замедление у поверхности Земли ?

Я читала заявление НАСА по Артемиде, например. Там целый абзац про развитие новых технологий, про студентов, которых получиться увлечь тех.специальностями, новые рабочие места в технологичных сферах, понастроят всяких институтов и предприятий под эт дело, подъём национальной гордости и прочее, и прочее.

В каждом абзаце между строк и прямо - "и все это у нас, мы американцы, крутые". Ну вот они тоже могут в пафос и скрепы, ага Но чего-нибудь да делают при этом, ок. Посмотрим, что из этого всего получится. Думаю, что большая часть таки да. Новые технологии не берутся по божьему откровению, что-то делать нужно.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 4.03.2021 - 08:43

Ебнулся он уже... Взорвался при посадке. Много взрывов и потерей ступеней ракет... Что скажете Маскодрочеры? Это другое? Это такая фаза испытаний? В следующий раз получится?

Илон собрал миллиарды со всех - инвесторов, правтельства СШП... и ничего путного высрать до сих пор не может.

Зато все очень любят хаять наш Роскосмос при любой неудаче, хотя их процент очень низок.
Интересно, кто бы реально на Марс вперед слетал, если бы имел сопоставимые средства... Думаю, точно не Старшип...

Это сообщение отредактировал Integral19 - 4.03.2021 - 08:52

264 тонны ПН вывели ракеты SpaceX в прошлом году, без учета NROL 108.

всё потому что у них нет батюшки чтоб освятить сию небесную колесницу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Простите меня профана, но чем плох Буран? Там и места для народа можно много сделать, и посадка автоматическая отработана причём не на движок вертикально а горизонтально. Вывели в космос, дозаправили и вперёд, к Марсу.

Пятнистая меченая гнида этот проект загубила...Живет до сих пор, пердит иногда своим хавальником про достижения перестройки... Повесить бы его за все на Красной площади в том числе и за Буран.

Это сообщение отредактировал Integral19 - 4.03.2021 - 08:50

Falcon 9 тоже поначалу не все удачно были, сейчас своих астронавтов спокойно на мкс доставляют. Обошлись без батутов так сказать...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Маск сказал; "Приземлился целым и невредимым!"

Взорвался он уже потом )

Думаю талантливые ученые и так без популяризации думают о космосе. Пытаться конечно надо. Но такие корабли как у Маска Циалковский 100 лет назад рисовал. 100 лет топчемся на месте.
Ощущение, что пока нефть не кончится прогресс не шагнет дальше.

Это сообщение отредактировал seraltu - 4.03.2021 - 08:52

А чо видео урезано ? Где основное достижение ?