Продолжение поста про Битву за тротуар!
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  8 9 10 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Scherk 24 июл 2020 в 14:13
Приколист  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Fonzy @ 24.07.2020 - 14:06)
Цитата (Scherk @ 24.07.2020 - 14:02)
Цитата (Querulus @ 24.07.2020 - 10:49)
Цитата (7thday @ 24.07.2020 - 10:30)
не понял. движение по пешеходке разрешено же, если транспорт следует до места погрузки разгрузки товара.

или тут просто штраф за то что напал на человека?

Найдите мне РАЗРЕШЕНИЕ двигаться по пешеходной ЗОНЕ

ТС, я так понимаю, что весь праздник только из-за знака "Пешеходная зона" и если бы его (знака) не было, то и претензий к водителю бы не было.
Верно?

Основные претензии к водителю состоят в том, что он неадекватный мудак с монтировкой.

Основные претензии базируются на нарушении водителем правил движения в пешеходной зоне, иначе ТС подал бы на водителя в суд просто за оскорбления и угрозу здоровью.
Насколько близко тот "проехал от уха", подтвердить нечем, да и очень субъективно.

Так как, Querulus, если бы водитель проехал мимо вас не в зоне действия этого знака, были бы к нему претензии, заявление и иск?
Querulus автор 24 июл 2020 в 14:15
Приколист  •  На сайте 7 лет
-5
Цитата (codacoda @ 24.07.2020 - 14:10)
"Нельзя! - именно это предписывают правила!" - Вранье!!! Этого в правилах нет.

напишите мне где написано "можно"
bunny3247 24 июл 2020 в 14:16
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата
Поросто газелитст явно не умеет правильно описывать ваши действия полиции и суду...


Этот блохер из суда не вылезает, то на магазин в суд подает, то на бедного шофера. Не удивлюсь, если в суде сидит его родственник с наглой харей, а прибыль они делят между собой. Иначе как можно объяснить приговор суда?
Querulus автор 24 июл 2020 в 14:20
Приколист  •  На сайте 7 лет
-5
Цитата (Angelberth @ 24.07.2020 - 14:11)
Цитата (Querulus @ 24.07.2020 - 14:08)
как у вас после этого голова не квадратная - в одном абзаце пишите и НЕЛЬЗЯ и предписывают правила
Нельзя! - именно это предписывают правила!

У меня в голове здравый смысл. Если к магазину невозможно подъехать кроме как там где ездить нельзя, к нему подъедут все равно. А вовсе не руками и не на тележке будут возить. И мне похуй абсолютно будет, если я там буду гулять, а мимо кто-то на машине проедет разгружаться.

В чем здравый смысл, если вы сами себе в одном абзаце противоречите.
Аргумент "все равно подъедут" в нарушение ПДД - здравостью не попахивает
r1278 24 июл 2020 в 14:22
Хохмач  •  На сайте 6 лет
-5
Поздравляю что скажешь , но по мне так не густо как то ,) пипец какой то оштрафовали хотя бы тыщ на 150 понял бы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
КурьерИгорь 24 июл 2020 в 14:22
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Может я и не прав,поправьте.НО!Для погрузки и выгрузки товара,разрешается проезжать под эти знаки.А там пятёрочка.То,что он нападал,и матюгался,это плохо.
codacoda 24 июл 2020 в 14:28
Шутник  •  На сайте 16 лет
6
"Немного по другому - он меня чуть не сбил и обматерил на замечание.
Если бы он не проехал в 2 см от меня (его зеркало от моей головы) или на замечание просто извинился - то скорее всего всей этой ситуации не было бы."

Опять врешь. Кто тебя снимал в этот момент? Ты ж специально человека с камерой поставил и ждал машину. Там было не 2 см. Ты за водителем сразу даже не пошел, а пошел к снимающему взять камеру? Или если ты снимал - то водитель проехал не рядом с тобой? Ты лжец и провокатор.
mrnemo 24 июл 2020 в 14:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (bunny3247 @ 24.07.2020 - 14:16)
Этот блохер из суда не вылезает, то на магазин в суд подает, то на бедного шофера. Не удивлюсь, если в суде сидит его родственник с наглой харей, а прибыль они делят между собой. Иначе как можно объяснить приговор суда?

Например выебонами ответчика в адрес судьи (видел такое лично).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
codacoda 24 июл 2020 в 14:30
Шутник  •  На сайте 16 лет
2
"напишите мне где написано "можно" - напишите где написано "нельзя"
codacoda 24 июл 2020 в 14:31
Шутник  •  На сайте 16 лет
1
Только где однозначно написано в правилах, а не в интернете или в комментариях различного рода "спецов-пейсателей"
Querulus автор 24 июл 2020 в 14:32
Приколист  •  На сайте 7 лет
-6
Цитата (КурьерИгорь @ 24.07.2020 - 14:22)
Может я и не прав,поправьте.НО!Для погрузки и выгрузки товара,разрешается проезжать под эти знаки.А там пятёрочка.То,что он нападал,и матюгался,это плохо.

Вы не правы.
codacoda 24 июл 2020 в 14:32
Шутник  •  На сайте 16 лет
2
Вам в официальном письме сказано - не регулируется. Почему вы это передергиваете на "нельзя"?
Querulus автор 24 июл 2020 в 14:33
Приколист  •  На сайте 7 лет
-7
Цитата (codacoda @ 24.07.2020 - 14:28)
"Немного по другому - он меня чуть не сбил и обматерил на замечание.
Если бы он не проехал в 2 см от меня (его зеркало от моей головы) или на замечание просто извинился - то скорее всего всей этой ситуации не было бы."

Опять врешь. Кто тебя снимал в этот момент? Ты ж специально человека с камерой поставил и ждал машину. Там было не 2 см. Ты за водителем сразу даже не пошел, а пошел к снимающему взять камеру? Или если ты снимал - то водитель проехал не рядом с тобой? Ты лжец и провокатор.

В каком моменте видео меня кто-то снимал со стороны?
Вы о чем?
Querulus автор 24 июл 2020 в 14:35
Приколист  •  На сайте 7 лет
-7
Цитата (codacoda @ 24.07.2020 - 14:31)
Только где однозначно написано в правилах, а не в интернете или в комментариях различного рода "спецов-пейсателей"

нет вы напишите где МОЖНО!
codacoda 24 июл 2020 в 14:36
Шутник  •  На сайте 16 лет
3
На ролике красным выделен человек рядом с поворачивающей машиной? Это вы?
Вы опять уводите в сторону. Вы начали с утверждения, что в правилах написан запрет на движение. Потом начали увиливать, что нет разрешения. Так что, запрета нет?
codacoda 24 июл 2020 в 14:36
Шутник  •  На сайте 16 лет
3
Вы начали топик. Вы сказали, что в правилах есть запрет. Вы должны отвечать за слова, и показать этот запрет.
Querulus автор 24 июл 2020 в 14:37
Приколист  •  На сайте 7 лет
-6
Цитата (codacoda @ 24.07.2020 - 14:32)
Вам в официальном письме сказано - не регулируется. Почему вы это передергиваете на "нельзя"?

ИСКЛЮЧЕНИЯ значит тоже не регулируются...
А в Термине Пешеходная зона что сказано - для движения кого она предназначена?
Querulus автор 24 июл 2020 в 14:38
Приколист  •  На сайте 7 лет
-5
Цитата (codacoda @ 24.07.2020 - 14:36)
На ролике красным выделен человек рядом с поворачивающей машиной? Это вы?
Вы опять уводите в сторону. Вы начали с утверждения, что в правилах написан запрет на движение. Потом начали увиливать, что нет разрешения. Так что, запрета нет?

Пля! Там миллион людей - и девка перед Ларгусом - тоже Я!
Нет это сторонний человек с ребенком в руках и Газель ДРУГАЯ (это очевидно)
Будешь отвечать за свои слова - ты же ДОЛЖЕН, как сам пишешь?

Это сообщение отредактировал Querulus - 24 июл 2020 в 14:39
codacoda 24 июл 2020 в 14:41
Шутник  •  На сайте 16 лет
5
В термине пешеходная зона сказано 5.33 «Пешеходная зона». Место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение пешеходов. Здесь нет ничего про запрет движения транспортных средств. Где есть про запрет?
codacoda 24 июл 2020 в 14:48
Шутник  •  На сайте 16 лет
5
Где в правилах написан запрет на движение ТС в зоне действия знака 5.33? Нет такого? Если такого нет - то автор XXX@@@ нехороший человек, подставщик, на ровном месте подставивший работающего человека на деньги.
Angelberth 24 июл 2020 в 14:52
адвокат дьявола  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Querulus @ 24.07.2020 - 14:20)
Цитата (Angelberth @ 24.07.2020 - 14:11)
Цитата (Querulus @ 24.07.2020 - 14:08)
как у вас после этого голова не квадратная - в одном абзаце пишите и НЕЛЬЗЯ и предписывают правила
Нельзя! - именно это предписывают правила!

У меня в голове здравый смысл. Если к магазину невозможно подъехать кроме как там где ездить нельзя, к нему подъедут все равно. А вовсе не руками и не на тележке будут возить. И мне похуй абсолютно будет, если я там буду гулять, а мимо кто-то на машине проедет разгружаться.

В чем здравый смысл, если вы сами себе в одном абзаце противоречите.
Аргумент "все равно подъедут" в нарушение ПДД - здравостью не попахивает

Блядь, здравый смысл состоит в том, что магазину надо принимать товар. Это понятно всем нормальным людям. Если человек этого не понимает или говорит "а мне похуй, наймите грузчиков, возите на тележке" значит он дебил. А потому, если я увижу фуру магнита на тротуаре, на пешеходной зоне, на газоне, если вдруг магазин со всех сторон будет засеян газоном - я не буду говорить "вы посмотрите что творят, ироды! сволочи! законы нарушают!"
DimmON777 24 июл 2020 в 14:55
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Молоток!
Querulus автор 24 июл 2020 в 15:00
Приколист  •  На сайте 7 лет
-5
Цитата (codacoda @ 24.07.2020 - 14:41)
В термине пешеходная зона сказано 5.33 «Пешеходная зона». Место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение пешеходов. Здесь нет ничего про запрет движения транспортных средств. Где есть про запрет?

Вообще-тов ПДД сказано:
"Пешеходная зона" - территория, предназначенная для движения пешеходов, начало и конец которой обозначены соответственно знаками 5.33 и 5.34 .

Она НЕ предназанчена для МТС - это и есть запрет.
Выше был ответ ДОБДД
Вот вам отношение ГИБДД в Воронеже к авто на тротуарах
https://www.youtube.com/watch?v=BIUfpgNiP2I

Далее я словоблудствавть не буду - искренне хотите для себя разобраться, ну напишите запрос в ДОБДД с нужными вам конкретными вопросами про Пешеходную зону. Получите ответ - покажите!
Querulus автор 24 июл 2020 в 15:05
Приколист  •  На сайте 7 лет
-5
Цитата (Angelberth @ 24.07.2020 - 14:52)
Цитата (Querulus @ 24.07.2020 - 14:20)
Цитата (Angelberth @ 24.07.2020 - 14:11)
Цитата (Querulus @ 24.07.2020 - 14:08)
как у вас после этого голова не квадратная - в одном абзаце пишите и НЕЛЬЗЯ и предписывают правила
Нельзя! - именно это предписывают правила!

У меня в голове здравый смысл. Если к магазину невозможно подъехать кроме как там где ездить нельзя, к нему подъедут все равно. А вовсе не руками и не на тележке будут возить. И мне похуй абсолютно будет, если я там буду гулять, а мимо кто-то на машине проедет разгружаться.

В чем здравый смысл, если вы сами себе в одном абзаце противоречите.
Аргумент "все равно подъедут" в нарушение ПДД - здравостью не попахивает

Блядь, здравый смысл состоит в том, что магазину надо принимать товар. Это понятно всем нормальным людям. Если человек этого не понимает или говорит "а мне похуй, наймите грузчиков, возите на тележке" значит он дебил. А потому, если я увижу фуру магнита на тротуаре, на пешеходной зоне, на газоне, если вдруг магазин со всех сторон будет засеян газоном - я не буду говорить "вы посмотрите что творят, ироды! сволочи! законы нарушают!"

Я в вас даже не сомневался - единственный ваш аргумент это оскорбления.
Вы еще скажите так
Если человеку нужны деньги и он ворует - это понятно все нормальным людям. Если человек этого не понимает или говорит "а мне похуй, пусть не ворует а устроиться на работу" значит он дебил.
Если человеку нужен секс он насилует - это понятно все нормальным людям. Если человек этого не понимает или говорит "а мне похуй, пусть проститутку наймет или женится" значит он дебил.


А че? в вашей же логике!
codacoda 24 июл 2020 в 15:15
Шутник  •  На сайте 16 лет
4
Вы свою трактовку объявляете правилом, и пишете как факт, что есть запрет. Запрета, как вы утверждали первоначально, в официальных правилах нет, и показать его вы не можете и не сможете. Вам ДОБДД уже ответил, и вы привели ответ, что движение в зоне не регулируется. Какой ещё ответ вам нужен? Вы лично опять трактуете это как запрет. Вы передергиваете на каждом шаге.

Я давно разобрался.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22 137
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  8 9 10 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх