Подонок, который сбил людей на Невском год назад, отпущен и теперь находится дома. Да здравствует наш суд - продажный и слепой

А кокс?)))

Вот потому большевики и ебашили всю эту шоблу: судейских, прокурорских, полицейских, попов...
Потому что одни угнетали, а другие помогали угнетать.
Потому что у одних дети в Ницце с блядьми кувыркались, а у других с 9-ти лет вагонетки с рудой катали.

Тщу себя надеждой, что ещё доживу до того времени, когда смогу посмотреть, как едросовские кишки под визг хозяина по черенку вил сползают. Глумитесь дальше, твари.

Опять вопрос к следствию и прокуратуре. Досудебное следствие должно завершиться, прокурор должен утвердить обвинительное заключение.

как ты мог заметить из комментариев-большинство вопросов к суду и прокуратуре, с чуркой всё понятно

Здесь одних экспертиз куча.

Судья продержал его в СИЗО максимально возможные по этой статье 6 месяцев.
Дальше по УПК продление невозможно.

Что судья сделал неправильно?

Я уже выше то же самое написал - но хомяки почему-то считают, что судья может наплевать на УПК


По его статье максимально в СИЗО можно 6 месяцев держать, что и произошло.

Минусаторы, читайте ещё раз, выделил специально для вас:


УПК РФ Статья 109. Сроки содержания под стражей


1. Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
2. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела


264 статья УК к тяжким не относится.