NASA показала «самую мощную ракету из когда-либо построенных». Ее отправят на Луну

Молодцы американчики.

А где ракета то... .??? показали днищще с соплами, буксир с баржей, мост и компьютерный мультик... мне одному показалось что на 17 секунде видео ведущий сдерживался чтоб не засмеяться ?

Это сообщение отредактировал Hemul025 - 13.12.2019 - 02:41

Так никто не говорит, что он сейчас рабочий. Теоретические выкладки позволяют существовать такому двигателю. А остальное дело за реализацией и развитием фундаментальной науки.

Никто не говорит что его вообще можно создать в реальности. Теоритические выкладки - всего лишь игра математическими и физическими понятиями. Но никто не назвал способа создать самый микроскопический пузырёк.
Пояснение что масса сжимает пространство/время - верно, вот только масса это делает во все стороны одинаково и в следствии этого никуда не движится, ни на половинку диаметра протона.
А отрицатильная масса существует только в математике, физики же уверенны что такая структура материи невозможна.
В любом случае расширительный двигатель из "Билла героя галактики" не менее логичен и воплощаем, а невероятносный двигатель из "Автостопом по галактике" ещё и гораздо ближе к реализации ).

Они и про луну кино сняли,вот только летают на Российских ракетах и срут в Российский пятак.

Лично я приветствую любое достижение в мирном космосе - чье бы оно ни было. Потому что это достижение человечества. А значит, у нас пока есть шанс выполнить нашу задачу, возложенную на нас Вселенной, а не тупо самоуничтожиться в войнах или деградировать в бестолковом потреблядстве.

американские то мультики лучше

Почему многих интересует только куда они срут? Может они не знают что есть спец диеты позволяющие не срать несколько дней? И что гавешки при этой диете твердые как камень? И что срать можно просто в пакет (при определенной сноровке), что и было на первых миссиях апполона. И что первые космонавты срали под себя в подгузники. Уж прошло много времени с тех пор и я думаю, что космосортир не самая большая проблема для полета на Луну.

Долбоеб! Ты наверно мечтал попасть именно в эту группу космонавтов, старый копрофаг?

А че на америкосовской, старой, на той,что летали.... никак?

Вам нравиться на все события смотреть со стороны жопы?

Не скажем так.
У Вернера фон Брауна на ФАУ-2 (А4)
топливом был этиловый спирт (фашисты, бля),
окислителем был жидкий кислород.
Газогенератор-компрессор центробежно-турбинного типа,
да, схема оттуда. Но только схема.

Нет, он не бредит.
Сначала был один большущий. F1 назывался.
Самый большой в мире которого ищщё никто не делал.
Потом все страны начали смеяться и американцам сказали что они совсем долбоёбы.
Тогда после молчания через время появились фото с четырьмя двигателями.
На фото, приведённое Вами уже пять!
F1 уменьшился в 5 раз.
Прогресс налицо.

Я живой свидетель.
На фотографиях и картинках 70х - 80х годов прошлого века
был один огромный двигатель.

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 13.12.2019 - 18:25

CapSmollett

Жопа в том, что достижений нет. Ну полетят они на движке шаттла, а не на рд-180, что является огрызком движка энергии. Ничего не поменяется, мы прикованы, в своем гравитационном колодце, к земле. Луна, Марс - понты, не имеющие никакого смысла, даже как база выживания землян при глобальном коллапсе - колонии не выживут без метрополии.
Нужна другая физика, другая инженерия, но сие не достижимо, современный бог - потребление, категорически против.

Этиловый спирт, как и эрзац-бензин, можно получить из дерева и угля. Ограниченная, благодаря СССР, ресурсная база была у Вернера.

Позвольте с Вами не согласиться.
Выпучив глаза скакали на коняшках, махали саблями,
вскочили на стены и взяли какие нибудь Фермопилы или Трою.
Разговоров на 3 тысячи лет!
Кости тех, что красиво скакали на лошадках давно истлели,
а о них всё говорят и говорият, говорят и говорият.
Уже царств и империй тех нет, уже народов и стран тех нет,
а о них всё говорят как о самых великих,
и в школьных учебниках всех стран это проходят.
Так вот.
Кто первый облетел вокруг Земли, кто ногой ступил на Луну, на Марс,
тех в ближайшие 3 тысячи лет будут называть ВЕЛИКИМИ.
Навсегда.

Жопа в том, что люди уже охуели. Достижений блядь ему нет, гуманитарии ебаные, можешь в ваших науках и нет нихуя, ну иди в технические науки, естественный науки, математику "теория гомологий" или квантовую физику по изучай, ну или в медики.
Куда еще быстрее блядь, 95% таких долбоебов, которые ноют "Жопа в том, что достижений нет.", не делают не хуя, только ноют. Гуманитарии ебаные.
Иди подвигай нормальные науки, попробуй научную работы опубликовать. Знаешь как заебись осознавать придя на конференцию, что ты со своей работай которую в рекордные сроки заебенил, всего за 2-3 года, устарел нахуй.
Я посмотрю через сколько ты съебешь отсюда выгоревший.

"рд-180, что является огрызком движка энергии" - мдаа. Это реальная вещь чем можно гордится, советский рд-170 считай Россию в лидерах на мировой арене держит. Не было бы "рд-170" - наш роскосмох нахуй никому не нужен был бы.

"Луна, Марс - понты, не имеющие никакого смысла" - у вас у гуманитариев все ни имеет смысла, как паразиты блядь. Ну идите утопитесь нахуй, хоть планете полегче будет.

Это сообщение отредактировал b425a - 13.12.2019 - 18:55

Возвращаясь на первую страницу.
Скорость в МАХах.
То есть скорость звука в атмосфере относительно давления и высоты.
(Пусть лётчики меня поправят)
Получается новая американская ракета,
самая большая, какую ещё никто не делал,
не собирается покидать атмосферу?

Стоматолог

Когда не соглашаются, приводят аргументы.

Твой аргумент - гордыня? Реклама своей страны? И это, по-твоему не потреблятство ? Какие-то реальные подвиги возможны только у объединенной земли, а этого вряд ли возможно достичь эволюционно.

b425a

Дебильчик, ты свой словарный запас расширь для начала, выйди из рамок 11 слов и их вариаций, потом поговорим на инженерном языке, но и там, почему то уверен, сольешься.
То, что я работаю в инженерных специальностях почти 30 лет, не мешает быть гуманитарием, помятуя Козьму Пруткова - Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя, так вот односторонним никогда не собирался быть, тем более не буду тупым быдлом, как ты.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 13.12.2019 - 19:59

Я тебя поздравляю, ты застрял по середине, Инженер с опытом 30 лет

Это сообщение отредактировал b425a - 13.12.2019 - 21:08

Ну так и на Н-1 не было больших двигателей. Фактически решения в той ситуации было верное. Поставить много мелких двигателей. Подвело отсутствие времени, и полноценных испытаний. Но это уже претензии к более высокому руководству. А им тогда было не до луны. Там были другие разборки. Хрущева сняли в 1964-м. А полет на Луну был в 1969-м.
Смерть Королева в январе 1966, тоже внесло свою долю бардака.

Это сообщение отредактировал exoricst - 13.12.2019 - 21:26

Для УР-700 был разработан Р-270, он больше....

Кстати, насколько знаю. В России до сих пор больших макетных испытаний не делают. Туже Анагару А5 вроде, предпочли в реальности запустить, чем на макете обкатать и понять что там пиздец и еще дорабатывать и дорабатывать.
В Штатах до сих пор все на мега стендах обкатывают. Там инженерная школа до сих пор другая.
Не буду утверждать что такая стратегия лучше. Если чего.

Это сообщение отредактировал b425a - 13.12.2019 - 21:49

Может скинуться по 100 ойро на доработку, что бы до Сатурна долетела хоть, обратно не нужно - но с условием что рогозин рулить этой ракетой будет?