NASA показала «самую мощную ракету из когда-либо построенных». Ее отправят на Луну

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Weles45
12.12.2019 - 17:02
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.07.16
Сообщений: 90
Зачем ракета? Декорации поверхности "Луны" надо более качественные сделать, чем в первый раз.
 
[^]
platonmsk
12.12.2019 - 17:23
1
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (AVP @ 11.12.2019 - 12:27)
Цитата (Jus @ 11.12.2019 - 11:57)
... его структурная целостность измерялась тысячами датчиков, которые регистрировали напряжение....

Что регистрировали? Механическое напряжение???
и что это за чудо датчики?

Тензодатчики.
 
[^]
AngeLich
12.12.2019 - 17:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1122
Цитата (умъНеГоре @ 12.12.2019 - 16:54)
Цитата (AngeLich @ 12.12.2019 - 12:49)
Цитата (akmaks @ 11.12.2019 - 12:59)
Поискал в инете - в этой системе Артемида будут использоваться 4 двигателя RS-25.

Они используются с 1981 года. 3 штуки в корме Шаттлов помните - именно они...

Хорошо проверенное старое...

Так с того времени нового нихрена и не придумано. Так, только небольшая модернизация ради выигрыша пары процентов. А дальше уже потолок достигнут. Нужны двигатели на новом принципе работы, а тут даже конь не валялся. Или строить базы в космосе, а с Земли на базы только людей и небольшие грузы доставлять.

Э, а какой "новый принцип"? Что можно придумать ещё, кроме реактивной тяги? Любое движение некого объекта, относительно другого имеет реактивный момент. Ты сделал шаг, планета получила обратный импульс равный твоя масса × расстояние / массу планеты. Все известные движетели опираются на объект получающий обратный импульс. Принцип любого движения можно свести к реактивности.
А технология с помощью которой этот принцип реализовывается могут быть усовершенствованы ещё на 95%, так как реактивную массу, теоритически, можно разгонять почти до 300 тыс км/с, а ионный двигатель даёт мах 50км/с.
По теме: ох уж эти переводчики журналиЗдские, опять у них учёный "изнасиловал" журналиЗда, сенсация!

Какие-нибудь гравитационные двигатели. Или вообще транспортеры, как в Стар Треке. Принцип не в реактивности, а законе сохранения импульса. Тот же проект двигателя Алькубьерре, хоть и для космоса, но на другом принципе основан, не на сохранении импульса, а на искривлении пространства (оставим нюанс, что физически его пока не воплотить).
 
[^]
jimgreen
12.12.2019 - 17:41
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7022
ElninYO
Цитата
Ведь до этого у Сатурна было одно невъебенное сопло, и еще в те годы Королев говорил, что это полнейшая поебень и колебания от этого невъебенного сопла будут настолько велики, что ракете придет неминуемый пиздец


Ты бредишь...



NASA показала «самую мощную ракету из когда-либо построенных». Ее отправят на Луну
 
[^]
бнопня
12.12.2019 - 17:48
1
Статус: Offline


агент рептилоидов

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 12583
Цитата (kot666ss @ 12.12.2019 - 12:23)
ну че там рогозин на это ответил ? Что это все мультики и мы первые на луне будем ?

съездил в Энергию. Посмотрел на Орла))

NASA показала «самую мощную ракету из когда-либо построенных». Ее отправят на Луну
 
[^]
умъНеГоре
12.12.2019 - 17:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10278
Цитата (AngeLich @ 12.12.2019 - 17:34)
Какие-нибудь гравитационные двигатели. Или вообще транспортеры, как в Стар Треке. Принцип не в реактивности, а законе сохранения импульса. Тот же проект двигателя Алькубьерре, хоть и для космоса, но на другом принципе основан, не на сохранении импульса, а на искривлении пространства (оставим нюанс, что физически его пока не воплотить).

Нет. Нет даже лабораторного опыта, демонстрирующего указанные вами принципы.
С тем же успехом я мог привести анамезонный двигатель, как пример развития реактивного.
Реальность такова что перспективы у не реактивных пока ноль.
А самый развитый реактивный - это фотонный парус на орбитальном лазере, единственный реальный проект по доставке микрозондов в ближайшую систему, не реализуемый по причине невозможности обратной связи з зондами (.
 
[^]
c3nsor3d
12.12.2019 - 18:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.09
Сообщений: 4919
Цитата (palaroda @ 11.12.2019 - 15:49)
Срочно расскажите им про радиационные пояса, они же не в курсе, убьют и ракету и людей!

Они вроде как первый запуск без людей планируют сделать... Читал в новостях...
Думаю - будет неудачно... Что-то у них после "Луны" дела с космосом не ладятся .)))
 
[^]
Мухосранец
12.12.2019 - 18:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 2786
Цитата (ichthyandr @ 11.12.2019 - 14:07)
Цитата (Цифра @ 11.12.2019 - 12:04)
А ,Что там у Рогозина ? upset.gif

жрет из кормушки, не отрываясь

Ну-ка харя, громче тресни! moderator.gif
 
[^]
stef2005
12.12.2019 - 18:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 2891
надеюсь у вас все получится, кто-то должен на этом шарике идти в будущее
 
[^]
valievih
12.12.2019 - 18:26
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 611
Цитата (Godfreed @ 11.12.2019 - 12:07)
Срать в космос - это высшее достижение человечества! По теме..ну наконец то долетят до Луны...наконец то, утомила голливудчина

Это ещё неизвестно. Когда долетят, тогда и поздравим. Мечтать не вредно. Даже Медведеву надоело слушать Рогозина о том, куда мы полетим в 2029 году. Они что, утратили технологии 1969 года или их и не было?
 
[^]
MnogoTochie
12.12.2019 - 18:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Вован48 @ 11.12.2019 - 13:33)
Цитата (fox4249 @ 11.12.2019 - 13:19)
Цитата (Вован48 @ 11.12.2019 - 13:03)
Цитата (TopGanKote @ 11.12.2019 - 12:25)
щас меня закидают шпалами "патриоты" , но если бы не НАСА мы бы не знали ни чего о космосе , даже фото все сделаны НАСА .

я уже не говорю про станции которые летают за пределами Солнечной системы , роботов на Марсе , роботов гоняющихся за кометами итд итп

надежда и мечта человечества о космосе в руках НАСА , Маска и китайцев. и харе уже надрачивать на Гагарина и на РД-180

Да ну нах. СССР был первым в космосе практически по всем позициям. Полёт пендосов на Луну вызывает сомнения даже у американцев. Проебали все позиции в космосе, и не только, как раз благодаря вам либерастам, и "рыночной экономике".

Так они и не ставят под сомнение этот факт.
Только они уже несколько марсоходов на марс отправили ,вояджеры ,уже за пределами солнечной системы, на астероид садятся. Летающий телескоп,уже износили,и запустили новый .
Ну а мы и дальше будем рассказывать, про Юрия Гагарина. Только это уже значимо только как исторический факт.
Можно ходить с флагами и годиться. А можно новые ракеты делать и двигаться дальше.

Пока в России у руля либералы и "рыночная экономика" ждать успехов в космосе не приходится. "Невидимые руки рынка" способны только ресурсы за границу продавать.
Вот когда загоним либерастов в Сибирь, и вернёмся к плановой экономике(как в Китае), вот тогда и будут успехи. А пока, пока...

У-ха-ха, в Китае плавновая экономика? faceoff.gif

Когда в Китае была плановая экономика, они последний хуй без соли доедали.
А развиваться начали именно когда ввели рынок.
 
[^]
MnogoTochie
12.12.2019 - 18:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Вован48 @ 11.12.2019 - 15:30)
Цитата (trupp @ 11.12.2019 - 14:39)
Цитата (Вован48 @ 11.12.2019 - 13:03)
Цитата (TopGanKote @ 11.12.2019 - 12:25)
щас меня закидают шпалами "патриоты" , но если бы не НАСА мы бы не знали ни чего о космосе , даже фото все сделаны НАСА .

я уже не говорю про станции которые летают за пределами Солнечной системы , роботов на Марсе , роботов гоняющихся за кометами итд итп

надежда и мечта человечества о космосе в руках НАСА , Маска и китайцев. и харе уже надрачивать на Гагарина и на РД-180

Да ну нах. СССР был первым в космосе практически по всем позициям. Полёт пендосов на Луну вызывает сомнения даже у американцев. Проебали все позиции в космосе, и не только, как раз благодаря вам либерастам, и "рыночной экономике".

а чем плохи либерасты и рыночная экономика?
у пиндосов есть,и че ? прикрасно живут,илона вырастили

Либерасты и прочие "рыночники" ставят главной задачей продать, а не произвести. Посмотри на страну, одни торговые центры, заводов нет. Ставка сделана на менагера, а не на инженера. Возьми того же Рогозина, кто он по образованию? Журналист, мля, гуманитарий. lol.gif Страна больше похожа на распродажу, чем на предприятие. Какие могут быть успехи, когда всем заправляют "эффективные"? Замени одних "эффективных", на других "эффективных" и ни чего не изменится, потому что проблема системная..

А пендосы прекрасно живут за счёт печати доллара и внешних заимствований. Выращенный Маск, кстати, даже университет закончить не смог, и "гением" он является только в глазах малообразованных долбоёбов.

Долбоеб, родной, это тот, кто думает, что можно жить за счет печатания необеспеченных денег.
И у кого ума не хватает понять, что имеющийся долг в 20 трл гос долга (из которого только 13 - внешний) совсем не значит, что они по столько каждый год занимают. faceoff.gif
 
[^]
b425a
12.12.2019 - 18:49
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.07.19
Сообщений: 914
Цитата (valievih @ 12.12.2019 - 17:26)
Цитата (Godfreed @ 11.12.2019 - 12:07)
Срать в космос - это высшее достижение человечества! По теме..ну наконец то долетят до Луны...наконец то, утомила голливудчина

Это ещё неизвестно. Когда долетят, тогда и поздравим. Мечтать не вредно. Даже Медведеву надоело слушать Рогозина о том, куда мы полетим в 2029 году. Они что, утратили технологии 1969 года или их и не было?

Причина та же что и с Энергией - ссыль - "Профессионалы понимают, что восстановить производство разработанной 30-40 лет назад ракеты "Энергия" практически невозможно, кооперация предприятий утеряна, утрачены определенные технические решения, а некоторые устарели."

Мораль истории - цените технологии, их проебать проще простого, никакие чертежи не помогут их восстановить. Хули толку от тех старых электронных схем к примеру, если вся элементная база уже не производится. А собирать, ту же схему из новых элементов - это означает полные циклы тестирования.
 
[^]
kvskabachok
12.12.2019 - 18:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597
Цитата (AVP @ 11.12.2019 - 12:27)
Цитата (Jus @ 11.12.2019 - 11:57)
... его структурная целостность измерялась тысячами датчиков, которые регистрировали напряжение....

Что регистрировали? Механическое напряжение???
и что это за чудо датчики?

Обычные стандартные тензодатчики... Физику в школе прогуливали-с? cool.gif
 
[^]
Штопор20
12.12.2019 - 19:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.16
Сообщений: 2816
Как по мне. То это та самая гонка вооружений, без вооружений. Трясут друг перед другом картонными хуями и все. Не, Учёные молодцы, и из НАСА и наши. Но вот эти заявления политиков, хуйня, простите за акцент...
 
[^]
Zagurdoger
12.12.2019 - 19:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.16
Сообщений: 2015
Цитата (ElninYO @ 12.12.2019 - 09:58)
Мне тоже сразу же это в глаза бросилось, а в голове зазвучал вопрос - «как же так? Ведь до этого у Сатурна было одно невъебенное сопло, и еще в те годы Королев говорил, что это полнейшая поебень и колебания от этого невъебенного сопла будут настолько велики, что ракете придет неминуемый пиздец dont.gif »

Вообще-то наоборот. Это Глушко говорил, что такой здоровенный двигатель на керосине и кислороде за три года(как требовал Королёв) сделать нельзя из-за неизученных проблем с вибрациями, минимум за пять, за три можно только на керосине и азотной кислоте, Королёв устроил истерику, Глушко его послал, после этого и началась история крайне неудачной со всех сторон ракеты Н-1. Американцы со своим F-1 трахались не пять лет, а все семь, и даже при первых запусках "Аполлонов" проблемы с вибрациями имели место быть. Так что Глушко был абсолютно прав, а Королёв своей торопыжностью фактически угробил лунную программу СССР.
 
[^]
AlexS32
12.12.2019 - 19:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1521
Цитата (бнопня @ 12.12.2019 - 09:29)
здорово SLS на стенде порвало super.gif

Эх... А как же эпичность? Чтобы с отлетом крышки и так далее. Как-то они по скромному.
 
[^]
AlexS32
12.12.2019 - 19:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1521
Цитата (умъНеГоре @ 12.12.2019 - 16:54)
Цитата (AngeLich @ 12.12.2019 - 12:49)
Цитата (akmaks @ 11.12.2019 - 12:59)
Поискал в инете - в этой системе Артемида будут использоваться 4 двигателя RS-25.

Они используются с 1981 года. 3 штуки в корме Шаттлов помните - именно они...

Хорошо проверенное старое...

Так с того времени нового нихрена и не придумано. Так, только небольшая модернизация ради выигрыша пары процентов. А дальше уже потолок достигнут. Нужны двигатели на новом принципе работы, а тут даже конь не валялся. Или строить базы в космосе, а с Земли на базы только людей и небольшие грузы доставлять.

Э, а какой "новый принцип"? Что можно придумать ещё, кроме реактивной тяги? Любое движение некого объекта, относительно другого имеет реактивный момент. Ты сделал шаг, планета получила обратный импульс равный твоя масса × расстояние / массу планеты. Все известные движетели опираются на объект получающий обратный импульс. Принцип любого движения можно свести к реактивности.

Ну... Например, Пузырь Алькубьерре. :)
 
[^]
maxmud
12.12.2019 - 20:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 12288
Цитата (Tural @ 11.12.2019 - 12:11)
молодцы американцы. хапнули жирных советских ученных, вот и развивает науку по полной.

Да не только советских, они всех толковых к себе подтягивают и пожинают, что не так то?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Petr0vi4
12.12.2019 - 22:26
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.06.10
Сообщений: 885
Это прелестно, но простите на чем же они тогда в 60х к луне то летали?
 
[^]
умъНеГоре
12.12.2019 - 22:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10278
Цитата (AlexS32 @ 12.12.2019 - 19:41)
Ну... Например, Пузырь Алькубьерре. :)

Ну и дай пример проведённого опыта на этом принципе.
Ой а нету. Так и запишем любое движение объектов в макромире на сегодняшний день имеет реактивную природу возникновения импульса и момента. А "пузырь" всего лишь не противоречит математике пространства, но как его получить практически, земляне не знают, их сразу похищают, если кто додумался! ))
 
[^]
gor3
12.12.2019 - 22:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 3462
Самая дорогая современная ракета в которую уже 13 миллиардов вложили, а оно еще даже никуда не летало. Американский попил бабла. Рогозин ппц наверное завидует таким масштабам воровства.

Я не удивлюсь, если Маск свою бочку за копейки запустит скорее, чем это улетит.

Это сообщение отредактировал gor3 - 12.12.2019 - 22:54
 
[^]
entomolog
12.12.2019 - 23:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.17
Сообщений: 3021
Цитата (TopGanKote @ 11.12.2019 - 12:25)
щас меня закидают шпалами "патриоты" , но если бы не НАСА мы бы не знали ни чего о космосе , даже фото все сделаны НАСА .

я уже не говорю про станции которые летают за пределами Солнечной системы , роботов на Марсе , роботов гоняющихся за кометами итд итп

надежда и мечта человечества о космосе в руках НАСА , Маска и китайцев. и харе уже надрачивать на Гагарина и на РД-180

Даже те фото,что делали наши космические аппараты Венера-1,2,3...на поверхности Венеры...эээ...тоже сделаны НАСой?
 
[^]
rec0n
12.12.2019 - 23:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 1458
Обещать - не значит жениться :)
Отправить на Луну - не значит взлететь с мыса Канаверал.
 
[^]
vavanya
12.12.2019 - 23:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.16
Сообщений: 1671
Цитата (pier555 @ 11.12.2019 - 12:02)
Цитата (CustomWing @ 11.12.2019 - 12:02)
Срать они в полёте куда будут, интересно?

в космос! dont.gif

уже и так весь космос засрали moderator.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18174
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх