Лавров рассказал о предложении США провести второй референдум в Крыму

aaronsergik

Конечно же , даже не 97 , а 146%.

Не врут российские власти никогда, также как не врут Псаки всякие, нуланды, Пауэллы с пробирками в ООН , и Мишико Сукашвили тоже честнейший человек.

Хотя насчет последнего не уверен, в смысле , что человек.

Все власть имущие , политики и прочие деятели - кристально честные люди, мы все уверены в этом.

Если вы считаете что НА НАШЕЙ территории США могут устроить такие провокации что результаты референдума будут обратными, да еще и водить нам по губам, то ебать какие мы беззащитные.

П.С. по моим комментам вроде видно, что я не так не считаю.. Я просто считаю что это желание крымчан нужно и можно использовать в международной политике. Это и называется искусство политики и дипломатия, а не "идите нахуй". Хотя второе, конечно, проще.

Я не сударь, я жительница Севастополя.
Януковича не пустили на съезд губернаторов, а потом по стране за ним гонялись вооруженные люди. Между вариантами: труп президента и "убегший" президент он выбрал второе. Но не помню чтобы он подписывал документов о передачи части территории. Его мы как бы не спрашивали, дает он разрешение на выход регионов из Украины или нет.

А навальный не карманный?
на последних выборах Путин набрал 73%. Навальный, как ни крути имея определенный политический вес, призывал оппозицию игнорировать выборы. Тем самым он внес большой вклад в конечное число голосов за Путина.

ОК, ближе к тому времени спишемся в ЛС. Концерт в Лужниках в 6 вечера, я туда, естественно, приеду заранее, думаю, часов с 4 уже буду тусить где-то около, так что проблемы выделить 10 минут на встречу не будет.
Только я не поклонник Навального. Я не фанатею, собрания клуба не посещаю, значки не ношу. Я не за Навального, я против Прежнева

Провокации призваны не поменять результат на обратный, а позволить кричать о провокациях и о том, что повторный референдум тоже лубочный, а власть боится. И да, в этом плане мы беззащитные.

Они что, надеются, что что-то изменится?! Зря тешат себя такими надеждами.Я в принципе аполитична, но считаю, что с присоединением Крыма к России восстановилась историческая справедливость. Наверняка, также считает и большинство крымчан.

Я не против Навального в принципе. Как оппозиция он меня устраивает. Лишь бы во власть не лез.
Но так уж сложилось, чувак, что сторонники Навального, как бы это помягче ... недалекого (или еще неокрепшего/несформированного) ума люди.

Спорно, очень спорно. Если рассуждать логически, то легче подделать результаты голосования, когда есть подписи реальных людей в книге выдачи бюллетеней, чем если на выборы никто не придет.
Но, разумеется, имея неограниченный административный ресурс, нет ничего невозможного. Так что, как говорится, голосуй, не голосуй, - все равно получишь хуй.
Такая позиция Навального была, имхо, продиктовано обычной обидой, что его не допустили. Законно не допустили, незаконно - вопрос другой. Так себе реакция, если честно.

10 минут мало, да и ехать на другой конец Москвы на 10 минут в лом. Я уже верю тебе, что ты не украинец, а я заблуждался. Но если уж встречаться, то хотелось бы нормально пообщаться, выпить пива, все обсудить, мне интересно понять человека, чье существование до этого я даже не допускал.

В смысле - как оппозиция устраивает, но лишь бы во власть не лез? Это же взаимоисключающие параграфы. Где ты видел оппозицию, которая бы не была во власти? Оппозицией чему она тогда будет являться?
ЧТо касается неокрепшего ума - по-моему, это как раз лакмусовая бумажка. Нынешние 18летние дети ничего, кроме Путина, не видели. Он им остохуел. Поэтому они и поддерживают Навального. Наше поколение хоть Ельцина застали, застали хоть и бардак, но свободу. Я даже октябренком успел побывать
А современная молодежь видит только закручивание гаек, толкьо запреты, только закошмаривание.
Кроме того, не забывай, что именно в молодости человек гибок и способен на движняки. Я в 18-25 лет ездил палатками под Новоросс, но сейчас мне было бы уже лень.

Что касается встречи: скорее всего, я в Москве буду еще и понедельник и вторник. Но не гарантирую. Еду не один, поэтому как пойдут дела, не знаю. Надо смотреть ближе к делу. Еще почти 2 месяца же.

Технически как раз подделать результат тем проще чем меньше явка. Единственный вариант сделать вброс это закинуть дополнительные бюллетень и расписаться за непришедшего. Все остальное гораздо сложнее. И в целом на вбросах много не нарисуешь. Я готов поверить в 1-3%, но не в 73. Большинство проголосовало за Путина как ни крути. И бойкот выборов лишь повысил финальный процент победителя.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 6.06.2019 - 13:29

Вот на том месте где он сейчас есть он меня и устраивает. Пусть будет занозой в заднице у правительства, но без реальных властных полномочий. Потому как он марионетка на зарплате и куда нибудь (боже упаси) в президентство его и близко нельзя допускать.
А про коррупцию пусть досаждает. С этой стороны он безопасен и возможно даже полезен.

Я был бы благодарен если бы вы привели пруф что он марионетка на зарплате и интересно у кого. Только без "это же очевидно".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так а вбросами же дело не заканчивается. Я не зря упомянул административный ресурс.
Помимо вбросов есть еще запуганные студенты, есть бюджетники. И их дохуя. Есть "дотационные регионы", где явка 99%, из них 98 за путина. С тех же регионов школьники ЕГЭ на 100 баллов пишут
Есть, в конце концов, те, кто реально голосует за путина. Если все сложить в кучу, то и получишь 76%. Но на деле процент намного ниже. Намного.
Опять же, если бы они не боялись и были уверены в победе, можно было бы не шатать лодку, а допустить Навального до выборов. Ведь все же уверены, что он однопроцентный, школьный фюрер, что на зарплате и не пользуется реальной поддержкой населения. Так чего тогда бояться? Кругом сплошные профиты, посмотрите, какие мы охуенно демократичные, допустили реальную оппозицию к выборам, а она обосралась, ну простите, это ж не наша вина.
Но этого не было. Значит, все же боялись реальных результатов. Как и Лавров.

Это сообщение отредактировал ppsascha - 6.06.2019 - 13:44

sakhalinman

Если б Сисян сильно и конкретно мешал прежневу - уже б закопали , тем или иным способом , заткнули б рот.

Но он цветет и пахнет. Не кажется странным сей факт ?

Это сообщение отредактировал HugoMerzkey - 6.06.2019 - 13:42

Проведут референдум в Крыму или нет, всё равно, независимо от результатов, пиндосы никакие санкции не снимут. Они только начали играться своими санкциями. Поэтому даже заморачиваться не стоит.

Делать мученика из борца с режимом - такое себе занятие, поверь. Ничто другое лучше не сподвигнет людей на протесты по всей стране, чем физическое уничтожение оппозиции.
Там сидят мудилы, но далеко не дураки.

Навального не допустили в силу закона, а не боязни.

Про бюджетников, я не верю, что этого много. Я знаю кучу бюджетников и единственный раз, когда на них пытались оказать влияние, было в 1996 г. И то, влияющие были посланы нахер. Я думаю, что студенты тем более пошлют нахер. Это какие-то басни. Вспоминая сябя в 20 лет, я бы скорее деканат поджог, чем меня бы заставили голосовать за кого-то.

Ой, я умоляю, у него срок условный, а мог бы быть не условный и сидел бы он в камере. Удальцова укатали и никаких проблем. ТО же самое и с Навальным. Он на свободе, потому что его кто-то прикрывает во власти.

На второй референдум они не пойдут, потому как это будет неким признанием, что с первым было что-то не так. А вообще это было бы тонким ходом, результат на 99 понятен, а в случае, официально устроенного, такого мероприятия, как минимум с самих крымчан сняли бы санкции, или им вечно существовать в таком положении ?

Ну так на вскидку:
http://www.iarex.ru/news/62281.html

https://riafan.ru/1172540-nazvany-istochnik...vanii-navalnogo

https://www.infox.ru/news/251/social/societ...a-fbk-navalnogo

https://life.ru/t/политика/999266/c...y_v_alfa-bankie

https://news.rambler.ru/other/40887718-kak-...ratii-v-rossii/

https://www.gazeta.ru/army/2019/05/17/12362059.shtml

Это сообщение отредактировал GoodwinXX - 6.06.2019 - 13:58

Да, такая точка зрения существует. Но, имхо, слишком сложно и слишком топорно. Бессмысленно, я бы сказал. У нас есть прикормленная "системная оппозиция", которая сделает все, что скажут. Незачем выводить на сцену одиночного борцуна с режимом.
Можно, конечно, возразить, что системная оппозиция перестарается и реально пошатнет скрепы, потому что имеет реальную поддержку людей, которые верят в то, что они "оппозиция", в то время как Навальный, как ни крути, такими людскими ресурсами не обладает. Но это уже из области фантазий и домыслов, а правды мы не узнаем никогда.

Через год и через два года французская и немецкая социологические службы проводили опрос, результат был даже выше чем на референдуме.

https://neprofessional.livejournal.com/741796.html

фейк..не будет никаких референдумов (законных)..как бы кто не хотел..у США позиция однозначная и не менялась..
Госсекретарь США Майк Помпео во вторник, 14 мая, прилетел в Сочи. Об этом сообщают российские СМИ.

В данный момент проходит встреча Помпео с главой МИД России Сергеем Лавровым. Переговоры продолжались около трех часов, затем чиновники провели открытую пресс-конференцию. Сразу после встречи с главой МИД РФ, госсекретарь США планирует встретиться с президентом России Владимиром Путиным.

Главный дипломат РФ уточнил, что стороны обсудили Венесуэлу, КНДР, Сирию, Украину, Афганистан и ситуацию с иранской ядерной программой. Также Сергей Лавров заявил, что разговор с Помпео был откровенным и полезным.

Госсекретарь США, в свою очередь, выделил три основных тезиса в разговоре с главой МИД РФ:

- мы снимем санкции с КНДР после того, как страна выполнит все условия;

- пришло время уйти Мадуро;

- мы не признаем аннексию Крыма.
https://vesti-ukr.com/strana/336412-pompeo-...vlenie-po-krymu

Это сообщение отредактировал Kkora - 6.06.2019 - 14:01