А вот и ответочка от Илона Рогозину. Новый двигатель Raptor побил рекорд РД-180 по уровню давления в камере сгорания

Американцы вообще не врут, это самый честный народ

Так сыкотно же теперь вокруг Луны летать - там все пространство "Клиперами" забито - готовятся в следующем году гелий-3 кусками прям вывозить начинать. Куда уж амерам до этой движухи

Илона Маск - это один большой попил бюджета. Удивлены, что и в пендосии воруют? Вывод такой, ничего что он обещал не довел до конца.

Это сообщение отредактировал Supporter82 - 11.02.2019 - 15:33

Ага, у тут русские виноваты, наверняка в каждом клипере по 10 хакеров сидят, ставят палки в колеса Маску?

Они переименовали уже

Первая ступень: "Super Heavy"
Вторая ступень: "Starship"

в 2010 году писали посты "Хватит молиться на Маска, сколько запусков космонавтов он совершил?"
В 2018 году одних Falcon 9 Маск запустил 20 штук, ровно столько же сколько и ВСЕХ ракет запустил Роскосмос.

Какие фразы будут в 2025?

Да нахуй мне эти ракеты, мне не тепло, ни холодно, похую вообще.

Всепросральщикам привет!
РД-180 - два сопла, продаётся в Америку, это половинка от РД-170, у которого 4 сопла.
РД-170 надёжный отработанный двигатель, применялся на боковушках РН "Энергия".
РД-171 - модернизированный РД-170, изменена схема дросселирования
и привод управлением наклона.
Умножьте тягу РД180 на 2, получите тягу РД-170.
А вот теперь сравните с "Раптором".

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 11.02.2019 - 15:59

...Есть, только всё засекречено

Ога и дохера чукч-коментаторов, которые читают и не понимают, да и ТС паскуда по всем канонам журналюхачества создал заголовок. В данных его не упрекнешь.. но как подано:
1) Наши что то там как бы написали в твиттере, даже еще толком не испытали...
2) Они ДАЛИ ОТВЕТОЧКУ,, они молодцы!!! Разработали, УРА УРА и идет описание с подробностями того как они молодцы...
В тексте про РАЗНЫЕ движки

А по факту -наши СДЕЛАЛИ лучший на данный момент движек, которому НЕТ равных, они ОНИ сделали то что ВЕСЬ мир использует 20 лет.... не так звучит правда...либерасты

"Раптор" превзошёл по давлению в камере сгорания! Всё пропало! Полимеры просрали!.. А потом вспоминаем: РД-180 - двухкамерный, РД-170 - четырёхкамерный! Не дошло? Начинаем извивать извилины! Наши всё равно мощнее! Мифический F-1 ракеты Saturn-V ( мифический т.к. почему-то не используется несмотря на легендарные характеристики!) был слабее и тяжелее нашего РД-170, хотя и считалось , что однокамерная схема даёт весовой выигрыш!
И ещё изюминка на кекс: превзошли, наконец-то, ОДНУ! характеристику двигателя 30-ти летней давности!
Кстати: огневыми испытаниями трёхсекундный фейерверк не считается! На огневых испытаниях двигатель должен продемонстрировать устойчивую работу на всё время работы ступени РН при запуске. Для РД-180 это 270 секунд!

Стоматолог, раптор однокамерный, тягой чуть поменьше, чем РД-191/193. Будет очень интересно посмотреть, какие у него реальные характеристики, сколько он весит например. Ну и тяговооруженность движка сама по себе конечно характеризует его качество, но так, косвенно. Потому что по хорошему надо брать две ступени в сборе с одинаковой энергетикой и сравнивать их Iсп или дельту V и стоимость, так о чем-то можно говорить. А прожиг движка и я сегодня делал.

А.... сколько он на данный момент запустил космонавтов???
Сам себя опроверг....

А члены секты свидетелей Илона Маска все минусуют и минусуют)))

дядь...

тяга не считается по количеству дюз

Всякий раз, когда в России начинают рассказывать сказки про новые гиперзвуковые ракеты, бомбардировщики, подводные беспилотники, лунные программы, космические миссии, и угрожают "дать жёсткий ответ США", я почему-то постоянно вспоминаю это фото

илон маск догнал движок которому 20 лет?)?

"Чукча не читатель, чукча писатель" ©
Речь шла о давлении в камере сгорания - и только о нем. При чем тут сравнение по тяге???

Это сообщение отредактировал Abrazina - 11.02.2019 - 16:13

А кто-то нашёл официальное подтверждение словам Макса, он такой де демагог как Рогозин.
А чтобы за нашу космическую отрасль не было стыдно, туда должны работать молодые специалисты, которых хорошо выучили в школе и институте, а потом хорошо бы платили за научную работу на их месте.

У нас же все идут в юристы, экономисты, потом работают на рынке и жалуются Юре на то, что мы всё просрали.
А в том, что мы всё просрали виноваты и они в т.ч. (потому, что плохо учились, давали взятки ректорам за оценки, да и много кому ещё за то, чтобы продвинуться, где надо), народ как-то всё время опускает.
Конечно, всегда легче обвинить в своих неудачах окружающих, а не самого себя.
Хотите, чтобы страна начала меняться, начините с себя. Перестаньте бухать, курить, давать взятки (оправдывая это тем, что все так делают и по другому нельзя), бросать мусор, где попало и много чего ещё. Не поменяете себя, страна не поменяется никогда.

Это единый агрегат,
пусть хоть 8 дюз,
но если они завязаны на общий подающий насос это один двигатель в блоке.

Сколькими цилиндрами автомобильного мотора достигают нужной мощности,
это то же самое единое устройство, на выходе общий крутящий момент.

А вот эта не вспоминается?

...Ну как им не продавать то ?? ...пендосы оплатили его разработку и его изготовление. Качество контролируется Pratt & Whitney, ....General Dynamics принадлежит эксклюзивное право на его использование
...Такая же ситуация, как с Ифоном, который американцы не в состоянии произвести на своей территории. ..он же блять мед ин Чина.



Это сообщение отредактировал elkimotalki - 11.02.2019 - 16:35

Где можно почитать про эксклюзивное право? С айфоном ничего общего, айфон только производится в китае, вся разработка не китайская.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 11.02.2019 - 16:21

elkimotalki, мне тоже очень интересно почитать про эксклюзивное право. И можете американские патенты показать нам, где право интеллектуальной собственности на РД-180 принадлежит P&W или любой другой американской компании?

Чукча комментатор, если что.
Внимательно прочитал ещё раз начало топика.
В первом абзаце приводится мощность.
В третьем абзаце идёт манипуляция, звучит примерно "а пока они говорят" это про нас ,
то есть подвергается сомнению,
"мы превысили их двигатель", мы делаем. И прочее тра-та-та.
Написать короче?
Пока русские говорят, мы делаем. Ферштейн?