Семьи жертв крушения «Боинга» в Донбассе подали на Россию в суд

зачитался Басандай? теперь смотри дату выступления МО

https://www.1tv.ru/news/2018-09-17/352447-m...y_boeing_raketa

ты удивишься, но этому долбоезиму есть решение международного права- решение кто виноват - это страна долбоеб. мне их количество неинтересно. важен сам факт долбоебизма . так ?

Можете привести хоть один пример?

Вы патологический идиот, если считаете, что Запад вправе назначить себя и судьёй и прокурором, а Россию - обвиняемой.
На самом деле ежу понятно, что РФ здесь не при чем - у неё нет вообще никакого мотива сбивать этот Боинг.
А вот Запад безусловно в числе подозреваемых, т.к. провокации против России и других непокорных стран - это его любимое занятие.
Ну и есть один 100% виновник - это Украина. Она виновата в любом случае:
- или в том что сбила самолет (по ошибке или по указивке с Запада);
- или в том, что направила его через зону боевых действий, где был только что сбит её транспортник. И где его по ошибке сбили ПВО ДНР.

совершенно верно.
но , то мнение, из истории, что бумага таки терпит- безосновательно. )

А при чем склад? Что бы там нашли?

А по хорошему, надо тогда выдвигать два процесса

1. за сбитый Боинг к России, что уже сделано якобы.
2. за не перекрытие воздушных коридоров для пассажирских бортов над зоной конфликта к Украине.

Причем второй пункт гораздо серьезней - это, блядь, абсолютный дебилизм. Все, по традиции, через жопу.

)))
международное право и юристы не работает так как спецназ. ликвидировать.
это ноты, это отказы, санкции и дрр тп.
---
в нормы права не входят отвественности диспетчеров
они впустили? да. кто виноват, если не должны были?

Это сообщение отредактировал ХoнГильДoн - 24.11.2018 - 01:33

Объясню понятным тебе языком. В туалете стоят только писуары, но ты пришел и там посрал. Виноват тот, кто не поставил там очки или долбоеб, который пошел против системы?

долбоеб - ты, который не видит разницы между самолетом заправшивающим маршрут и очком дебила

самолет перед тем, как лететь, запрашивает маршрут
ему установили до киева
дальше есть варианты
кто и с какого хуя ему предложил полететь там , где никто не летает, там где война, и на высоте там где летают миги и где сбивается все.
кто?
зачем этот боинг над местом поражения снизил высоту? это есть во флайтерах.

вот кто?


вы укроботы начните сами себе эти вопросы задавать сначала

так вот, что вам понятно было, именно так, украина в 91 оказалась безнаказанной за сбитый ТУ.
сбили ТО, что прилетело, нам пох, виноват диспетчер.

почем сейчас виноват кто то другой ?

укроботики пошли спать, мамка сказала))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 24.11.2018 - 16:05

Мне вот тоже интересно, а судьи кто?
"Запад" - нужно понимать как минимум США и ЕС, судить не имеют права.
Какие у нас еще основные игроки, ну допустим по населению - Индия и Китай(он по экономике тоже). Лезть в это дело не хотят.
Пускай по экономике остается Япония, она тоже не хочет.
Так что выходит судить некому?

Дебил. Ты само выступление посмотри.
Я пляшу именно от этого выступления и того ,что было на сто раз обсосано в теме , на которую я кидал пруф.
"29 декабря 1986 ракета, которой в Донбассе был сбит малайзийский Boeing, была отправлена в войсковую часть 20152"
Располагалась она в городе Теребовля Тернопольской области - я у тебя и спрашивал, когда в этой части пожар приключился ?

А что склады по всей Украине взрываются - до пизды.
Интересует в данном контексте именно в/ч 20152 , которая теперь по хохлятской нумерации 223-я зенитно-ракетная бригада.

Дошло ?
Часть , куда ушла ракета целехонька - значит хохлы следы пока не замели и как минимум должны отчитаться по ракетам из партии отгруженной в 86-ом году . Пока новых документов нет доказательства свидетельствуют против хохлов .

Это сообщение отредактировал Basanday - 24.11.2018 - 02:00

Да не закрывают воздушное пространство для пассажирских самолетов над зонами боевых действий. Их сейчас десятки на земле. Можете проверить.
Пассажирские самолеты летают на очень большой высоте, которая недоступна для большинства военных самолетов. (10 км) Вот такой парадокс.
То что сбили боинг незаконными вооруженными формированиями, возможно первый случай в истории.
Возможно меня кто то поправит, но не слышал о таком...

Конечно поправят - сбит был не незаконными вооруженными формированиями ,а ПВО ВСУ .

Нехуй летать где воюют.

Насколько я себе представляю, собранные материалы следствия становятся доказательствами только после признания их судом.
И наличие или отсутствие трибунала никак не может повлиять на возможность проведения суда по данному происшествию.

И ещё один пост от юзера подлыйтип который путает фантазии с доказательствами:

Это сообщение отредактировал нуакакже - 24.11.2018 - 02:15

Ну-ну.
(С) Россия — единственная страна Совета Европы, где с 2015 года законодательно установлено право властей не исполнять решение ЕСПЧ.

Документ был подписан Президентом 15 декабря, 4 декабря он был принят Государственной Думой, а 9 декабря - Советом Федерации, поэтому сегодня отдельные решения ЕСПЧ могут быть отклонены российской судебной системой.

Это сообщение отредактировал Томчик - 24.11.2018 - 02:16

Да там какие то фейки летели без роду и племени. Одни сироты активисты плюс целый конгресс учёных по СПИДу, которого и самого, говорят, нет.
Откуда у ботов в интернете родственники?!

Вообще то трибунал это и есть суд. Вы надеюсь это понимаете?

Сегодня, после разрушения СССР, а затем и международного права Западом - увы, некому.
Сегодня Запад плюёт на ООН, подминает под себя другие международные институты, и фактически назначил себя мировым полицейским, прокурором, судьёй и палачом. А все остальные страны откровенно боятся с ним связываться, если это не касается непосредственно их жизненных интересов.
Для исключений хватит пальцев одной руки: Россия (плюс Сирия), Иран, Куба КНДР,...кто ещё?

Особый суд, нет?
И проведение трибунала в Гааге, к примеру, никак не может повлиять на проведение/непроведение суда в Малайзии по иску о выплатах компенсаций родственникам.
Равно как и непроведение трибунала в Гааге, а суда по тому же иску/обвинению, что и мог быть причиной трибунала.

Ну а если коротко, то если трибунал это суд, то верно и наоборот.
Россия выступила лишь против трибунала, а не против суда.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 24.11.2018 - 02:40

А кто требовал доказательства невиновности? В тексте такого нет.

Бля пацаны ну ебана ну мы же сами нахуй по всем блять каналам распиздели о том что сбили транспортник хохлов, а потом оказалось что это не нихуя не транспортник. А целая куча наших же с вами ебланов повыкладывали в ютуб видосы со своих блять регистраторов как этот самый бук с территории рф хуярил к хохлам, его даже тентом не прикрыли