Владелец видео с ДТП просит за него три тысячи рублей

зная камеры у гибдд для извлечения прибыли, а как еще, что именно пишется?

у меня парнишка свидетелем был по административке, так я его в суд когда дёргал, сразу сказал чтобы брал на работе отпуск без содержания, оплачу в двойном размере. т.к. это мне нужен свидетель и я прекрасно понимаю какой гемор просто так сорваться с работы на день.
и тут так же, вам надо, решайте проблему, хули ныть на форумах?

Еще раз - а что н тогда продавал??
Если лично не видел - откуда он тогда уверен, что авария вообще заснята? Что в этот момент солнце не бликануло? мусорный пакет/птичка не пролетали?

Вы просто слишком широко трактуете презумпцию невиновности. Поясню на более простом примере: вот, например, произошло убийство и подозревают вас. Одно дело когда вам об этом просто сообщают, в таком случае вы включаете презумпцию невиновности и требуете доказательств. Другое дело когда вас находят над телом с ножом в руках и крови... в этой ситуации уже вы начнете доказывать, что случайно проходили, что хотели посмотреть/помочь и т.д.
Верно? Так и с этой записью...
Пока не было предложения продажи ДТП - факты видел/не видел, само затерлось/специально не доказуемы.
А после - это уже владелец кафе должен объяснять почему он продавал то, что якобы не видел, почему все так вовремя затерлось/сломалось именно после отказа платить...

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 27.06.2018 - 12:33

Он что в душе тебя снимал?
Что ты там требовать хочеш с камеры на перекрестке посреди улицы?
Нах пошлет и будет прав.

Тут либо выкупать, либо писать в органы чтоб ее изьяли сами.

С чего вы решили что он видел видео? Он знает что видео за данный день у него есть. А что там - да пофиг ему.

Вот она гондонская логика... Человек попросил за запись вполне гуманно. Но нет, надо мстить, и срать тому кто фактически доказуху невиновности велосипедиста предоставил. Он мог вообще на йух сразу послать, сказав что это муляжи камер, или система работает в тестовом режиме и запись не ведётся. Или хозяину магазина интересно тратить своё ЛИЧНОЕ время на предоставление записей и всё с этим связанное?

А он и не был уверен. Открыл систему видеонаблюдения, удостоверился, что файл там есть с данным таймингом в названии, и закрыл. Не просматривал, не было времени. Все, вопросов больше нет

Ну и объяснит он, что сказал друзьям потерпевшего, что если запись есть, то он хочет за неё 3000 рублей. Те отказались, видео не смотрели и оно потерлось другой записью. Что ты ему в таком случае будешь предъявлять?

Дословно: "Я ничего такого не делал, не знаю о чем речь, этих людей не знаю."

И прокуратура сразу же открывает дело о ложном доносе, всех сажают. И потом все умирают от тубика в колонии сверхстрогого режима.

Я бы тоже нахер послал. Видео обязаны предоставлять только с участковому и только по письменному запросу из полиции. Всё остальное на личное усмотрение.

К сожалению это факт. Ни кто никому не должен, особенно государство.

3 тыщи стоит?

а я не видел. Ваще ничего, задумался там, или отвернулся. Что дальше та? Привлекать будешь? типа не дал нужных показаний? Ну бред же

Гораздо больше.

Это сообщение отредактировал Rohan88 - 27.06.2018 - 12:40

Не должен. Скажет что просили видео за такую-то дату, на день просьбы видео еще было, что там не знаю не смотрел, когда пришел запрос от полиции видео уже затерлось при перезаписи. Запросов от полиции на хранение видео не поступало.

Сколько же гандонов вокруг, Москва что-ли вас так испортила И правду говорят, Москва - это не вся Россия.
Без денег ничего не делать, жопу не поднять, справедливость не восстановить, говорить, что 50$ это мелочи... это пиздец
Тебя будут ебашить, надеюсь тоже человек с "твоими" же понятиями о жизни будет владеть какой-либо доказательной базой.

Что бы спасти друга я бы не пожалел 3000 рублей.

Докажи. А я тебе отвечу, вот подошли. потребовали записи с камер. сказал что моё время стоит 3 тысячи. Они отказались. Всё, а вот теперь простите запись затёрлась..

если сильно хочется справедливости, пусть следователь пишет постановление, приходит и изымает аппаратуру

Это сообщение отредактировал enLL - 27.06.2018 - 12:43

закроют, но обвиняемый ВПРАВЕ требовать возбуждения против Вас дело по клевете. Особенно, если после вашей "шутки" человек поимел проблемы в виде содержания в СИЗО и прочих прелестей.

И не думайте. что полиция отмахнется - вон, человек за фразу "бога нет" заимел кучу проблем

И да - презумпция невиновности описана в ст 49 К РФ. Никакого иного толкования нет.

В обоих случаях были жильцы, если что.

Что касается данного случая с ДТП - вот реально нет такого, что бы кого-то больного/обездоленного последнего лишали, да и ценник весьма гуманный.

Пусть представят доказательство. потом утверждают. Мож на велике летел по пех переходу, поэтому и влетел в авто. Пусть попросят видево, будет ясно. 3000 это не большие деньги. Друзья могли бы и найти. Либо следователь, который расследует - должен видево как то посмотреть. Или переписать/переснять для дела. А магазин - на то и магазин, что б доход извлекать из всего.

и шо добавляет пикантности.лягавые тоже могут содрать денег.и возможно не 3000.а больше

А налоги не платил с них, налоговой на тебя нет шакал меркантильный