Пенсионер, попросивший Путина купить ему гроб, рассказал как его «грабил» пристав

Что двигало приставом, когда он снимал больше 50%? Он совсем ебанулся? Это нарушение закона, за это можно и уволить к чёртовой матери в лучшем случае! Всю эту половину денег он обязан вернуть по первому требованию!

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 19.10.2017 - 15:52

На карте сбера храню только ежедневные расходы, все остальное-"под матрасом" ) До меня тоже неоднократно докапывались приставы, в первый раз, когда машину продал по доверенности. Мудак не переоформил ее на себя и меня ебали 3 года с транспортным налогом, арестовали машину Ну я пришел и сказал, что мол ее и забирайте за долги. Только найдите сначала нового владельца. Потом арестовали счет в сбере, потому, что я не плачу якобы алименты! Я вообще был в ахуе...я плачу регулярно, прибежал к приставу и чуть ли не запихал ей в ебальник эти квитанции в порыве...а потом бывшей позвонил и она ей сама подтвердила что я исправно плачу. Как объяснила пристав, у нее такой метод работы, превентивный, т.к. как правило не платят.....сука

С пенсии 8 516 руб. 13 коп. коммуналку платить и точно ноги протянешь, спасибо нашему государству

чего вы как тупые заладили - пристав невиновен, исполнительный лист, все по закону... по закону не более 50 % , а он все забрал. деду что теперь кору с деревьев есть что ли? нихера не разобрался , не вошел в положение старика , тупо нажал кнопку - арест и всё... педрило , одним словом.

А отчего молчат, что на местах заметно улучшение????....
Отчего???
Наверно не выгодно подчеркивать, что главы администраций особенно если поселение не очень крупное стали живо участвовать в жизни населения))))
Тут кто то про детский спорт писал, я знаю про организацию производства и пр.
На местах только начало налаживаться, а тут "всёпропальщики" и опять кровь, гражданская война и возможность обогатиться тем, кто к этому был готов.
Тьфу!

Попытался с наскоку разобрать ситуацию, по итогу:
судебных дел в СОЮ (районных и выше) с указанными лицами не зарегистрировано
- ни в Оловяннинском районном суде Забайкальского края (п.п.ст. Ясная относится к его тер. подсудности: http://olov.cht.sudrf.ru/modules.php?name=terr)
- ни просто в системе гас-правосудие:
Выбирался "забайкальский край и задавался поиск по фамилии деда, названиям УК (https://sudrf.ru/index.php?id=300#sp)
- МУП "ЖКХ ЯСНАЯ" по данным с сайта налоговой не находится ни в стадии ликвидации, ни в стадии реорганизации. Последние изменения в УД этого ЮЛ вносились 21.11.2016 и это было "исправление ошибок, допущенных РО".
- на сайте реформыжкх МУП ЖКХ Ясная все так же продолжает работы по обслуживанию МКД (https://www.reformagkh.ru/mymanager/profile/profile/7650270/)
- на сайте kad.arbitr.ru АС Забайкальского края 06.03.2017 года опубликовало "Решение оставить без рассмотрения заявление о признании должника банкротом (ст. 52 ФЗ О несостоятельности)" по делу в отношении МУП ЖКХ Ясная.

Есть еще судебные дела с участием этого лица (ИНН 7515007923) но они были давно и существенной информации я там не нашел.

Возможно, дедуля судится у Мировых, но, ЕМНИП, их "Интернетизовали" только недавно, или вообще только собираются. А плохо в МС ориентируюсь.

P.s. зато нашлись интересные дела по фамилии Вертипрахов (однофамильцы, т.к. инициалы не совпадают), в которых, если разобраться, КМК и кроются проблемы этого жителя п.п.ст. Ясная Забайкальского края.

Это сообщение отредактировал dzuruy - 19.10.2017 - 16:22

Где указаны ограничения по снятию д/с с р/с?
Может быть вы путаете с размером удержания при выдаче?

Как хорошо, что Вы все объяснили, уверен, что перед этим, Вы внимательно и подробно изучили обстоятельства дела и, вникнув в суть происходящего, сделали соответствующий вывод.

p.s. на основании какого НПА установлен запрет на снятие денежных средств с расчетного счета физического лица в размере "не более 50%"?

Просто не понятно в этой истории как могут снимать деньги, если еще идет суд и нет исполнительного листа?????

Пришлось прочитать полностью. Общими усилиями ЯП разобрали ситуацию..

Это сообщение отредактировал Sashok - 19.10.2017 - 16:56

Потому что судов может быть несколько?
Потому что суд может идти уже в кассационной/надзорной инстанции, а, следовательно, решение уже вступило в законную силу?

Есть еще пара, тройка вариантов, эти наиболее вероятные, если брать за основу, что дедуля говорит правду.

мне вот интересно как пристав может получить доступ к накопительной карте физ лица. я всегда думал что постановление о возмещении долгов деньгами или путем продажи имущества выносит суд. и сумма эта обязательно взыскивается по частям если речь идет о пенсии или зарплате. я бы понял если бы у него машину или дом отобрали для погашения. но что бы пристав снимал бабло прямо с карты да еще и все сразу это как то невероятно звучит.

Судебный приказ, уведомление о котором не отправлено. 10 дней прошло и аля улю, обжаловать в районный, где между заявкой и рассмотрением пол года. А решение первой инстанции уже вступило в законную силу. И вот является этот депутат к этом гнойному приставу и дает ему исполнительный лист, а пристав вместо того что бы разбираться, идет по пути гнобления того кто не может за себя постоять. Ну не скажется же этот чурка депутату - не буду я у пенсионера счет арестовывать, потому как у него пенсия по прожиточному минимуму.
Не дай бог кому-то столкнуться с нашей системой правосудия, где все решения в первую очередь исполняются в пользу сильных мира сего, а не в пользу тех кто реально не может свои права отстаивать. Разве что пойти взять старую берданку со стены и расстрелять к хуям весь этот гадюшник.

"жить в этой стране не возможно" ... ну нормальные люди это уже давно поняли.

Вдогонку на тему 50%

Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства
2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.


Вот это, что касается существующих уже на момент предъявления взыскания денежных средств на р\с.

А вот то, с чем все это путают:

Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.


Основное отличие:

Первый вариант:

Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства
5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств <...>


Второй вариант:

Статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина
3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника <...>.

Разница понятна, или и ее объяснять?

p.s. забыл уточнить: это текст Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"


Это сообщение отредактировал dzuruy - 19.10.2017 - 16:56

Чего вы как тупые заладили - "а он всё снял"? Вас всех в гугле забанили или мозгов на поиск по ключевым словам не хватает? Набираете в поисковике: "может ли судебный пристав взыскать пенсию". Только прочитайте до конца, а не первый абзац.

Если средства перечисляются на счет или пластиковую карту гражданина, для исполнителя они обезличены. То есть судебный пристав не обязан проверять источник поступления средств и, соответственно, может снять эти деньги, не нарушая Законодательство.

В этом случае нужно изменить порядок выплаты и получать деньги наличными — это поможет уберечь их от взыскания.

Также если судебные приставы уже списали средства, которые по закону взыскать не могли, их можно вернуть. Сделать это можно обратившись в банк за выпиской по счету, в которой будут отражены все приходные операции. Эту выписку и документ, на основании которого пенсионер получает средства, передают приставу. Если исполнитель откажется возвращать незаконно снятые со счета деньги, необходимо обратиться в суд.

Это сообщение отредактировал Barmaley049 - 19.10.2017 - 17:01

Где ты таких сказок наслушался? На первом канале ТВ?
Снимают,и с инвалидов,и детские пособия,и в хер им уперлось разбираться,а тем более возвращать.
Хотите вернуть украденные приставами деньги.найдите кучу бабла,наймите кучу адвокатов,потратьте море времени и может,через годик деньги и вернут.
Но наши ООО "Аукцион суд" очень редко встают против системы

Но банки то видят,что за деньги там лежат. Почему они беспрекословно снимают деньги.
А потому что они как страховщики,силовики,депутаты НИКОГДА НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮТ.Они у нас вне закона.

Еще один момент интересный имеет место быть.Как судебные дела с ГИБДД,как и с взысканием налоговой ,ответчика в суд тупо НЕ ВЫЗЫВАЮТ,А нехер мешаться.Просто в постановлении суда пишут-"Ответчик уведомлен надлежащим образом.На заседание не явился по неизвестной причине.Заседание суда проведено без ответчика"

Это сообщение отредактировал suhoi - 19.10.2017 - 17:10

Получается на руки СП, подается по ст. 129 ГПК РФ возражение относительно его исполнение, СП отменяется бесспорно (доказательства не требуются), после этого в порядке ст. 440 ГПК РФ и ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ приостанавливается ИП (либо в порядке пп. 1, п. 2, ст. 43 ФЗ № 229-ФЗ ИП прекращается).

Но, определенно - берданка, Молотофф и покрышки - увлекательнее и романтичнее.

Потому что они обязаны.

ФЗ № 229-ФЗ Об исполнительном производстве

"Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства
5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя."

А если не исполняет то:

КоАП РФ


"Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве
2. Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника -
влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей."

У меня всегда возникает вопрос.Пришло в банк требование от пристава....Почему банк не извещает меня? Почему,когда,кто ,за что,на основании чего деньги сперли?
В суд не вызывают,банки не уведомляют.
Деньги сняли,и кучу времени и нервов нужно потратить,выясняя "Где деньги дед"

Банку всё равно. Банк не субъект регулирования судебных и имущественных споров. Банк лишь прокладка между пенсионным фондом и гражданином. Своей пенсионной картой можешь пользоваться как хочешь, в порядке предусмотренном договором с банком по карте (переводить и снимать любые суммы). То что говорит дед это всего лишь его слова. Якобы он разговаривал с приставом и договорился и ранее снимали 50%, а тут сняли всё. Если дед приносил соответствующие документы, что это пенсия, что снимать будут именно 50%, а не 75-100%, имеются подтверждения на бумаге, то это один разговор, а если это всего лишь слова "я же вам звонил и вы мне сказали", "я же у вас в кабинете договорился", то это слова. Человек который как говорят руководил ЖКХ и имеет высшее образование не понимать этого не мог. Есть порядок, сейчас капитализм, за вами ни кто бегать не будет и давить на мораль и удивляться не стоит.

По ходу шпалят друганы пристава. Интересно как запоете когда вашего родственика пресовать пристава начнут

Это сообщение отредактировал Tadjikna - 19.10.2017 - 17:26

Слышь,умник, а пенсия в 8 тыр тебя значит не смущает?

Потому что банк не обязан высылать подобные уведомления.
Предполагается осведомленность лица о том, что в отношении него было вынесено решение (определение), выдан ИЛ и возбуждено ИП.
На моей практике все от судьи зависит, некоторые заставляли брать справку из адресного бюро, мол такой то и такой то действительно там то зарегистрирован, что бы судебный акт не был отменен на основании того, что суд не исполнил обязательства по уведомлению ФЛ о судебных заседаниях.
Но, разумеется, есть и судьи, которые на это забивают.
Опять же, я исхожу из своей практики, а в Забайкальском крае я не работал и особенности судебной системы там я не знаю.
Но ФЗ везде одинаков, и практика его применения аналогично.

С вас или ваших родственников или знакомых долги взыскивали? Если нет то какого вы тут что то утверждаете что кто то кого то не уведомил? Или пишите для поддержания беседы? Если имеете опыт и вас действительно не уведомили и это лишило полностью вас средств к существованию (вы голодали, не могли купить лекарства, нанесло вред здоровью или психике) собирайте материалы и идите в суд, требуйте компенсации в том числе за судебные издержки.