Роскосмос начал переговоры с НАСА о местах для космонавтов на американском Orion

Простите. А вы замечаете то как мы отстаем в космических технологиях судя вот по этим заголовкам?

Dubliner

Не смотря на то что мой комментарий оказался в минусе,я получил на него и достаточно большое количество положительных оценок, предполагаю что от людей знающих или знакомых с вопросом защиты космонавтов за орбитой земли.
А NASA мало волнует что пишут на форумах по этому вопросу,а то что пишу я тем более.Так как они сидят и занимаются вопросом решения этой проблемы,и она не решена.
Да,у американцев есть корабли которым можно позавидовать,но для полета корабля с экипажем на Марс еще далеко.
Я понимаю,весело постебаться над моим комментарием,дальше этого увы , ничего конструктивного вы написать не смогли.

Даже не касаясь экономической стороны вопроса просто скажу, что сегодня уже некому и не из чего.
Для того, чтобы сделать хорошо нужно некоторые отрасли промышленности поднять с нуля, а в некоторые денег вливать немеряно и одновременно пинать ногами.
Но главное - практически полностью отсутствуют специалисты. А для того, чтобы они появились нужно поднимать экономику страны вообще и подход к человеческому капиталу в частности.
А то как посмотришь на объявления наших авиационных и космических предприятий так хоть стой, хоть падай. Конструкторов и технологов им самых разных подавай с опытом работы в авиации не менее 6 лет, с владением английским на отличном уровне, знающих все возможные программы, умеющих работать с 3D и прочее прочее... И всего за 40 тысяч рублей.
Те "спецы", которые к ним придут, хорошо если кукурузник сделают, а будет ли он летать не факт. При этом предприятия Сухой, Ильюшин, Хруничев и пр. с мировыми именами и отличной историей. Ощущение такое, что пытаются пригласить на работу ведущих спецов Боинга и Аирбаса, но за 3 копейки.
Ну-ну, ищите дальше!

А остальные надейтесь дальше, что снова сделают Буран.

Полный пиздец.. неужели это реально так. Раньше это были уважаемые и хорошо оплачиваемые люди.. а сейчас..

На фоне таких новостей очень не хватает официал-поцреота Димочки "Жирная Харя" Рогозина с его квасно-поцреотическими высерами про батуты, на которых пиндосы в космос будут летать

Если правда, то роскосмос можно закрывать
Проебали вспышку. И космос заодно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да ну нах...летать на пиндосских кораблях...
Сравните количество жертв СССР+Россия против США при выполнении космических полётов: http://astronaut.ru/register/register03.htm?reload_coolmenus
Нахрена такой прогресс, устланный трупами астронавтов..
Прогресс в пилотируемой космонавтике должен быть основан в первую очередь на безопасности полётов...

И пока ещё рано хоронить Российскую космическую промышленность.
На данный момент качество изделий Российской военной и космической промышленности остаётся на высоте. Не даром до 2020 года все места для полётов астронавтов на Российском корабле "Союз" уже заняты и расписаны пофамильно.

Что касается разработки новых космических технологий - кто же нам даст их развивать, если Россия законодательно (конституционно) является полуколонией. Даже ЦБ не можем национализировать. Многие удивляются, что на словах Путин как бы против доллара, а сами вкладываем миллиарды в американские трежерис - так это всё и есть признаки колониальной зависимости.

Многие даже не знают о существовании действующей американской военной базы с 2008 года в самом центре Росии под Ульяновском. Погуглите на эту тему и очень сильно удивитесь. Как бы в СМИ её не называли: "перевалочная", "транзитная" - это есть действующая военная база. Ничто не мешает американскому транспортнику загрузиться ядерными бомбами и немножко отклониться от курса, хотя даже отклоняться не придётся, т.к. маршрут полёта из Ульяновска пролегает над Москвой ( Баграм-Ульяновск-Москва-Таллин).
Так вот, речи не ведётся не только о закрытии этой базы, а даже о временной приостановки её деятельности. Хотя во всю идут дипломатические войны по сокращению количества дипломатов, Россия объявлена вражеской страной для США, там выпустили брошюру о войне с Россией. А мы даже не можем прикрыть вражескую военную базу, расположенную в 300 км от Москвы -- не задумывались ПОЧЕМУ? Можете себе представить Российскую "транзитную" военную базу в Питсбурге, от которого до Вашингтона тоже 300 км, для того чтобы перемещать на Кубу военные грузы с помощью военно-транспортных самолётов?

Так вот прежде чем писать о "просранных полимерах", технологической отсталости и бедности населения, - подумайте о том, что мы живём в полуколонии, где через одного министра ставленник пиндостана, в том числе и "неДимон", искусственно тормозящие экономическое развитие России, где депутаты принимают антинародные законы по указанию из-за океана, где Мэры городов открыто устраивают для оппозиции встречи с американскими послами (Ройзман - Тефт, Е..бург) - думаете они там просто чай пьют? или разрабатывают программы внедрения новых технологий и поднятия жизненного уровня населения России? Пока Россия не освободится от всей этой нечисти не будет ни технологического прогресса, ни роста благосостояния.

altys , количество жертв в США больше потому что Шаттл возил больше народу, количество катастроф у Шаттлов и Союзов одинаковое по ДВЕ.
Союз только недавно обогнал Шаттл по количеству полетов.

Это что - вариант ассиметричного ответа?

altys

Катастроф по 2. Полетов больше у них. По этой логике - нах летать нашими.

Одновременно ватно и всепросральчески... Восхитительно.

Всех этих персонажей назначал один человек.

НОДом пованивает.

Сам посмотри.
1.

Еще

Вот эта вакансия мне особо нравится

Это объективная реальность.
Смотрите, что делается сейчас на Украине - какие условия им выдвинул ЕС для ассоциации - повышение тарифов ЖКХ, уменьшение пенсий, закрытие крупных предприятий....

Наивны те, кто думает , что в России иначе...
Умный сам видит и понимает, а неумному всё равно ничего не докажешь..

Хотя это уже офтоп и к Ориону не относится.

Дельта 4 - рд 180.

Т.е тебе настолько похуй, что ты даже решили не гуглить, что это за "дельта 4" такая?

altys

О да:

а вариант промышленного шпионажа никто не рассматривает? Без знания матчасти к полету не допустят и всяко придется фишки раскрывать конструкции.

Я вот читаю комменты в этой теме интересно, что в башке у людей, которые прочитав заголовок про переговоры о совместных полетах наших космонавтов - орут что все пропало? Что пропало то? Были Шаттлы - наши летали на них. Шаттлы кончились Американцы летают с нами. В этом ничего такого страшного нет вообще.

Как раз наоборот, с такими руководителями нужно много врагов, на которых можно все свалить, что и наблюдается - "Россия в кольце врагов".

Не в этом дело, а в том что люди просто вспомнили про батуты

Объективная реальность?
Бля... Ну нельзя же так резко! Аж до слез....

Деньги уходят на Крымнаш, НОД, Чечня, нам еще Сирию восстанавливать, мост, Донбасс в огне, Абхазия, Приднестровье, санкции, РТ, искандеры, арматы, омерике пезда.

Так скален 4й год встаём.

Просто на космос денег нет. Держитесь там.

Юра, мы всё проебали.

Это сообщение отредактировал vava1 - 26.09.2017 - 16:59

Для вас, я вижу, это просто математика..
"количество жертв"..."количество полётов"..."количество катастроф"..." больше народу"

"Народ" - это так обезличенно, а для кого-то это были сыновья, мужья, отцы...

Ну давайте обратимся к математике:
4 против 14... таков счёт увы не в пользу многоразовых пилотируемых кораблей.
И программа челноков была свёрнута не из-за количества полётов...

И я вовсе не спорю с почитателями многоразового использования кораблей.
Я не против развития космических технологий...
Я просто привожу факты. И если кто-то думает что своим минусом он может эти факты перечеркнуть или опровергнуть, ну и флаг ему в ...жопу...звёздно-полосатый.

Ну а через какое то время я посмотрю сколько флагов торчит из задниц...

Т.е ты математику в свою пользу трактуешь?
Ты ответь, что больше 2 катастрофы шаттла при 135 полетах, или 2 катастрофы союза при 125 полетах? При том что в обоих случая погибли ВСЕ кто был на борту.
Почему-то подобные тебе, резко вспоминают о жертвах, как бы забывая, что шаттл больше и экипаж у него больше.

Да шаттлы свернули из-за проблем с безопасностью, ибо 2 катастрофы на 135 полетов посчитали неудовлетворительным результатом, как и 500 млн долларов за пуск.


Вобщем ты рекомендуешь, я так понимаю одноместные корабли вообще? Значит ты бы легко сел в одноместный корабль, который из 100 раз 20 раз потерпел аварии с фатальным исходом, чем сесть в 20тиместный корабль, который за 100 полетов, всего один раз потерпел катастрофу?


Это сообщение отредактировал Fixerists - 26.09.2017 - 17:28

"Вспышка" просрана ДАВНО, в 1991. Щас тока последствия