Роскосмос начал переговоры с НАСА о местах для космонавтов на американском Orion

Какого промышленного шпионажа?
Нашим не то, что конструкцию - им образец дай и то повторить не смогут. Промышленности-то нету, кончилася.

altys

О безопасности КК говорит количество катастроф. И только оно. Вы же тут патетику разводите на пустом месте.

Вы приводите факты, но не понимаете их. Это печально.

Разговор плавно перетек во втыкание посторонних предметов в жопу.
Сразу видно любителя Федорова. Только об этом и думаете. Ни и еще о том, какой же у нас замечательный царь и какие плохие бояре, поставленный западом

просрали космос...

Ты не видишь о чём я пишу?
Для слепых повторяю ещё раз:
Я вовсе не спорю с почитателями многоразового использования кораблей.
Я не против развития космических технологий...
Я за безопасность полётов.

Советские (Российские) пилотируемые корабли последний раз потерпели катастрофу в 1971 году. 46 лет летают без проблем и очередь на них до 2020 года уже расписана. К тому же современные Союзы это далеко не те корабли 46-летней давности.
И ты не искажай цифры: соотношение количества полётов к авариям.
"Союз" по этому соотношению уже давно превзошёл США в свою пользу. Ибо Американцы с 2011 года своими кораблями уже не летают.

Да я бы полетел на СОЮЗЕ!
А на чём бы полетел ты?
Кроме "Союзов" да Китайцев со своим "Шэньчжоу" других пилотируемых кораблей в данный момент нет.

Мы сами виноваты, что блять не ходим на выборы и не голосуем против едра. Потому что все эти менеджеры блять из едрисни.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В общем то ребята во всех сферах заняты распилом и дерибаном и им как-то наплевать на ожидание какого то населения. С 1990-х годков у каждого своя жизнь, если кто-то не заметил.

altys

Союзов пилотируемых было 135. Это считая Союз-18 (аварийный суборбитальный), Союз-Т10-1 пятиминутный, да и оба целиком аварийных.
Шаттлов- те же 135.
Т.е. даже без Mercury, Gemini и Apollo никакого "давно превзошел" нет. Да и даже равенства не было бы, если бы Клипер доводили в свое время.
Ну да это сложно для НОДовца

по твоей логике Королев ВРЕДИТЕЛЬ?
ведь он решил сделать восход с тремя космонавтами?
ведь так, по твоей логике, он в ТРИ раза ухудшил надежность.

а по количеству запусков, то на момент закрытия программы шаттла он совершил больше полетов чем Союз.

Союз только в 2016 году догнал шаттл который перестал летать в 2011 году

Ты зачем лодку раскачиваешь? хочешь что бы как у хохлов? :))))))

Это сообщение отредактировал AlexEf - 26.09.2017 - 18:25

Всё так приблизительно и есть . Не понимаю почему люди верят тв, а простым фактам не верят, да хоть насчёт ЦБ и амер. облигаций . Всё это одно управление, а стравливание и внешние враги для лохов, чтоб с улыбкой могли автомат в 3 часа ночи в зубы и в бой. Да всё об этом говорит. И не освободится никогда и не только Россия, цирк, как говорится, уехал.

Никто и не искажает, ты бы хоть загуглил, даже с учетом того, что США с 2011 года не летают, союзы не догнали их по кол-ву пусков.
135 против 127 при 2 авариях у каждого аппарата, так что Шаттл ведет.
Очередь на них потому что они единственные.


И я нигде и не говорил, что союз такой же как и в момент его первого полета.

Ничего против союза не имею, хороший корабль, надежный, но и против шаттла что-то сложно иметь, кроме его баснословной цены.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 26.09.2017 - 18:42

AlexEf

Никакой логики - только посторонние предметы в жопу!

Так себе догнал.
Союзы-2, 20, Т-1, ТМ-1 - беспилотные, но в статистике учитываются.
Союзы-18-1 и Т-10-1 - не были орбитальными.
Еще у Союзов 32 и 34 посадка и старт соответственно были без экипажа, ну да это уже нюансы.

Дай то бог...

Ну ладно на год ошибся. через месяц догонит.

А ведь скачут же, скачут. Значит не зря такие темы. Видимо совсем худо в пендостане с космосом))....

О! Шпала. Значит все верно))))

Почему Orion, а не Falcon гения Маска?

А почему не распиареная Ангара и Федерация?

Зашел почитать шутки по батут и не ошибся)

Закончились аль нет, не знаю, но вполне и за тролинг может быть.
Ни мы, ни амеры к запуску на луну и марс не готовы ближайшие несколько лет точно.
А то что на земле испытывают, так это фигня. Эту хрень еще надо доставить. У нас разработок не меньше.
Странно что никто не орет о том, что амеры полимеры просрали.
Это ведь тотже аполлно внешне, вот только внутрянка из расчета современных технологий. На наши Союзы, которые внешне из техже 60-х, внутрянка очень даже современная но все орут что полимеры просраны.
В принципе, амеры хотят повторить тоже что уже было. Как таковое, корабль к луне могут и отправить, нополезность от него будет в виде 50-100 кг. лунного грунта максимум.
Скорее всего, опять куча пафоса и нихрена из раздела реальных освоений. Прорыва, по ходу, так и нет и не предвидется.

Узбагойся. Пиндосы еще почти 50 лет назад всем сказали что были на Луне, и ничего там хорошего нет. Бросили они эту затею. А если и надумают куда улететь, то пусть катятся к хуям! У них денег много , могут позволить себе любой каприз.

Таки нет пока американских батутов. Что Вы все переживаете то?

Расслабитесь - не будет. Один носитель для Ориона стоит столько, сколько 10 запусков Союза.

Запилили это в смысле распилили на металлолом? Вы путаете - на металлоломом он его распилили значительно раньше.

Теперь понятно, почему чиновники за границу рвутся - шпионаж.