SpaceX планирует потеснить Россию на рынке коммерческих пусковых услуг

бнопня

Да нормальная там ракета была. Вопрос в инфраструктуре, производстве, стоимости и нужности хоть кому-то.

Давайте так --КТО ТАКОЕ ЭТА МАСКА ???/ фраерок никогда не работавший в космонавтике !!! что он имеет --корпус где собирают ракетки ... что имеет НАСА ---------------------- Космический центр Маршалла: является одним из крупнейших научно-исследовательских центров НАСА по ракетным и космическим аппаратам.
Космический центр Кеннеди: разработка функциональных узлов шаттлов и процедур их запуска.
Космический центр Джонсона: полёты человека в космос, работа над программой «Спейс шаттл», Космической станцией, контроль прохождения экспедиций, ведение справочника по астронавтам, исследование образцов лунной поверхности.
Космический центр Стенниса: крупнейший испытательный центр ракетных двигателей НАСА. Расположен в округе Хэнкок, штат Миссисипи у границы с Луизианой.
Исследовательский центр Эймса: информационные технологии, космическая биология (астробиология — исследование происхождения, эволюции и распространения жизни во Вселенной) и исследования в областях эксплуатации, возможностей и безопасности аэропланов; расположен на территории аэропорта Moffett Federal Airfield, недалеко от Маунтин-Вью, Калифорния.
Центр лётных исследований имени Хью Л. Драйдена: авиационные исследования, работа над программой «Спейс шаттл».
Исследовательский центр имени С. М. Лэнгли.
Исследовательский центр имени Дж. Г. Гленна: аэронавтика и космонавтика (астронавтика).
Центр космических полётов имени Р. Х. Годдарда: астрономия (в том числе эксплуатация космического телескопа Хаббл и Комптоновской гамма-обсерватории), физика Солнца, экология (в том числе изменения климата и исследование состояния озонового слоя Земли).
Лаборатория реактивного движения: исследования планет (в том числе Галилео, Вояджер, Магеллан и будущие экспедиции на Марс), экологические исследования (в том числе Shuttle Imaging Radar и TOPEX/POSEIDON).
Уоллопс: является космодром ракет для исследования НАСА и другими государственными учреждениями США. Состоит из трех отдельных участков общей площадью 25 км²: основной базы, центра на материке, и острова Уоллопс, где находится стартовый комплекс. Главная база расположена на восточном побережье штата Виргиния.-------- что имеет РОСКОСМОС --
В состав Роскосмоса входят предприятия созданные в советское время и находившиеся в ведении «Минобщемаш».[193] Российское Космическое Агентство в 1992 году получило в свое ведение 38 предприятий и институтов космической отрасли, его преемник «РАКА» получил уже 39 предприятий.[193]

Бывшие автономные предприятия, ныне входящие в состав ФГУП «ЦЭНКИ»: ФГУП КБ общего машиностроения (КБОМ), ФГУП КБ транспортно-химического машиностроения (КБ ТХМ), ФГУП КБ транспортного машиностроения (КБТМ), ФГУП Федеральный космический центр «Байконур», ФГУП Научно-производственная фирма «Космотранс» (НПФ «Космотранс»), ФГУП КБ «Мотор»[194], ФГУП ОКБ «Вымпел». И ЧЕ ТЫ РЕ КОСМОДРОМА !!! ----------------- ЗАЕБЁТСЯ ЭТТОТ СОПЛИВЫЙ МАЛЬЧИШ ДВИГАТЬ ТАКИХ МОНСТРОВ КАК РОСКОСМОС И НАСА !!!!!!!!!!!!!!!!

Это сообщение отредактировал дмитрич62 - 14.07.2017 - 23:07

дмитрич62

У НАСА не было и нет, к примеру, производства РН. Этим всегда занимались подрядчики.

Роскосмос имеет один коммерческий запуск в 2017ом. Сопливый мальчиш - 7.

Вот кому этот космос нужен? В своё время ввалили в него кучу денег и для чего? Дорого и никчему. Всё, что надо, у нас уже изобретено.

Это сообщение отредактировал PaperPlanes - 14.07.2017 - 23:51

С хамами по хамски. Итого - ты лжец, по моей ссылке того что ты говорил нет.

Цена Союзов указана. На 2017 год - 14,5 миллионов долларов.

А там написано про Ангару А7???

Или вы пытаетесь привязаться к выводимой массе и не в курсе что 35 тонн - это Ангара5В?

Если че, они уже потеснили Локхид и Мартин. Роскосмос по сравнению с ними - клоп (оборот по коммерческим спутникам на порядок меньше).

Пока что наша страна обладает самыми надежными кораблями, только их используют для доставки людей на МКС. Надо хотя бы это сохранить.

Это сообщение отредактировал deb54 - 14.07.2017 - 23:36

Aspeed09

Чем же вас не устраивает источник, который вы же и предоставили?
Тем, что не стыкуется с вашим фантастическим миром?
Как от массы 1.1 отмазываться будете?)

Меня не устраивает то, что ты дешевый лжец

Хотя и на это начхать, если честно - это твои проблемы.

А кто-ниудь объяснит - за счет чего, какой магии Фалкон втрое дешевле Дельты и Атласа?

Aspeed09

Короче, слив. А сколько пафоса каждый раз

ну когда пару раз многоразовая ступень пезданется с 3-7 спутниками вот тогда и поговорим...НАСА наверно тоже рада что потеряла подряды на запуск???

Маск - это пузырь, попытка втянуть нас в ненужную космическую гонку. Пиндосы денег еще напечатают, а у нас их мало. Никуда они от нас не денутся, ни через 10 лет, ни через 50. Надо сохранить то, что есть, а не вбухивать деньги не пойми во что.

Это сообщение отредактировал PaperPlanes - 14.07.2017 - 23:49

Короче, ты пойман на прямой лжи, дешевка.

Тебя ткнули носом в то, что ты пытался дешево и нагло врать.

Они от нас уже делись, мы нафиг никому не нужны

Это сообщение отредактировал AlexEf - 14.07.2017 - 23:52

Да если у него ракеты будут летать на водороде да ещё сами возвращатся обратон , если ещё будет совершенстовать материалы ракет чтобы износа меньше было то да может и займет свое место а пока что это только слова не более но конечно есть над чем задуматся...

он УЖЕ занял место России.

скажи мне хоть одну ДЕЙСТВУЮЩУЮ нашу РН на водороде?

Aspeed09

Видимо, все кроме меня от вас совсем устали
А так, ценообразование у ULA - личное дело ULA. Почему вы не задаете вопрос иначе: какого лешего Атласы с Дельтами стоят так дорого? Причем, дорого на фоне не только Фэлкона, но и Ариана с Протоном. В случае с Дельтой еще можно многое списать на двигатели. Атлас же выглядит дичайшим попилом. А вот теперь, вдруг, ценники на грядущий Вулкан объявляются куда более демократичными. Как так? Как у них это может получится, если носитель еще и разрабатывать надо?
Ну и так, до кучи, коммерческими запусками товарищи из ULA не занимались, а контракты с военными и у Маска с ценником выше, чем для коммерческих заказчиков.

SpaceX планирует потеснить Россию на рынке коммерческих пусковых услуг ----------------------давайте не сраться а думать --тем более я в НПО поработал и в курсе шо НИЧЕГО из ничего не бывает ---СКОЛЬКО СТОИТ ОДИН ЗАПУСК НА МКС ????? тотож .. заебётся этот сосаловый интернетмалыш с НАМИ тягаться .

Американцы - понторезы, пытаются показать успехи там, где их нет. Цену сбивают и пытаются вынудить нас начать ненужные траты в тяжелое время. При их уровне развития технологий, если им не нравится, пусть закупают батуты.

Aspeed09

Что там с массой 1.1, тыкатель?)

LeSabre
EchoStar стреляли Атласом
очень редко но Атлас стрелял комерсантов

Причем тут водород, еще про пердячий газ напишите. Пусть в одной новоевропейской супердержаве закупают, там его много Укроевропейцы минусят?

Это сообщение отредактировал PaperPlanes - 15.07.2017 - 00:01

но мы не поведемся мы будем пилить бюджеты на восточном

ты о чем?