Темиртауские выпускники вскрыли хранившуюся 50 лет капсулу-послание

"Патимейкеры", "вейперы", говорите? Раздражает?
СССР лет 60 назад был и вот таким, например:

Да, к нашей истории надо относится очень осторожно, трезво оценивая любую эпоху. И что считать золотым веком нашей истории - вопрос тоже открытый. Но кто же виноват, что это письмо сейчас выглядит как послание совсем с другой планеты?)

VSEPLOXO
Ну, собственно, вот ты и раскрылся) Представитель нового поколения и нового мышления)

Эххх.. а ведь и мне когда-то было 20 лет) И я считал себя самым умным)

Это сообщение отредактировал Фракиец - 27.05.2017 - 10:58

Попал он в лагерь не за невинную шалость или критику в своих письмах. Вообще с этими письмами непонятка. Он реально был идиот, что в письмах писал о намерении создать после войны "организацию по восстановлению ленинских норм"??? это ведь уже не критика, а совсем другое. И статья тут заслуженная.

Так вот гнида он с того, что в своих писульках послегулаговских, он откровенно, а самое главное осмысленно, пиздел и перевирал факты. И про количество и про жизнь в лагерях. Даже зеки удивлялись бреду, написанному там. Да и его писанина про войну далека от объективной критики. Письмо Чуйкова довольно показательное.

Поколение может и новое, а мышление старое.

Примерно так. И так же, под диктовку, писали письма Картеру и Рейгану.
Писали доктору Хайдеру, Анджеле Дэвис и Пелтиеру.
Писали и хватались за головы: какой же хххуйнёй мы занимаемся.

...никаких вейперов и макдональдсов не было даже на горизонте.

Ну-ну)
Удачи тебе в жизни) Уверен, ты еще сто раз изменишь свои взгляды)

Эхххх. Письма они разные бывают. Многие осовободившиеся ждали что их опять посадят. Естественно они либо молчали, либо показывали лояльность - письма писали. Про ГУЛАГ говорили то немного и недолго. Во время правления великого Кукурузо ( и то с оговорками чтоб на него тень не пустить), да и Горбачева. Архивы были закрыты. Как что узнать? ДА и самое главное. Почему эту тему не муссировали. Потому что кучу сидевших отправили на родственники не лично товарищ Сталин с компанией, а их же коллеги, соседи, родственники. Доносы же кто то писал?

Вот видите, как получается - я вам про Фому - то есть про Солженицына, мечтавшего уничтожить СССР, а вы мне - про евреев в Аушвице.

Большая подлость - стучать на товарищей.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 27.05.2017 - 11:09

Мы о разных вещах говорим. И я ничего не объясню, и не донесу. Грустно, но такова жизнь. Останемся при своем

стыдно стало перед дедами и отцами . хочу попасть в 1967

Ну так что мы имеем на выходе то??

Солженицин не критиковал обоснованно то, что происходило тогда, а перевирал умышленно факты. Он не понимал, что он делает?? Не отдавал себе отчет в том, что подобные лживые!!! произведения могут влиять на сознание людей??? Не верится. Ну и плюс ко всему предлагал разбомбить СССР. Т.е. призывал к тому, чтобы в атомном или не атомном (погибшим то в общем похуй было б) пламени сгорело не руководство СССР, а его однополчане, его соседи, дети, женщины....т.е. обычное, простое население СССР. Он, как образованный человек, литератор этого не понимал?? Все они понимал, но писал и призывал к этому сознательно. Поэтому он и гнида.

Не важно, нравятся мне попы, Путин, Сталин, Иван Грозный или нет. Хоть я и не образованный писатель, но никогда не позволю себе подобных призывов в адрес моей страны. Ибо вышеперечисленные - это не далеко вся моя страна.

Доносы могли быть написаны кем угодно, в том числе и теми, кто их читал. Или вы думаете, что мнение народа действительно кого-то когда-то волновало? Я что-то давно далек от такой мысли. Факт в том, что людей убивали и гноили в лагерях ни за что, по сути.

Закопайте капсулу обратно и не позорьтесь! Сука, как стыдно-то!!!
Всё, ВСЁ просрали!

На ум приходят мысли о том, как скоротечна все-таки наша жизнь.
50 лет как одно мгновение.

И Юра как никто хорошо об этом знает.

До 2 мировой, он назывался КазаКстан (казачий стан, станица)
Все меняется, сегодня среднестатистический француз - араб
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1199...an-pochemu.html

Это сообщение отредактировал DrFUNT - 27.05.2017 - 11:42

"Сделать это предстоит выпускникам 2037 года". Это как через пятьдесят лет будет 2037 ГОД???

Мда.... Ребята надеялись на прогресс, а у нас айфончики.

не мы, а как раз они и проебали. или просто пиздануть че-то надо было?

Ага. Именно так, как же...
Максимальная общая численность заключенных (это значит лагеря и обычные тюрьмы) была примерно 2,5 млн человек. Это 1950 год. Из них по 58 статье ~0,5 млн человек.
1950 год, два года после войны. Идет активный поиск предателей, полицаев, старост при немцах. Идет разгром бандеровских банд. На улицах орудуют банды воров, налетчиков, домушников и т.д. По сути творится хаос. В стране население ~ 180 млн человек. Процент посчитайте сами.
58-я статья, т.е. те самые 0,5 млн человек включала в себя помимо всякой хуйни типа "помощи мировой буржуазии" еще такие вполне конкретные пункты: "Измена Родине", "Шпионаж", "Причинение ущерба системе транспорта, водоснабжения, связи и иных сооружений или государственного и общественного имущества". Т.е. из 0,5 млн человек часть сидела по вполне конкретным обвинениям. Да остальные статьи были довольно мутными, даже не мутными а неопределенными в трактовках, но тоже реальными. Типа: "Террористические акты, направленные против представителей советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций", "Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата", "Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путём соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций то есть промышленный саботаж" и т.д. Сейчас половину правительства нашего можно по этой 58-ой судить и вы будете хлопать в ладоши.

ГУЛАГ вряд ли можно назвать чем то хорошим, но и перегибать и искажать факты нельзя. Ложное впечатление формируется.

Я думаю, что к 1950 году в основном все уже было сделано. Даже сам Сталин оказался не нужен, скорее всего. Почему сейчас половину правительства можно судить по этой статье? Вообще все правительство можно, наверное. Был бы человек, а статья всегда найдется. Речь не об этом, речь о доносах и о том, откуда они берутся и как учитываются. Я не знаю, сколько людей большевики убили "правильно", а сколько - "неправильно". Но доносы в любом случае не способствовали торжеству справедливости.

А Солженицына я не читал и не собираюсь читать. Его книги вышли на Западе, насколько я знаю, во время холодной войны. Да даже если и после - неважно. К сожалению, для меня - он просто предатель Родины, да и все.

Потому что если бы он таким не был, его бы не раскрутили другие предатели. И мы бы о нем ничего не узнали.

Блядь, заебали. Ок, вы все правы. Все хуево, человечество на грани. Пойду посру

Доносы, ложные показания, оговор, клевета и т.д. были тогда, есть сейчас и будут всегда. При любых правительствах, формах правления, временах года, и прочая прочая. Это мерзкая, темная сторона человеческой природы. И пока человек ставит себя выше остальных, в особенности если он использует вышеперечисленные действия с целью улучшить свое положение за счет других, о полноценной справедливости для каждого индивидуума на планете Земля не может быть и речи.

Что было сделано к 1950-му году, что было в 1937-ом на самом деле - вряд ли может ответить наверняка даже самый лучший историк и исследователь. Кто на кого доносил и с какими целями - х.з. Не претендую на правдивость в видео, но факты, озвученные в нем, говорят о том, что была такая жесточайшая борьба, что в голове не укладывается.
https://www.youtube.com/watch?v=oHWMbkdq69I

Со своей позиции мы способны сделать только один вывод: итоги правления человека, которого очернял Солженицын, положительны для страны и населения или нет. А вот какими методами, и стоили ли они результата - можно подискутировать.