Светит срок: как переход улицы обернулся для жительницы Орла уголовным делом


Страницы: (11) « Первая ... 7 8 [9] 10 11	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

alex252306

23.12.2016 - 19:43

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (Stalnaro @ 23.12.2016 - 19:34)

Вот так взяла, подошла к мирно стоящим сотрудникам и ударила? Или мы опять, как нам удобно с середины начинаем?
Пока нет полного видео можно говорить, что угодно.
Я например считаю, что девушка пошла на зеленый, переход длинный на тротуар ступила уже на красный, у сотрудников план по протоколам, докапываться до цыган и кавказцев себе дороже могут и голову проломить. Поэтому проще развести на протокол одиноко идущую Русскую девушку. Но не сраслось, она отказалась останавливаться для составления протокола. Но сотрудникам нужны палки, то от начальства будут анальные кары, поэтому они начинают ее хватать за руки, она вырываться, так как она ничего не совершала в этот момент возможно задела сотрудника. Ну а дальше или они ее садят или получают пинка под зад из органов.

ага. только свидетели, которые заступаются за неё в самом начале видео, вдруг занимают совершенно невыгодную позицию и говорят, что она "случайно" ударила его, когда он пытался её остановить при переходе улицы

нестыковочка?

[^]

alex252306

23.12.2016 - 19:47

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 19:36)

Цитата (alex252306 @ 23.12.2016 - 19:06)

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 19:04)

Речь не об этом.
1. Нарушила ПДД, остановили.
2. Составляют протокол. Для этого не нужно никого тащить в машину. Так?
3. Тащить в машину позволяется только при задержании и аресте.
4. Арест за что? Задержание по какому поводу? Нарушение ПДД? Так см. пункт 1

Вроде так. Или ошибаюсь?

1. всё так
2. всё так. (в ряде случаев)
3. всё так
4. арестовывает суд. её- задерживали. повод- совершение преступления.

Именно так. Ошибаешься

Какое преступление? Нарушение ПДД?

ты там куришь что-то вредное?

уже 5 или больше страниц обсуждается, что она ударила сотрудника полиции
ты может сначала видео посмотришь обсуждаемой темы, прежде чем тут анализы ситуации проводить?

понятия преступления, цитирование уголовного кодекса, диспозиция вменяемой статьи, разбитие по элементам состава нужно?

[^]

TSMV

23.12.2016 - 19:51

Статус: Offline

мне КисаЛапойНацарапала

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 752

Цитата (nikolaass @ 23.12.2016 - 09:28)

Цитата (vladisobolev @ 23.12.2016 - 13:27)

когда просьба проследовать в автомобиль, стала законным требованием?

когда задерживают за административку

протокол за административку составляется на месте правонарушения, а не в автомобиле. В автомобиль они могут пригласить, чтоб не мёрзнуть

[^]

maxas33

23.12.2016 - 19:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 3728

Цитата (alex252306 @ 23.12.2016 - 19:47)

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 19:36)

Цитата (alex252306 @ 23.12.2016 - 19:06)

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 19:04)

Какое преступление? Нарушение ПДД?

ты там куришь что-то вредное?

Что-то ты разошёлся с поучениями. Если тебе за эти 5 страниц всё понятно стало, то я рад за тебя. у меня больше вопросов возникло.

[^]

alex252306

23.12.2016 - 19:57

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 19:52)

ну, у меня вызывает некоторый диссонанс, когда люди на 9-й странице обсуждения спрашивают: А чо там было в начале? Про какое преступление все говорят?
хер знает, но я бы из любопытства видео посмотрел или последние 2 страницы обсуждения прочитал, чтобы вьехать в тему

[^]

maxas33	23.12.2016 - 20:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.04.16 Сообщений: 3728	Я понимаю, что было в начале. Ты по профу прошёл, который в начале темы? Прочитал? У тебя не возникает вопросов о законности действий сотрудников?
	[^]

alex252306

23.12.2016 - 20:06

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 20:00)

Я понимаю, что было в начале. Ты по профу прошёл, который в начале темы? Прочитал?
У тебя не возникает вопросов о законности действий сотрудников?

читал. не возникает.
ибо знаю, как можно развалить любое (в том числе административное) дело, с помощью заведомо ложных показаний и липовых свидетелей-доброжелателей.
их в том ролике- более, чем дохрена

[^]

maxas33

23.12.2016 - 20:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 3728

Цитата (alex252306 @ 23.12.2016 - 20:06)

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 20:00)

Хорошо. Как по твоему развивались события?

[^]

alex252306

23.12.2016 - 20:16

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 20:13)

Цитата (alex252306 @ 23.12.2016 - 20:06)

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 20:00)

Хорошо. Как по твоему развивались события?

ты ей богу прикалываешься

я как с зомби каким-то разговариваю.
перелистни ровно на одну страничку назад- там есть моя полная версия изложения событий (в моём видении). Ответ кстати, адресован именно тебе
не заставляй меня писать одно и то же на каждой страничке. сначала для тебя, потом для вновь прибывших, которым лень читать хотя бы 2 последние страницы обсуждения

Это сообщение отредактировал alex252306 - 23.12.2016 - 20:18

[^]

CherkizoV5	23.12.2016 - 20:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.07.16 Сообщений: 303	Ну ясное дело, это ж не урок ловить, это безопасно
	[^]

~~Елдердын~~

23.12.2016 - 20:29

Статус: Offline

Елдердын

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 3025

alex252306, maxas33, прошу прощения, что лезу в ваш диспут, просто сам не нашёл информации.
Может вы помните эту тему?

Скрытый текст

https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83

Кто знает, чем дело кончилось?
Бабе орловской столько же светит?

[^]

maxas33

23.12.2016 - 20:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 3728

Цитата (alex252306 @ 23.12.2016 - 18:59)

а скорее всего было так:
ударила. не хотели давать ходу уголовщине.
но, девка завыёбывалась, сопротивлялась, отказывалась оформлять по административке за красный.
тут подскочили сочувствующие и подняли ещё больший кипеж.
ментам уже деваться некуда и чтобы не попасть на дисциплинарку или уголовку, решили девку дожать. Вызвали дежурного и начали её оформлять уже по уголовке. Попутно, чтобы подстраховаться- дооформили материал за красный.
Этот материал отменили, потому что подскочили липовые очевидцы, как на видео : с самого начала я нихуя не видел, но хочу рассказать, что менты всё пиздят.

Вот так, на ровном месте, девка подняла с полу статью. Потому что, тупая пизда и много смотрела ютубов

Извини, действительно забыл про это сообщение.
Наверное потому что это бред, я считаю.
Она что подошла к ментам и сходу их ударила?

Или всё таки после того, как они начали тащить её в машину? Что не имели права делать после нарушения ПДД ( переход на красный, что вобщем-то ещё и не доказано)

[^]

alex252306

23.12.2016 - 20:35

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (Елдердын @ 23.12.2016 - 20:29)

alex252306, maxas33, прошу прощения, что лезу в ваш диспут, просто сам не нашёл информации.
Может вы помните эту тему?

Скрытый текст

https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83+%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83

Кто знает, чем дело кончилось?
Бабе орловской столько же светит?

тему помню.
бабе орловской НИЧЕГО не светит. Прекратят дело.
Не от того, что не виновата. А от того, что звёзды сложились так, либо адвокат оказался чрезмерно хитрожопым. Развалили административку- не будет состава уголовки.

Но, если бы административка устоялась, то светило бы орловской бабе ч.1 статьи 318 УК. Отделалась бы записью о судимости и штрафом. Реально бы никто не посадил
Дагестанку посадили реально, потому что вменили другую часть статьи- более тяжкую, т.к. сотруднику был причинён тяжкий вред здоровью

[^]

alex252306

23.12.2016 - 20:38

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 20:30)

думаю не просто ударила сходу и без причины.
а либо отмахнулась, когда пытался её остановить.
либо, взял за рукав, чтобы не ушла (пыталась избежать оформления материала), либо, чтобы удалить её с проезжей части- а она уже осознанно, сопротивлялась и нанесла удар (отмахнулась)

Так вот, думаю, в момент нанесения удара он не тащил её в машину, потому что для этого, как минимум нужно представиться и объяснить свои претензии.

[^]

maxas33

23.12.2016 - 20:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 3728

Цитата (alex252306 @ 23.12.2016 - 20:38)

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 20:30)

То есть всё таки первоначально она ударила сотрудника? И только потом её потащили в машину? Тогда, да, вопросов нет.

Но ведь это всё домыслы. Почему ты отвергаешь другое развитие ситуации?
Лично мне кажется такое вот развитие событий очень маловероятным.

[^]

Miniscope	23.12.2016 - 20:53 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 30.08.16 Сообщений: 254	Помоему очередная ТП, а ля ЯЖеженщина,привыкшая безнаказанно гнобить мужиков,и никогда не получавшая люлей от них. В куриных мозгах тормозов не сработало,начала махать веточками. Суток 15 ей в самый раз бы было.
	[^]

alex252306

23.12.2016 - 20:55

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 20:45)

чтобы рассуждать о действительном ходе событий, надо как минимум изучить материалы уголовного дела, а как максимум быть подозреваемым/обвиняемым/очевидцем.
без документов, по обрывкам газетных статей, по изложения позиции всего лишь одной стороны, по обрывкам видео- можно только гадать.
неблагодарное, бесполезное и необъективное занятие
как с моей, так и с вашей стороны

[^]

~~Rels~~	23.12.2016 - 21:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Бумбурек Регистрация: 6.05.16 Сообщений: 2019	мдя, поменялись времена, уголовка-уголовка, год так 1993-1994, шел участковый по форме по участку, в центре села бухают средь бела дня три тела, тот им замечание, они ему реальных пиздюлей, эту троицу хуярил в дежурке весь наряд в кругу кто чем, никакого уголовного дела, тела отлежались до утра и убыли домой. паритет был восстановлен. Ну вообще нежелательно ментов бить в ебало при свидетелях, особенно полицаев.
	[^]

maxas33

23.12.2016 - 21:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.16
Сообщений: 3728

Цитата (alex252306 @ 23.12.2016 - 20:55)

Цитата (maxas33 @ 23.12.2016 - 20:45)

Так-то да. Как и вообще вся эта тема получается.

[^]

~~AK651035~~

23.12.2016 - 21:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.16
Сообщений: 3333

Цитата (ntime @ 23.12.2016 - 09:32)

ГИБДД вправе оштрафовать участника дорожного движения при несоблюдении Правил.
Мы все хотим жить в государстве Права. Сопротивляешься представителю Закона при исполнении им служебных обязанностей, - получай срок. Справедливо.

Пешеходы такие же участники дорожного движения,даже если ты сбиваешь нарушающего ПДД пешехода,виноват водитель,т.к. автомобиль повышенный источник опасности.Но блядь,если пешеход мудак...пусть ебут пешеходов,пусть прививают им ПДД!!!

[^]

bXp	23.12.2016 - 21:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Архитектор пельменей Регистрация: 5.03.13 Сообщений: 4541	Мент=пидр.
	[^]

Stalnaro

23.12.2016 - 21:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 12

Цитата (alex252306 @ 23.12.2016 - 19:43)

Цитата (Stalnaro @ 23.12.2016 - 19:34)

И где они говорят, что она их била? Где слова, что они задержали ее по среди проезжей части, когда она переходила на красный свет. Они говорят, что ее начали хватать за рукав, а она испугалась, отдернула руку и зацепила сотрудника. Только не надо ссылаться на слова малолетних операторов которые говорят, что она переходила на красный свет, а потом покалечила двух сотрудников, позже добавив, что они ничего не видели, но так как его папа тоже сотрудник, то они верят дпсникам.

[^]

Ogre55	23.12.2016 - 21:20 [ показать ] -1
Статус: Offline Реликтовый Динозавр Регистрация: 12.03.16 Сообщений: 25634	" Девушку обвинили в применении насилия в отношении представителя власти"... Власти? Когда правоохранительные органы, стали органами власти. В Конституции есть три ветви власти, исполнительная, законодательная и судебная, но там нет, от слова никак, полицейской власти. Девушка, конечно, напала на должностное лицо при исполнении им должностных обязанностей, но СК, видимо, новые законы попутно сочиняет, но что не имеет никакого права.
	[^]

~~Deins~~	23.12.2016 - 21:20 [ показать ] -1
Статус: Offline Славный малый Регистрация: 14.02.14 Сообщений: 4405	Я не все ветки прочитал, но прочитал многие. Как я понял, девушка ничего не нарушила, и её в этом оправдали, но она сопротивлялась работникам полиции (так как она ничего не нарушила) и как девушка дала пощёчину работнику. В моральном праве она была однозначно, но её подтянули кривые мозгом под уголовку. За это ей светит пятачок. Ни за что. А почему нет? Тем более, что муха-на-мухе однозначно всеми крылами ЗА. Он хоть не мент, но в теме рубит крыламе своми.
	[^]

WisdomMain

23.12.2016 - 21:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2460

Цитата (Narkozzz @ 23.12.2016 - 10:47)

dude29

Цитата

это ты к чему вообще? Потому что гладиолус?

К теме обсуждения. Сейчас не имеет значения, шла она на красный, зеленый или фиолетовый - имеет значение, что она напала на сотрудника полиции.

Нет нихуя, как раз таки имеет значение. Гражданин может и не знать законов, но тем не менее ответственность он всё ровно понесёт, а вот ментовское говно обязано знать законы, ещё раз повторю ОБЯЗАНЫ. Они виновники этой ситуации, раз гражданка ничего не нарушала, то не её следует обвинять в применении насилия, а их в превышении своих полномочий. Хотя там скорее всего и не было никакого насилия, ментовское говно пиздит с три короба не краснея прям в глаза. Уж имидж у них такой сложился. Набирают недоделков на службу, а они ни законов не знают, ни банально общаться в уважительной форме не умеют, вонючее быдло в форме.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29542
0 Пользователей: