Светит срок: как переход улицы обернулся для жительницы Орла уголовным делом

СайресСмитт кстати а если бы полицай ей тоже въебал и опустил, баба бы просто ушла?

Но все же бить не стоит - дороже себе будет, в суд ити нужно а не руками махать, даже если они и неправы.

Интересно все кричат, давайте, чтоб по закону, но когда исполнение закона касается лично, вдруг визги про правовое государство забываются. А бабу правильно заломали, мож уголовку и не надо, но суток на 10 можно посадить, ибо нехуй пальцы гнуть, а вот жили бы как там в демократии (мечта либерала) и застрелить могли бы, и полную жопу слезотачивого газа и шокер туда же и срок бы невъебенный получила бы.

от верблюда, млять
Уголовный кодекс ещё никто не отменял и сотрудники полиции от него иммунитета не имеют.
В случае, если пострадают пассажиры- сидеть будет на общих основаниях.
кругозор свой расширяй, клоун.

На этом сайте
http://zakon-auto.ru/info/gibdd/mashina.php
написано вот что:

"Согласно пункту 70 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 185 сотрудник ДПС вправе только предложить водителю выйти из транспортного средства. То есть это не является прямой обязанностью водителя. Законные основания для выхода из транспортного средства предусмотрены п.п. «А» пункта 70 Приказа МВД.
Источник: http://zakon-auto.ru/info/gibdd/mashina.php"

Ещё вот, про автомобилистов:

Хочется особо отметить, что в Приказе № 185 нет ни слова о принудительном исполнении просьбы выйти из своего автомобиля. Инспекторы ДПС часто убеждают водителей в законности своих требований покинуть машины для составления протокола, зачастую настаивая на том, что отказ водителя подпадает под действие части 1 статьи 19.3 КоАП «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Это совсем не так. 28 февраля 2013 года Верховный суд РФ постановил, что водители не обязаны выходить из машины для составления протокола сотрудником ГИБДД (Дело № ФКПИ 13-58).

Из решения суда следует, что сотрудник ДПС не может обязать водителя выйти из машины, а в праве только предложить это сделать. «Речь идет не о распоряжении либо требовании сотрудника (полиции), являющемся обязательным для участника дорожного движения, а о наличии у сотрудника права предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, – указано в решении суда. – Соответственно, не вытекает из оспариваемой нормы и безусловная обязанность участника дорожного движения исполнить такое предложение».

Довод о том, что за отказ выйти из машины возможно привлечение водителя к ответственности по статье 19.3 КоАП, высокий суд назвал «ошибочным».

И конкретно про "сесть в автомобиль"

Если же речь идет о составлении протокола об административном правонарушении, то в законодательстве место для оформления такого протокола не оговорено. Многие считают, что обычно сотрудник ГИБДД использует такое приглашение как психологический приём. Однако вы можете отказаться от составления протокола в автомобиле инспектора, ссылаясь на пункт 35, согласно которому «Действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 109, 131, 187, 193, 216 настоящего Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения. При этом допускается их оформление в служебном помещении стационарного поста дорожно-патрульной службы, салоне патрульного автомобиля».

Слово «допускается» здесь ключевое. Императивом оно не является.

Согласно закону, вас могут заставить сесть в машину инспектора только в случае задержания или ареста. Других оснований для того чтобы усадить вас в патрульную машину, у инспекторов нет. В соответствии с пунктом 197 Административного регламента задержанному лицу должны быть зачитаны его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, по данному факту вносятся соответствующие записи в протокол о задержании.

ну хз какое то двоякое чувство, вроде и правильно если нарушила, а с другой стороны вдвоем тащить в машину... как то тоже блин не по мужски что ли. Видео бы не помешало.

а вот хрен знает.дословно " Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов."пункт 70.если интересно.
пока писал---разобрались уже.

Это сообщение отредактировал mikal27 - 23.12.2016 - 18:54

То есть получается, что они её задерживали и арестовывали. Видимо за неповиновение. Только вот чему она "неповиновалась"?!
И видео, которое описывается на первой странице... Фигня какая-то получается.

maxas33
Ну вот и я о чем, нарушила баба - составляй протокол, а в машину тащить не обязательно.

так в итоге оказалось,что не нарушала.административку не возбудили.

если она применила насилие в отношении сотрудника полиции, о каком составлении протокола о переходе на красный вообще речь?
её помещали в машину для доставления в отдел
или тоже не имеют права? по деланию: хочешь едь-хочешь не едь?

а скорее всего было так:
ударила. не хотели давать ходу уголовщине.
но, девка завыёбывалась, сопротивлялась, отказывалась оформлять по административке за красный.
тут подскочили сочувствующие и подняли ещё больший кипеж.
ментам уже деваться некуда и чтобы не попасть на дисциплинарку или уголовку, решили девку дожать. Вызвали дежурного и начали её оформлять уже по уголовке. Попутно, чтобы подстраховаться- дооформили материал за красный.
Этот материал отменили, потому что подскочили липовые очевидцы, как на видео : с самого начала я нихуя не видел, но хочу рассказать, что менты всё пиздят.

Вот так, на ровном месте, девка подняла с полу статью. Потому что, тупая пизда и много смотрела ютубов

Это сообщение отредактировал alex252306 - 23.12.2016 - 19:04

Боже мой, какие нежные полицейские нынче, прям прАтивные...!
Инфантилы, бля.
Я с 1992-го по 2001-й служил, синяки, ссадины, порванная форма, всё было, но карали правонарушителей по предметной статье, за которую задерживали, потери в форме и косметической внешности в расчёт не принимались.
Когда уж совсем было не докопаться, то писали административку 185-ю, "Неповиновение законным требованиям...". А щас, нежные девицы все полицаи!
Тьфу...

Это сообщение отредактировал Romanoid - 23.12.2016 - 19:06

Речь не об этом.
1. Нарушила ПДД, остановили.
2. Составляют протокол. Для этого не нужно никого тащить в машину. Так?
3. Тащить в машину позволяется только при задержании и аресте.
4. Арест за что? Задержание по какому поводу? Нарушение ПДД? Так см. пункт 2

Вроде так. Или ошибаюсь?

Это сообщение отредактировал maxas33 - 23.12.2016 - 19:05

Ну не дура же она на замечание полицейского сразу кидаться на него, видать он хотел силком ее усадить в авто и получил по мордасам, ну а дальше началось "шоу", вы погодите завтра медики у него еще и сотрясение выявят , но махать граблями бабе не стоило а нужно было подымать крик что ее тащат в авто а не бить полицая.

Это сообщение отредактировал Школото001 - 23.12.2016 - 19:07

1. всё так
2. всё так. (в ряде случаев)
3. всё так
4. арестовывает суд. её- задерживали. повод- совершение преступления.

Именно так. Ошибаешься

Это сообщение отредактировал alex252306 - 23.12.2016 - 19:06

видимо эта дура просто попёрла буром и начала оскорблять

хотя посмотрел бы как енти херои зверьков бы зарестовывали за оскорбление

чую я, что этот вопиющий случай нападения на сотрудников, после которого государство ОБЯЗАНО принимать меры)))
можно, к примеру, новую категорию прав открыть - "пешеход")))
и что б сдавали на общих основаниях, с тем же бюджетом (40-60))))
и чтоб без прав вообще на тротуар не выходили)))
1. Откроется новое направление бизнеса (не связанное с нефтью и газом, да, Дмитрий Анатольевич) - пешешколы))) и мы будем первые в таком стартапе))
2. В перспективе, можно разработать систему оплаты за пользование тротуаром (пешеПлатан))))
Начинать надо с имеющих лишний (а любой вес после 30 кг можно считать лишним) вес)) а что, вы знаете, как такие люди тротуар изнашивают?????)))
опять же, можно дифференцировать оплату - в кирзовых сапогах - одна цена, на шпильке - другая (гораздо выше)))

"юрист",ты только и можешь выдумывать "если".
а к этой теме, твои утверждения что очевидцы липовые в пьяном бреду привиделось?

Ага, на "ей ты подь сюды" из машины ППС идут лесом...
Такие как ты стоят и ссут когда больше 3-х к ним подходит, а вот тебе пример когда из 7 экипажей ОВД Ясенево 5 торговало наркатой...
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/26144

Это сообщение отредактировал Hawk35 - 23.12.2016 - 19:29

Скол эмали был? Если да, то за него срок могут дать, были случаи

не. мамка твоя рассказывала
познавательно

Вот так взяла, подошла к мирно стоящим сотрудникам и ударила? Или мы опять, как нам удобно с середины начинаем?
Пока нет полного видео можно говорить, что угодно.
Я например считаю, что девушка пошла на зеленый, переход длинный на тротуар ступила уже на красный, у сотрудников план по протоколам, докапываться до цыган и кавказцев себе дороже могут и голову проломить. Поэтому проще развести на протокол одиноко идущую Русскую девушку. Но не сраслось, она отказалась останавливаться для составления протокола. Но сотрудникам нужны палки, то от начальства будут анальные кары, поэтому они начинают ее хватать за руки, она вырываться, так как она ничего не совершала в этот момент возможно задела сотрудника. Ну а дальше или они ее садят или получают пинка под зад из органов.

Ну вот откуда вы знаете, что полицай по морде то не заслужил?
Может он ее за жопу хватал делая вид что в машину тащит?
А еслиб ваших жен какой то чмошник силком в машину тащил?

И не надо тут говорить, что баба та сама с кулаками на полицая бросилась, давно на вас без повода незнакомые бабы кидаются с пощечинами? заслужил значит.

ясно,совсем мозги пропил.

Какое преступление? Нарушение ПДД?