Режиссёр фильма «28 панфиловцев» получил премию «За верность исторической правде»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
drk2
9.12.2016 - 09:57
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.09.14
Сообщений: 140
хз, от РВИО награду брать как-то блядь даже не знаю...
этож фашисты блядь.
 
[^]
trismegist3
9.12.2016 - 09:59
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 756
а мне понравился фильм.
 
[^]
Yritskiy
9.12.2016 - 10:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (drk2 @ 9.12.2016 - 09:57)
хз, от РВИО награду брать как-то блядь даже не знаю...
этож фашисты блядь.

так там же министр главный, а деньги у министра режиссер уже взял,
в следующий раз как брать... не может он отказаться...
да и нравится это ему, сейчас повалят призы как из рога изобилия,
и я не хочу ванговать, но может и на Оскар отправят, с них станется...
 
[^]
JohnnyL1s
9.12.2016 - 10:09
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 661
Смотрел. Фильм хороший. Не без огрех.

Но ничего подобного в современной России ещё не снимали. Всем советую.
 
[^]
DokBerg
9.12.2016 - 10:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Да, что мне понравилось в этом фильме - что нет привычной "правды с той стороны", ведь обязательно было показать, что немцы - оне тонкие интеллектуалы, слушающие классическую музыку и ставшие убийцами только из-за омерзительных русских.

А тут враг есть враг и говорит не понятно и вообще без душевных надрывов.
Очень хорошее начинание.

И очень понравилось, что тут немецкие танкисты не угощают нашу пехоту шоколадками и не просят вежливо отойти с дороги по которой мирно едет панцерваффе.
 
[^]
КоркинНеТорт
9.12.2016 - 10:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.16
Сообщений: 2538
Цитата
И очень понравилось, что тут немецкие танкисты не угощают нашу пехоту шоколадками и не просят вежливо отойти с дороги по которой мирно едет панцерваффе

"Спасибо, что опять говном с лопаты не накормили"- это как-то маловато для отзыва на "Народный фильм"™.
А вообще, как верно подметил товарищ выше- о двадцати восьми либо хорошо, либо ничего. Кроме правды конечно.
 
[^]
Snegoveek
9.12.2016 - 10:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.11
Сообщений: 1664
Блеать, да сколько можно!? Столько хайпа нарубили создатели!

Снять фильм по истории, созданной пропагандистами, и получить премию «За верность исторической правде»...
 
[^]
yxo194
9.12.2016 - 10:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 2004
Вопрос поборникам правды - почему все посты тех кто хоть как то намекает на то что ИМЕННО ЭТОГО события на самом деле не было сразу уходят в минуса?
Ведь ни кто не отрицает героизма проявленного в войну. Этот фильм наверное можно назвать хорошим фильмом о войне, но "историческая правда"?
 
[^]
Yritskiy
9.12.2016 - 10:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (Snegoveek @ 9.12.2016 - 10:33)
Блеать, да сколько можно!? Столько хайпа нарубили создатели!

Снять фильм по истории, созданной пропагандистами, и получить премию «За верность исторической правде»...

ну, тут режиссер не виноват...

Вот министер мне не враг,
Все как есть сказал без врак,
А ведь он мужик неглупый,
Не гляди, что он дурак. ©
 
[^]
Smusmur
9.12.2016 - 10:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 1766
Я посмотрел, достойное кино, на уровне хороших западных фильмов (видно, что деньги не разворовали), конечно не без огрехов, но для отечественного это реально большой шаг вперед.

PS. На счет исторической правдоподобности судить не берусь (меня там не было), но хотелось бы что бы это оказалась правдой...
А по комментам смотрю в теме столько историков и не посредственных участников событий, прям на говно исходятся ...

Это сообщение отредактировал Smusmur - 9.12.2016 - 10:44
 
[^]
Шашлычков
9.12.2016 - 10:42
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 534
Любой народ имеет право на патриотическую историю , русский народ не исключение . И мой прадед пропал безвести в то время под Москвой . Сотни тысяч той зимой отдали свои жизни за свою Родину .
Поэтому для меня и фильм отличный и награда по делу .
 
[^]
Yritskiy
9.12.2016 - 10:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (Smusmur @ 9.12.2016 - 10:40)
Я посмотрел, достойное кино, на уровне хороших западных фильмов ...

точно - западных...
разговор пулеметчика с пулемётом это подтверждает:
"ну, что проголодался, хищник? потерпи, скоро спущу тебя с привязи"
©историческая правда
 
[^]
Snegoveek
9.12.2016 - 10:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.11
Сообщений: 1664
Цитата (yxo194 @ 9.12.2016 - 10:38)
Вопрос поборникам правды - почему все посты тех кто хоть как то намекает на то что ИМЕННО ЭТОГО события на самом деле не было сразу уходят в минуса?
Ведь ни кто не отрицает героизма проявленного в войну. Этот фильм наверное можно назвать хорошим фильмом о войне, но "историческая правда"?

Да в том то и дело, что фильм позиционируется создателями и ура-патриотами, как исторически достоверный. Мне кажется, что если создатели назвали его несколько иначе, но по сюжету как бы намекали на миф о "панфиловцах" или позиционировали его как "по мотивам истории корреспондента Кривицкого о "панфиловцах", то само творение взывало бы меньше негатива в отношении его достоверности. Пускай фильм неплохо снят, задевает патриотичные струнки души и рассказывает о героических событиях, но все же рассказывает о вымышленных персонажах на фоне реальных событий. Что, собственно, ни сюжету, ни впечатлению, ни тематике не вредит.
 
[^]
BigPtica
9.12.2016 - 11:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.14
Сообщений: 1169
Цитата (Натальпуся @ 8.12.2016 - 20:34)
Если и во втором военном историческом фильме от этой команды будет говориться "Россия", вместо "Советский Союз" и "СССР" (ну, бог с ним, что главнокомандующего советской армией товарища Сталина вообще не соизволили упомянуть - все же знают, что не благодаря ему, а исключительно вопреки!!!!!!..),
не будет ни слова о том, что война была не у русских с немцами на мифическом пятачке, а у всего Советского Союза с фашистами всех мастей из более чем трех десятков стран,

Вот это тоже больше всего резануло в фильме, а так же диалог, что сейчас мы все русские, а вот если будем за Казахстан драться, так все казахами окажемся. Прям "яшарли" вспомнилось. Советские они были, советские.

А так фильм понравился, зал не аплодировал, но многие ушли не сразу после включения света, а титры просматривали, они мне, к стати, то же понравились, особенно указанием места рождения участников фильма.
 
[^]
Япoвец
9.12.2016 - 11:09
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.12.14
Сообщений: 107
Цитата (Snegoveek @ 9.12.2016 - 10:45)
Цитата (yxo194 @ 9.12.2016 - 10:38)
Вопрос поборникам правды - почему все посты тех кто хоть как то намекает на то что ИМЕННО ЭТОГО события на самом деле не было сразу уходят в минуса?
Ведь ни кто не отрицает героизма проявленного в войну. Этот фильм наверное можно назвать хорошим фильмом о войне, но "историческая правда"?

Да в том то и дело, что фильм позиционируется создателями и ура-патриотами, как исторически достоверный. Мне кажется, что если создатели назвали его несколько иначе, но по сюжету как бы намекали на миф о "панфиловцах" или позиционировали его как "по мотивам истории корреспондента Кривицкого о "панфиловцах", то само творение взывало бы меньше негатива в отношении его достоверности. Пускай фильм неплохо снят, задевает патриотичные струнки души и рассказывает о героических событиях, но все же рассказывает о вымышленных персонажах на фоне реальных событий. Что, собственно, ни сюжету, ни впечатлению, ни тематике не вредит.

Дибилушки, а знаете для чего строят высоченные памятники героям?
Для тупиц объясняю. Это что бы эти монументы на долгое время хранили память о реальных героических событиях.
И не вам, бренные мелкие человечешки, доказывать нам что героев не было.

Это сообщение отредактировал Япoвец - 9.12.2016 - 11:17

Режиссёр фильма «28 панфиловцев» получил премию «За верность исторической правде»
 
[^]
Evgeniy1980
9.12.2016 - 11:15
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (Япoвец @ 9.12.2016 - 09:38)

Ну хватит позориться, ярые искатели 100% исторической истины.Вы же должны понимать что сомневаясь в героических подвигах нашего народа, в глазах большинства людей этой страны, выглядите как "сомневающиеся латентные гомосексуалисты". То ли было, то ли нет, то ли в жеппу дать, то ли подождать(расцвета западных ценностей буйным цветом).
НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ, БЫЛО СУЧКИ!ПОДСТАВЛЯЙТЕ ЖЕППЫ !
Нет у вас у говнюков ни чего святого. Вы-мерзкая слякоть своего времени, не достойная своего отечества.
Запомните в сердце достойных потомков нет места сомнениям в ратных БЫЛИНАХ своих предков. Этим силен Русский народ. А педики гоу хоум.

Я как раз не сомневаюсь. И мне для этого не надо придумывать и уж тем более подменять истинные подвиги всякими 28/черепашками/капитанами
 
[^]
Snegoveek
9.12.2016 - 11:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.11
Сообщений: 1664
Цитата (Япoвец @ 9.12.2016 - 11:09)
Цитата (Snegoveek @ 9.12.2016 - 10:45)
Цитата (yxo194 @ 9.12.2016 - 10:38)
Вопрос поборникам правды - почему все посты тех кто хоть как то намекает на то что ИМЕННО ЭТОГО события на самом деле не было сразу уходят в минуса?
Ведь ни кто не отрицает героизма проявленного в войну. Этот фильм наверное можно назвать хорошим фильмом о войне, но "историческая правда"?

Да в том то и дело, что фильм позиционируется создателями и ура-патриотами, как исторически достоверный. Мне кажется, что если создатели назвали его несколько иначе, но по сюжету как бы намекали на миф о "панфиловцах" или позиционировали его как "по мотивам истории корреспондента Кривицкого о "панфиловцах", то само творение взывало бы меньше негатива в отношении его достоверности. Пускай фильм неплохо снят, задевает патриотичные струнки души и рассказывает о героических событиях, но все же рассказывает о вымышленных персонажах на фоне реальных событий. Что, собственно, ни сюжету, ни впечатлению, ни тематике не вредит.

Дибилушки, а знаете для чего строят высоченные памятники героям?
Для тупиц объясняю. Это что бы эти монументы на долгое время хранили память о реальных героических событиях.
И не вам,мелкие человечешки, доказывать нам что героев не было.

Так никто и не доказывает, что боя не было. Вы как бы, хуй с пальцем не путайте. Но не 30 же человек с гранатами на перевес танковую армию остановили!
 
[^]
Vista17
9.12.2016 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (Snegoveek @ 9.12.2016 - 14:45)

Да в том то и дело, что фильм позиционируется создателями и ура-патриотами, как исторически достоверный. Мне кажется, что если создатели назвали его несколько иначе, но по сюжету как бы намекали на миф о "панфиловцах" или позиционировали его как "по мотивам истории корреспондента Кривицкого о "панфиловцах", то само творение взывало бы меньше негатива в отношении его достоверности. Пускай фильм неплохо снят, задевает патриотичные струнки души и рассказывает о героических событиях, но все же рассказывает о вымышленных персонажах на фоне реальных событий. Что, собственно, ни сюжету, ни впечатлению, ни тематике не вредит.

Ну ты хоть не заговаривайся. Меру знай.
Ладно., про бой тебе не докажешь.
Но: ПЕРСОНАЖИ с каких вымышленные?

На 37.03 вполне себе живой и настоящий Добробабин про бой рассказывает.
 
[^]
Япoвец
9.12.2016 - 11:18
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.12.14
Сообщений: 107
Цитата (Snegoveek @ 9.12.2016 - 11:17)
Цитата (Япoвец @ 9.12.2016 - 11:09)
Цитата (Snegoveek @ 9.12.2016 - 10:45)
Цитата (yxo194 @ 9.12.2016 - 10:38)
Вопрос поборникам правды - почему все посты тех кто хоть как то намекает на то что ИМЕННО ЭТОГО события на самом деле не было сразу уходят в минуса?
Ведь ни кто не отрицает героизма проявленного в войну. Этот фильм наверное можно назвать хорошим фильмом о войне, но "историческая правда"?

Да в том то и дело, что фильм позиционируется создателями и ура-патриотами, как исторически достоверный. Мне кажется, что если создатели назвали его несколько иначе, но по сюжету как бы намекали на миф о "панфиловцах" или позиционировали его как "по мотивам истории корреспондента Кривицкого о "панфиловцах", то само творение взывало бы меньше негатива в отношении его достоверности. Пускай фильм неплохо снят, задевает патриотичные струнки души и рассказывает о героических событиях, но все же рассказывает о вымышленных персонажах на фоне реальных событий. Что, собственно, ни сюжету, ни впечатлению, ни тематике не вредит.

Дибилушки, а знаете для чего строят высоченные памятники героям?
Для тупиц объясняю. Это что бы эти монументы на долгое время хранили память о реальных героических событиях.
И не вам,мелкие человечешки, доказывать нам что героев не было.

Так никто и не доказывает, что боя не было. Вы как бы, хуй с пальцем не путайте. Но не 30 же человек с гранатами на перевес танковую армию остановили!

А кто?
 
[^]
Evgeniy1980
9.12.2016 - 11:19
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (Vista17 @ 9.12.2016 - 11:18)

На 37.03 вполне себе живой и настоящий Добробабин про бой рассказывает.

Угу. Ему можно верить. Дважды предателю... Хули - герой.
 
[^]
Vista17
9.12.2016 - 11:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (Evgeniy1980 @ 9.12.2016 - 15:19)
Цитата (Vista17 @ 9.12.2016 - 11:18)

На 37.03 вполне себе живой и настоящий Добробабин про бой рассказывает.

Угу. Ему можно верить. Дважды предателю... Хули - герой.

Ты конкретно скажи: живой и настоящий он или вымышленный и сказочный герой?
а про поведение и поступки свои он уже боженьке отчёты даёт, не нам его судить.
Кстати, после второго своего возвращения он орден Славы получил. Какой-то атипичный предатель.
 
[^]
Япoвец
9.12.2016 - 11:26
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.12.14
Сообщений: 107
Цитата (Evgeniy1980 @ 9.12.2016 - 11:15)
Цитата (Япoвец @ 9.12.2016 - 09:38)

Ну хватит позориться, ярые искатели 100% исторической истины.Вы же должны понимать что сомневаясь в героических подвигах нашего народа, в глазах большинства людей этой страны, выглядите как "сомневающиеся латентные гомосексуалисты". То ли было, то ли нет, то ли в жеппу дать, то ли подождать(расцвета западных ценностей буйным цветом).
НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ, БЫЛО СУЧКИ!ПОДСТАВЛЯЙТЕ ЖЕППЫ !
Нет у вас у говнюков ни чего святого. Вы-мерзкая слякоть своего времени, не достойная своего отечества.
Запомните в сердце достойных потомков нет места сомнениям в ратных БЫЛИНАХ своих предков. Этим силен Русский народ. А педики гоу хоум.

Я как раз не сомневаюсь. И мне для этого не надо придумывать и уж тем более подменять истинные подвиги всякими 28/черепашками/капитанами

Что ж вы блядь заладили небыло-небыло. Ну хуй с вами не было и что дальше то? В чем блядь прикол доебаться до прекрасного момента истории и все нахуй обосрать, раломать, распидорасить. Что ж вы блядь за выблядки-вандалы, исторической памяти, такие? Как вы сука не поймете вы говно, святое трогаете.На вас все плюются, а вы все равно за своё. Нравится вам что ли?

Это сообщение отредактировал Япoвец - 9.12.2016 - 11:30
 
[^]
Evgeniy1980
9.12.2016 - 11:29
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (Vista17 @ 9.12.2016 - 11:23)
Цитата (Evgeniy1980 @ 9.12.2016 - 15:19)
Цитата (Vista17 @ 9.12.2016 - 11:18)

На 37.03 вполне себе живой и настоящий Добробабин про бой рассказывает.

Угу. Ему можно верить. Дважды предателю... Хули - герой.

Ты конкретно скажи: живой и настоящий он или вымышленный и сказочный герой?
а про поведение и поступки свои он уже боженьке отчёты даёт, не нам его судить.
Кстати, после второго своего возвращения он орден Славы получил. Какой-то атипичный предатель.

То что он живой, не означает что он герой или что его рассказ правда. Так что он всего лишь реальный челвоек. Если нам его не судить - Власова тоже судить не будем? Он между прочим классный парень и тоже немцев под Москвой остановил. Герой? Или таки предатель?
 
[^]
Evgeniy1980
9.12.2016 - 11:31
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (Япoвец @ 9.12.2016 - 11:26)

Что ж вы блядь заладили небыло-небыло. Ну хуй с вами не было и что дальше то? В чем блядь прикол доебаться до прекрасного момента истории и все нахуй обосрать, раломать, распидорасить. Что ж вы блядь за выблядки-вандалы, исторической памяти, такие?

Эта фраза очень хорошо характеризует Вас, как человека.
 
[^]
Yritskiy
9.12.2016 - 11:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (Snegoveek @ 9.12.2016 - 11:17)
Так никто и не доказывает, что боя не было. Вы как бы, хуй с пальцем не путайте. Но не 30 же человек с гранатами на перевес танковую армию остановили!

да не в этом дело... пусть бы и 30 человек танковую армию остановили...

фильм - плох,
во-первых, он своим фильмом закрыл тему на долго,
никто не будет теперь снимать про 28 панфиловцев ничего, а можно снять лучше.
во-вторых, он задает новый стандарт (плохой стандарт) на фильмы о войне,
сейчас понесется - реконструкторы и IT-шники вместо консультантов.
в-третьих, в угоду патриотизму напрочь игнорируется искусство, ну, теперь держись...
в четвертых, извращается та самая "историческая правда"
теперь все будут снимать "ФильмЪ"

и на всей этой лабуде, собираются воспитывать новое поколение Пепси gigi.gif
только ни хрена не получиться, а то что получиться - будет франкенштейн.

Ура! За Родину! За Французскую булку! rulez.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20821
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх