Автостраховщики просят защиты от автоюристов

Если я должен сам представлять свои интересы в суде, то можно чтобы со стороны страховщика был не профессиональный юрист а я зайдя в офис мог сам выбрать у них деФФочку которая на побегушках, или кофе носит короче деФФочку чтобы она была оппонирующей стороной?

Ну так ты следи за машиной-то. Я раз в год стабильно на СТО бываю и вместе с мужиками сам там лажу.

Какова вероятность отказа тормозов у регулярно обслуживаемой машины? А с учетом того что на авто два независимых контура тормозной гидросистемы?
А вот платить этим жирным свиньям раз в год 12 тысяч, увольте. Да и думаю у нас уже полгорода без страховок ездит - на каждом столбе объявы: сосаго за 1500 рублей.

Я конечно понимаю что даже самая малая вероятность может случиться - ебнулся же на нас метеорит. :))

Добавлено в 11:17

Блять, ржу :)))

Терпилы дерутся за право первым подставить свою жопу под член хозяина страховой...

Лучшеб руководителя филиала отпиздохали.

Пздец, грустно это все... Зазеркалье какое-то.

У меня такое же мнеие по поводу их охуевшести. Но зачем этот пост?

Потому что хуй вы куда денетесь! Страховали и страховать будете! А попытаетесь не страховать - пролоббируем вам штраф 5000р.
И страховые кидают и будут кидать и платить по 1/10 от ущерба - потому что хуй вы куда денетесь! Убытки в суда? 50% штраф? Да. Но все давно просчитано - кидать выгодно! Но хочется еще больше выгоды, потому надо запретить автоюристов.
Всем баранам в стойло и не жужать.
Что давно к страховке 4500р еще и допов на 3500р не покупали по страхованию всех пассажиров, запаски и вашей кошечки? Всем цыц и не пиздЕть, а то еще гараж и дом страховать будете!

Хотите жить выгодно и чтобы вас имели по минимуму? Жить надо в области, в квартире 25квм и ездить на общественном транспорте, а еще не иметь счетов в банке и работать в черную з/п(потому что и вас тоже кинут на вашу пенсию, возможно ее отменят вовсе или доведут до такого возраста, что вы наверняка сдохнете раньше). Поэтому хватит и зарплаты в 15 000 - 20 000р.
И тогда на кризисы насрать. Когда нихуя нет, то нихуя и не потеряешь.
Кто работал и трудился - тот пиздой давно накрылся. Кто филонил и скрывался - худо-бедно жив остался. © народная мудрость

Кажется мне что верховный суд их нах пошлет, ибо защищать свои права любым из законных способов это мое право, бодаться с ними самому или обратиться к специалисту мое ПРАВО! А страховщики пусть лососнут тунца, черти. и так страховка охренеть как в цене поднялась.

А мне, вот честно, тупо денег на страховку не хватает, хотя машина дешевенькая. Я долго думал поменять аккум, свечи и тормоза, после зимы или ОСАГО купить. Выбрал первое и теперь моя машина, отремонтированная, стоит на стоянке, езжу редко ибо страхово без этой бумажки. И страхово не только из-за штрафов, а из-за дебилов на дороге.
З. Ы.
Просрочил страховку уже на 2 месяца, пару раз тормозили ДПСники, не разу не штрафанули. Показывал ТО новый и спрашивал у них совета где её купить. Машут рукой, типа вали дальше и всё.

Может мне тоже запретят в суд подавать на автостраховщиков???
А то я сам подавал лично без адвоката и в итоге получил в 3 раза больше той суммы, что требовал с этих козлов, а они мне отказали вообще.
И поделом пидоргам, не хотели несчастные 8т выплатить, пришлось 28 платить + штрафы в казну.

У знакомого деда ваз 2101 1986г выпуска, так вот он каждый год за страховку платит 10000р, то есть больше стоимости своего корыта

Страховщикам скажу по секрету: есть один способ наебать автоюристов.
Просто начать выплачивать сколько положено. Чтобы ни в одном суде не смогли доебаться.
Вот автоюристы такой подляны не потянут!

Только куда тугоумным страховщикам - не додумаются...

Привыкли дурить людей, а тут на тебе оказывается можно и по харе от юристов схлопотать. За допы их бы еще вздрючили.

А вот если похожие правила у нас будет везде - жизнь и наладится.

Пришел в магазин - те просрочку продали,
Или ЖКХ какое нибудь фуфло прогнало,
Или в яму на дороге попал,

Или еще 100500 случаев - ты раз "юристам" те вместо тебя в суд, деньги вернули, штраф пополам и тебе хорошо.

Ведь ничего практически с точки зрения обывателя не изменилось в законе об ОСАГО, просто юристам стало выгодно защищать интересы. И если раньше страховая могла профуфлогонить и только 2% шли в суд, то щас не выйдет - эти автоюристы прикатывают на место ДТП раньше ДПС, мне ведь че со страховой надо - машину починить ну может какую моральную компенсацию.

Собственно самый простой способ для страховой избежать судов - ДТП? Прислали своего комисара, оформили документы, забрали авто в сервис, вернули отремонтированным, взяли бумажку претензий не имею.

Но это же надо работать, держать штат комиссаров. А тут и так бабло несут, все равно судятся не все. А щас еще пожалуемся и еще че нито придумаем. Тьфу. В нормальной стране страхуешь авто по КАСКО - тебе страховщики маяки свои ставят, при поиске содействие полиции оказывают все чтобы машинку найти твою...

Стоит мешок сахара, спёр килограмм. Не кто и не заметит. Со ста мешков 100 кг. уже нормально. А страховщики со ста кг. тырят 70 и возмущаются, что про них не хорошо подумали.
На ОСАГО, в руководство, надо тёток со столовых ставить, всё будет нормально тогда.

У меня в гараже стоит без 5 минут раритет. 92 год выпуска full size американец с пробегом 70 тыс и 1 хозяином за все время) так вот, к чему это я? В случае любого ДТП по этой формуле я еще и доплачивать буду виновнику?

Чет я нихуя не понимаю, банки спокойно продают коллекторам долги по кредитам (что ахуеть как неправильно), почему я не могу продать долг страховой - автоюристу?
При всём том, что автоюрист пользуется только ЗАКОННЫМ способом выдёргивания денег из страховой, а не запугиванием и вымогательством.

И сразу же все так называемое "мошенничество" прекратиться.
А отписавшимся, что мол "нечестно на бедненьких страховщиках навариваться, типа заставляют платить потерпевшим больше чем они в ремонт вкладывают" - ребята, а вы в курсе, что такое вообще договор страхования как его определяет наш Гражданский кодекс? Цитата: "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)." То есть суть страхования в возмещении причиненных убытков, а не в том чтобы привести имущество в состояние пригодное для использования по его целевому назначению. А уж куда потратить полученное возмещение страхователь - это его личное дело, которое страхкомпании абсолютно не ебет.

да то что страховые компании считают по минимуму это давно известно.
Случай не так давно: сижу страхую машину в офисе. Моему страховщику на телефон звонит какой то знакомый, поговорили минутку, она выяснила что надо, дальше перезванивает оценщикам, и говорит: "Николай, там приедет к тебе Михаил Борисович, на ниссан х-трейл, ты ему посчитай ПО НОРМАЛЬНОМУ!!!"

А потом эти бляди жалуются что на них в суд подают...
тьфу блять....

Вся суть в одном предложении.

Сейчас так и платят, по единой методике, не отвертишься. Но страховщикам о том, что они кому-то должны , известно становится уже в суде. Потому и кипешь про мошенников и возник.

А деньги на выплаты мошенникам, как думаешь, из чьего кармана возьмутся? Накапливается статистика, раз в год приходят страховщики в Центробанк и убеждают последний поднять тарифы. И ты же громче всех орать будешь о жадных хачатуровых и компании.

Добавлено в 14:03

Ага. А ничего, что агенты и выплатники никак не связаны? Больше того - считают ущерб вообще третьи люди, на которые ни первые ни вторые повлиять не могут никак.

Про каких мошенников Вы говорите? Уточните, пожалуйста.

Уважаемый, Вы вчера родились? Страховые компании не могут повлиять на свои аккредитованные оценочные компании? Вы шутите? А вот на независимых экспертов, которые считают по той же единой методике, только учитывая среднерыночные цены по региону, а не взятые с потолка - действительно не могут. Вот тут и возникают дополнительные выплаты. А то что им еще приходится оплачивать еще и судебные расходы, то тут им никто не виноват. По закону об ОСАГО сейчас предусмотрен обязательный претензионный порядок - удовлетворяйте требования страхователей в досудебном порядке и не будет допрасходов на представителей в судах. Кстати, буквально месяц назад у меня был один клиент РГСа, не доплатили ему 15 тыс. с учетом УТС и расходов на эксперта - так по претензии удовлетворили в полном объеме и все. Никаких допрасходов. ПС. не "автоюрист" я, я вообще не понимаю что это такое за понятие. Нет такой специализации - автомобильноправовая. Я просто юрист, который занимается всем с чем люди обращаются.

Это сообщение отредактировал замызглик - 27.05.2016 - 15:03

Это Вы, может быть, имеете в виду только порядочных автоюристов, а страховые имеют в виду всех, и в основном таких вот хитрецов, которых я описал. У нас есть "красные" регионы по этой части - Ростов-на-Дону, Волгоград итп. Вроде как к нам даже ФСБ в Волгоград пожаловало по этой теме, шерстят подвиги таких "ловкачей". Просто человеку далёкому от этой темы дико что такое может быть, а оно тоже есть. И страховые тоже плачут)))

замызглик

Можно я вклинюсь?
Вот про этих, я выше описывал примеры:

Самый простой пример - покупается ушатанный премиум авто за 500т.р., бьётся сначала в правый борт, впродоль. Получается нехилая выплата, после бьётся в левый борт, уже отбивается стоимость авто, после этого бьётся в зад и в морду, с чего берётся уже прибыль. После чего эта несчастная колымага восстанавливается и продаётся за 400т.р. если не за исходные 500.
Или человеку царапнули бампер, страховая дала 5 тысяч, человек вроде доволен, но продаёт своё дело за 6-7, ловкачи, у которых всё схвачено дорисовывают скрытые повреждения, плюс неустойки итп, и получают уже порядка 50-70. Часть судье, часть оценщику и все довольны. На местах очень часто всё схвачено.

Или есть ещё чудная машина Фиат Албеа. Которая по стоимости своей и престижности сильно сзади старого акцента идёт, но з/ч на неё стоят как чугунный мост. Это для страховых вообще как красная тряпка для быка. Бьётся в круг, на вырученные деньги покупаются ещё машины, итд итп

Помните видео на ЯПе, где мужик упорно ездил по круговому движению и подставлялся под удары - классический аферист. Выбирает место где многие путаются, подставляется по-лёгкому, после имеет жирный профит. И главное не докажешь ничего, ну ехал, да, ну въехали в меня, ну бывает..

Хрена лысого без осмотра Страховщиком. Всегда на независимую экспертизу приглашаются представители страховщика. Если они не являются это их проблема.
По крайней мере так у меня было - когда на Ауди крыло ударили и мне насчитали в страховой 12 т.р. вместо 25 за ремонт (7 т.р. у них видите ли алюминиевое крыло стоит), в итоге заплатили через полгода через суд 63 т.р.
Вместо наезда на плохие суды, просто считайте и платите людям сразу реальные деньги - суки, и они не будут бегать к юристам.

Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 27.05.2016 - 15:59

Мало того, что не платят, так народ вообще в угол загнали - без страховки ТС на учет не поставишь! Это кто, блять, вообще выдумал? Я месяц, МЕСЯЦ, бегал, искал, кто застрахует мне мотоцикл (круизер), что-бы поставить его на учет. К стоимости страховки прибавляем еще 3-5 т.р. - тогда пожалуйста, с учетом того что страховка на него стоит 2700! Ну не скоты?

а за тебя возьмутся так и так, ибо твои взносы не покроют ремонт дорогого авто, будешь платить дважды. А так советую не нарушать правила и не придется платить не какие взносы.

Добавлено в 18:15
Сам отказался пока от идеи платить страховку, машину подбили, судился, времени прошло несколько месяцев машина не смогла бы пройти то. Как только коснулся всего этого, понял что можно получить не только на ремонт, а еще как говорится за моральный ущерб и потерянное время. Ну хотя бы штрафом который налагается на страховую фирму за не выплату вовремя. Не маленький такой штраф. В общем, просто пошел к юристу + независимый оценщик. Насчитали все по прайс листу, не больше не меньше. Вписали расходы оформили документы в суд за 1000р, , отнес в суд, пару слушаний и все. Свои деньги получил. А вот если бы не юристы , куда идти и что делать, особенно где то в мухосранске! Да и не сторонник я за свои деньги еще и бегать. Мне это нах не нужно. Если фирма которая страхует не имеет такого обязательство, ибо нужно понимать кто платит у того нужно и отсасывать. То тогда суд решает и соответственно за не понимание , наказывает их штрафом ну и всеми издержками и пока блять они это не поймут, я всегда буду их наказывать, они должны знать что свой кусок нужно отрабатывать. Поэтому теперь всегда и при любом случае, обращаюсь к юристам!

Вот мне слегка непонятно:
если есть признаки мошенничества, страховые так и будут плакаться?
Доказательства - в студию и дело в суд! Или у страховщиков юристы только неподкованных клиентов гнобить умеют?

По третьему примеру.
Не вижу признаков аферизма.
Вижу людей, которые положили болт на ПДД (а не путаются!)