NASA провела испытания невозможного, ракетного двигателя в вакууме

Предполагаю, что им подкинули (ну или спи*дили у НЛО) артефакт. Они сидят репу чешут "как бл*ть это работает то???"

Gooph интересно читать твои комментарии. Хотел бы даже поспорить для провокации, но увы, не в теме. Как считаешь, какие перспективы у таких систем? Какие преимущества и недостатки, скажем, перед ионными двигателями (или что там сейчас используют)? Как это может сказаться, например на пилотируемых полетах на Марс?

Чел, чтоб говорить о фотонной ракете, нужно почитать, как она устроена, ты явно не читал внимательно. Там всё так громоздко и при том неэффективно, что бОлбшщую часть разработок свернули. Данный мотор отчасти представляет некое подобие фотонной ракеты(фотонного двигателя) только с иным подходом. Импульс тут нужен несколько для других целей.

Уууу... Ты вообще не понял идеи...

NASASpaceflight не имеет никакого отношения к NASA!
Об этом написано у них на сайте
http://www.nasaspaceflight.com/about/

Они решили физику переписать? Ябпосмотрел чем все это закончится

Вроде и перспективы огромные. Но основной недостаток в том, что уже много раз указывал. Пока есть проблемы с надёжностью(этого же никто ещё не собрал в рабочий экземпляр) то нет стимула использовать его, поскольку мощность всё же меньше нынешних, хоть и дешевле. На местной орбите он нах не нужен, а на дальние путешествия учёные просчитывать стараются всё тщательно на 146%(и то не выходит часто). Данный агрегат нужно весь проверять на техническую надёжность, а нынешние двигателя хоть и дороже, но проверены уже десятилетиями. Потому использовать будут их до тех пор, пока не изобретут эти самые суперпумермегаконденсатор(слово моё, а не из наук). Суть в том, что подобная установка может генерировать энергии ну очень много(не считатайте это источником халявного электричества, это разные вещи), но для самого движения нужны импульсы, Нынешние конденсаторы не могут собрать достаточное кол-во энергии эл.п., чтоб задавать импульсы, достаточные для скоростей выше обычных двигателей.
Исходя из того же ЗСИ, уравнений Максвела и Планка следует, что лепить батарею этих конденсаторов тоже нет смысла. Даже нынешние суперпроводники не справятся. Так что пока допилят сам двиг, возможно замутят и мощнейший кондёр. И вот тогда уже полетаем. :) И да. Я полагаю, что это не 100500 лет, а реальных лет десять - двадцать в зависимости от коррупции и лобби. Без этих паразитов уже было бы готово всё ещё вчера. Но они тормозят.
Вообще мне самому видится интересный комбинированный вариант. Где(кондёры, допутим, уже есть) где кораблик "бороздит" космос на обычных двигах, но для форсажа использует уже подобную систему. Это не мегафорсаж какой-то, совсем не варп. Но этого достаточно для ускорения в несколько раз.
Но это лишь мысли в слух. увидим в скором будущем. :)

Мощнейший, это не термоядерный. Это реактор на антиматерии, ибо у него 100% КПД. Вот только пока в нужном кол-ве антиматерию создавать не умеем...

Вспомнилась футурама
"Двигатель двигает не корабль, а вселенную!"

Этот принцип возможен если гравитационные источники массы искажают пространство что пока не доказано практически.

Добавлено в 13:31

С хранением антивещества одни проблемы вот если научится использовать квантовую пену для добывания вещества и антивещества то все выглядит более интересно. Но все это увы пока теории плохо подкрепленные практикой или наоборот практические эффекты с забитыми ногами под них теориями.

Интересно, НАСА-то в курсе, что ей приписывают такие достижения?

Создать сайт и запостить там наукообразный бред и всякую антинаучную хуйню, утверждая, что это разрабтки НИИ Баца из Оклахомы - много усилий не надо. На мой взгляд то, что описано в заглавном посте и "пруфе" - не более, чем фантазии писавших этот материал. Если бы пруф был со сслыкой на сайт НАСА, тогда еще был бы смысл обсуждать тему. А так - автор НИКОЛАЙ ХИЖНЯК: "Компьютерный энтузиаст, поклонник технологий и гаджетов, люблю космос, люблю научную фантастику, компьютерные игры и фильмы. Считаю, если я не узнал ничего нового, то день прожит зря."

Еще где-то проскакивала инфа дескать насовцы не могут объяснить причины возникновения тяги, но ряд опытов с лазером показал эффекты которые возможны в варп поле И что источником тяги может быть искривление пространства, а это уже куда как интереснее корректировок орбиты спутников, полетов к Луне и Марсу

Справедливости ради стоит сказать, что таки поплывет (всё по тому же закону сохранения импульса). Правда, гораздо эффективней будет использовать вентилятор без паруса.

Все это конечно интересно и занимательно, но давайте не отвлекаться от сути и поконкретнее: я все таки буду космическим пиратом или так и горбатиться до смерти?

Добавлено в 15:01

забавно но логика в этом есть, ведь рабочее тело в теории может быть любым, кто-то шампанским яхту разгонял, а кто может использовать поля :)

Ну давайте по-чести... На квантовую физику выделяются лярды!.. Да, большая часть доводов оказываются полной ахинеей... Но есть же мечты... Светлые мечты... И в них готовы вливать баблос!.. Пусть себе вливают, хотя, конечно, бабла на это особо не дают по вполне понятным причинам..... В космосе особо не поэкспериментируешь, а в "домашних" условиях так же много "но" автоматом всплывают....... NASA много бабла спустили в унитаз и еще много спустят... Но это же американская жидомасонская мечта, чёрт побери!..

здрасьте блять
а как же внезапное изменение положения звезды если она находится в солнечной короне?
или аномальная орбита меркурия?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EC%E5%F9%...%EA%F3%F0%E8%FF

пиздец, соревнование на самую страшную хуйню.
Какие это проблемы с удержанием антиматерии есть? Чушь не несите

Добавлено в 10:51
вообще конечно страшно...
такими темпами лет через 15 на япе будут фразы типа "какие ракеты в космос?? там же твердь небесная"

Это сообщение отредактировал Mortello - 7.05.2015 - 10:48

Это следствие воздействия гравитации но нет доказательств что при этом деформируется пространство. Разницу понимаете?

С антиматерией вообще пиздец куча энергии на поддержания электромагнитных полей даже если предположить что на поддержание поля тратится сама антиматерия есть вероятность выхода из строя системы их генерации и даже в вакууме будет бумм не говоря уже об корабле или планете.

Это сообщение отредактировал KerberosDY - 7.05.2015 - 13:51

>создаваемая тяга образуется снаружи
>способен создавать силу путем колебаний и отскакивания электромагнитных волн от стенок закрытой камеры

Доброе утро.
Это технология на бумаге уже наверное лет 20 пылилась.

Авоз и ныне там, по простой причине.. Нечем им это двигло, в космос доставить.. Один единственный перевозчик, Россия.. Хотя, как по мне, очередное фуфло, там и доставлять нефиг.. Но первая картинка понравилась, вот за неё и плюсну.

потому что дешево. других причин нет. все наши выводы их спутников - только потому что дешево. неужели ты думаешь, что они сами этого не могут????
только вот никогда не забывай, выводя чужой спутник на орбиту, что потенциально ты выводишь то, что однажды сработает против тебя. во всех без исключения спутниках зашит военный бакдор

для любителей сразу сказать "хуйня":
Корабли без парусов - нонсенс! © Наполеон

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 7.05.2015 - 17:58

Не Могут с большой буквы с приставкой пока.
Это чем то напоминает санкции, надеюсь мы начнем производство того что потеряли из за либерастов и изменников типа пятнистого с сотоварищами. Ублюдок еще не представился в отличии от некоторых его товарищей!

Это сообщение отредактировал KerberosDY - 7.05.2015 - 19:40

Скоро в НАСА:

ё-мое, да мы уже на полпути к марсу. успею ли я собрать чемодан при таких темпах?

Чтобы солнечная система стала домашней, надо уметь относительно недорого выходить из гравитационной ямы. Космический лифт для этого не очень подходит - там подъем может неделю длиться. Ничего кроме петли лофстрома я не вижу (всё остальное пока менее реально).