Ракетный удар нанесен по авиабазе США в Ираке

Если бы Россия была бы частью Запада, то Запад не предпринимал бы столько многовековых попыток завоевать и поработить Россию.

В отличии от Запада Россия не пыталась разрушить другие регионы и вписать в себя их обломки в своих имперских устремлениях. Россия, сохранила самобытные культуры всех вошедших в неё народов и племен. Латыши, эстонцы и другие сформировались как нации в её составе благодаря, а не вопреки российскому “имперскому” мышлению.

Имперские устремления Испании стёрло с лица Земли культуры инков, ацтеков, майя. Имперские устремления законодательницы парламентских мод Англии вылилось в охоты на аборигенов в Африке и Австралии, дало новый рецидив работорговли, и проявляется в столетиями не затухающей войне в Ирландии, которой предшествовала не менее жестокая борьба с Шотландией. Немецкое имперское мышление оставило на карте от пруссов, куршей и части славянских племен одни названия местностей и поселений. В результате имперских устремлений “демократических” США и Канады от многомиллионного коренного населения остались только названия на картах да перья в отделах игрушек и сувениров супермаркетов, и возникла расовая проблема “американских” негров.

Имперское мышление России не запятнало Россию ничем подобным, хотя её экспансия не обходилась без войн, резни и крови, как и всякая экспансия социальной системы, в которой есть место эксплуатации человека человеком.

И эта разная цивилизованность России и Запада проявляется на ярком примере:

- английского капитана Дж.Кука «дикари» быстро съели, и, как всякий обед, начисто забыли, если не к ужину, то к следующему обеду;
- русский немец Н.Н.Миклухо-Маклай несколько лет жил среди папуасов, а спустя более ста лет в том народе его всё ещё помнят и именем его называют детей.
Есть основания полагать, что столь различная судьба двух изследователей обусловлена не столько разнокачественностью «дикарей», сколько разнокачественностью тех цивилизаторских миссий, в осуществлении которых участвовал каждый из них. Как известно, Великобритания в течение нескольких столетий создала глобальную колониальную империю, в которой первосортным человеком признавался только англосакс, а на коренное население Австралии ещё во второй половине XIX века устраивались охоты, как на диких зверей; и даже потомки голландцев не были признаны за первосортных людей в ходе англо-бурской войны.

Всё это дополняется словами У. Черчилля, высказанными в ответ на вопросы комиссии Пиля о политике Британии в Палестине ещё в 1937 г., о праве «высокоцивилизованных» на действия в отношении «нецивилизованных»:
«Я не считаю, что собака на сене имеет исключительные права на это сено, даже если она лежит на нем очень длительное время. Я не признаю такого права.Я не признаю, например, что какая-то великая несправедливость была совершена по отношению к американским индейцам или к аборигенам в Австралии. Я не признаю, что этим людям был нанесен ущерб в результате того, что более сильная раса, более высокоразвитая раса или, во всяком случае, более умудренная раса, если так можно выразиться, пришла и заняла их место». —

Высказанное У. Черчиллем - это нацизм под контролем библейского интернацизма, но У. Черчилль не осуждается западными гуманистами и правоведами, что обязывает подумать о будущем …

И в контексте данной темы форума:
С позиций заправил Запада: Не смог дать отпор агрессору — сам виноват, СЛАБЫЙ, а слабым нет места под солнцем. Т.е. «социал-дарвинизм» — норма жизни Запада. Стоит задуматься над таким вопросом: если мы что-либо не понимаем, либо не осведомлены вовремя, остановится ли западный каток либо раздавит всех на своём пути?! И потом очередной правитель приведёт свои аргументы: мол я не признаю никакой вины в том, что более сильные уничтожили слабых.

Если бы Россия была бы частью Запада, то Запад не предпринимал бы столько многовековых попыток завоевать и поработить Россию.

В отличии от Запада Россия не пыталась разрушить другие регионы и вписать в себя их обломки в своих имперских устремлениях. Россия, сохранила самобытные культуры всех вошедших в неё народов и племен. Латыши, эстонцы и другие сформировались как нации в её составе благодаря, а не вопреки российскому “имперскому” мышлению.

Имперские устремления Испании стёрло с лица Земли культуры инков, ацтеков, майя. Имперские устремления законодательницы парламентских мод Англии вылилось в охоты на аборигенов в Африке и Австралии, дало новый рецидив работорговли, и проявляется в столетиями не затухающей войне в Ирландии, которой предшествовала не менее жестокая борьба с Шотландией. Немецкое имперское мышление оставило на карте от пруссов, куршей и части славянских племен одни названия местностей и поселений. В результате имперских устремлений “демократических” США и Канады от многомиллионного коренного населения остались только названия на картах да перья в отделах игрушек и сувениров супермаркетов, и возникла расовая проблема “американских” негров.

Имперское мышление России не запятнало Россию ничем подобным, хотя её экспансия не обходилась без войн, резни и крови, как и всякая экспансия социальной системы, в которой есть место эксплуатации человека человеком.

И эта разная цивилизованность России и Запада проявляется на ярком примере:

- английского капитана Дж.Кука «дикари» быстро съели, и, как всякий обед, начисто забыли, если не к ужину, то к следующему обеду;
- русский немец Н.Н.Миклухо-Маклай несколько лет жил среди папуасов, а спустя более ста лет в том народе его всё ещё помнят и именем его называют детей.
Есть основания полагать, что столь различная судьба двух изследователей обусловлена не столько разнокачественностью «дикарей», сколько разнокачественностью тех цивилизаторских миссий, в осуществлении которых участвовал каждый из них. Как известно, Великобритания в течение нескольких столетий создала глобальную колониальную империю, в которой первосортным человеком признавался только англосакс, а на коренное население Австралии ещё во второй половине XIX века устраивались охоты, как на диких зверей; и даже потомки голландцев не были признаны за первосортных людей в ходе англо-бурской войны.

Всё это дополняется словами У. Черчилля, высказанными в ответ на вопросы комиссии Пиля о политике Британии в Палестине ещё в 1937 г., о праве «высокоцивилизованных» на действия в отношении «нецивилизованных»:
«Я не считаю, что собака на сене имеет исключительные права на это сено, даже если она лежит на нем очень длительное время. Я не признаю такого права.Я не признаю, например, что какая-то великая несправедливость была совершена по отношению к американским индейцам или к аборигенам в Австралии. Я не признаю, что этим людям был нанесен ущерб в результате того, что более сильная раса, более высокоразвитая раса или, во всяком случае, более умудренная раса, если так можно выразиться, пришла и заняла их место». —

Высказанное У. Черчиллем - это нацизм под контролем библейского интернацизма, но У. Черчилль не осуждается западными гуманистами и правоведами, что обязывает подумать о будущем …

И в контексте данной темы форума:
С позиций заправил Запада: Не смог дать отпор агрессору — сам виноват, СЛАБЫЙ, а слабым нет места под солнцем. Т.е. «социал-дарвинизм» — норма жизни Запада. Стоит задуматься над таким вопросом: если мы что-либо не понимаем, либо не осведомлены вовремя, остановится ли западный каток либо раздавит всех на своём пути?! И потом очередной правитель приведёт свои аргументы: мол я не признаю никакой вины в том, что более сильные уничтожили слабых.

Чего ради?

С этим не поспоришь.Во всех отношениях.

Яндексом все умеют пользоваться. У некоторых любителей США тут мировоззрение сформировано видеоиграми типа Call of Duty 4: Modern Warfare и кинофильмами типа "Трансформеры". И ничего, они ссылки не дают. Тебя же это не задевает.

Тот же Вьетнам начнется, скорее всего вмешаемся втихаря..

"Сбил тебя пилот, наш Ли Си Цын"..